LINUX.ORG.RU

Transmission vs Nethogs


0

1

Объясните пожалуйста. Качаются 2 фильма в Transmission:

http://s17.postimg.org/vsyowmwu7/transm.png

Проверяю Nethogs-ом неужели действительно такая скорости идёт:

http://s18.postimg.org/5bqy7tse1/neth.png

Почему такая разница большая и Nethogs показывает меньше? Оба фильма реально минут за 6 скачались, обьём виден.


transmission не может в несколько потоков качать? Отсортите по-другому, посмотрите

dumal ★★
()
Ответ на: комментарий от dumal

Сейчас сортируется по колонке RECEIVED похоже - по идее если там снизу даже не видны другие потоки - в сумме это всёравно никак десяток MB не будет.

Alexoy
() автор топика
Ответ на: комментарий от pear-user

классно. Может провайдера прорвало на тот момент?) Но у меня действительно оба фильма минут за 6 скачались с нуля

Alexoy
() автор топика
Ответ на: комментарий от Medar

не, у меня как бы 5 МБ считается канал. Изредка бывает больше открывается как здесь. Но это ладно.. а чего Nethogs куда меньше показывает?

Alexoy
() автор топика

Nethogs скорее всего не отслеживал скорость скачки с момента её начала, а, так как она непостоянна, значения разнятся. Скачать ты их быстро мог при фишке наподобие «Первый гигабайт на скорости 100Мбит/с» или благодаря моральному разложению тамошнего одминесратора.

Хотя nethogs странная штука, он мой rtorrent вообще не видит. Есть правда строчка
? root unknown TCP
но в ней по нулям всегда.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Alexoy

Разве 100 мбит - это много? Возможно, нашлись локальные пиры через LPD. А для отслеживания скорости есть tcptrack и виджеты.

wakuwaku ★★★★
()
Ответ на: комментарий от wakuwaku

судя по скрину в трекерах наверняка retracker.local

wakuwaku ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Alexoy

Конкретно по приложениям – не знаю. Я верю тому, что показывает rtorrent.

Deleted
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.