Xfs хороша. Ей уже чер-те сколько лет, и она до сих пор рулит. Ext4 вроде тоже ничего так, но я с ней никогда толком не работал.

ext4.

Я за бан.

Зависит от того, что ты собираешься на ней держать.

Сначала просто для ознакомления))) Потом в будущем сервер хочу поднять))

Здесь есть немного инфы www.linux.org.ru/wiki/en/Выбор_ФС

У меня везде ехт4, всё работает, потери питания переживает.

Раз ничего конкретного, то рекомендую не слушать всяких местных небритых маргиналов, а поставить мейнстримную ext4. И все-таки почитать какую-нибудь информацию по ФС. ☺

Спс за толковый совет ))))

Ты убил этот тред. Просто взял и толкнул его в тролличью пропасть.

Поддерживаю, ext4 очень хорошо подходит для домашнего компьютера, вполне быстра и надежна.

а что с reiser3 ? чем она хуже?

Она не хуже.

Тогда почему reiser3 не взять для корня, а ext3 для /home?

ext4. Выбор альтернативной ФС целесообразен только для весьма специфичных задач.

Брать? Ты её покупать собрался?

Для фильмов и виртуалок - XFS, для системы - Btrfs/Ext4, для всего остального - XFS/Ext4.

ext3 - просто работает.

Она больше не развивается, ёмнип. Я и особого сакрального смысла в этом не вижу. У меня /boot — ext2, остальное — ext4.
http://www.serverfocus.org/reiserfs-vs-ext4-vs-xfs-vs-zfs-vs-btrfs

Recommended Use: Interacting with small files on a single core system.

Всем спасибо за полезную информацию))))

Ext4 во все поля.

ext4 всюду.
для небольших разделов с кучей мелких файлов, типа portage в gentoo, при создании ФС, надо задать увеличенное число инодов, дефолтного может быть мало.

xfs идеальна для файлового хранилища (минимум накладных расходов, максимум стабильности (стабильно высокой скорости) и гибкости).

И куча способов выстрелить себе в ногу. Ext4 в плане устойчивости к пропаданию энергии лучше.

ext4. Вполне надежна. С последним ядром так вообще никаких сбоев.

ext4, конечно же

Lustre

[FAT] ZFS [/FAT]

[FATTER]NTFS[/FATTER]

[EPIC FAT] FAT32 [/EPIC FAT]

а я и не предлагаю использовать ее для системы. Это плохая идея.

А файловое храналище и так 99% времени выключено, никаких динамических изменений там тем более почти не происходит

tmpfs

А много маленьких разделов с FAT12 не предлагали?

BTRFS тоже не плоха, гляньте и в её сторону.

У меня везде ехт4

SSD, NAND, NOR ?

Зачем ФС будущее которой туманно?

Давно держал /home под ext4, а вот с пол года поставил XFS , и жалею, что не проделал этого раньше. ext4 только для /

И куча способов выстрелить себе в ногу.

Домашний комп (о рабочих не говорю, там UPSы) все фс XFS (включая корень) уже > 5 лет. Пережили прекрасно немало сбоев по питанию. Комп работает круглосуточно. Так что байки о xfs, которой вы не пользуетесь, по причине тех же баек, оставьте при себе.

fat32

Пережили прекрасно немало сбоев по питанию. ... Так что байки о xfs, которой вы не пользуетесь, по причине тех же баек, оставьте при себе.

Подтверждаю, домашняя файлопомойка с xfs живет себе и не жужжит.

И да, на ext* удаление больших файлов заметно тормозит, недавно здесь был тред по этой проблеме.

ext4, еще reiserfs хороша

SSD, NAND, NOR ?

Как только найдёшь устройство с флешем в сыром виде, так можно думать о специфичных ФС. На нормальных ssd с нормальными интерфейсами вроде sata можно использовать нормальные фс вроде ext4.

ext4 конечно.

raw

Эх.......чет не хотит запускаться после установки, вот печаль=\ кто подскажет норм загрузочную строку для Ubuntu

fat12

/thread

+1 забан

кто подскажет норм загрузочную строку для Ubuntu

format c:

Как ее не крути, но с маленькими файлами она как было г.. так и осталось. Так что особого смысла ставить ее именно на корень, где как раз мелких файлов выше крыши, вроде и нет
Единственное преимущество перед ext - чуть меньше жрет ресурсов.

ext4

ext3 тоже хороша, но долго проверяется. да и вообще устарела. ext2 ненадёжна. Остальное вообще для марсиан или маздайных ламеров.

не надо из человека делать мыша :-)

Здесь есть немного инфы www.linux.org.ru/wiki/en/Выбор_ФС

И как JB только не сократил до фразы «та которая подходит вам»

По сабжу NILFS2 только как системный раздел не каждый дистрибутив собирает ядро с ядерным nilfs, а как для раздела с данными почти все умеют :)

Очень медленно пилится nilfs-diff, тем более ещё дольше ждать вменяемого консольного браузера по контрольным точкам.

К чему вы это?