Скорость перехода браузеров по внутренним ссылкам (якорям/анкорам). Я в ах$е.

>Opera 10.60, AMD64 X2 6000+

можешь на этом же железе огнелис протестировать? У меня появилось дикое предположение

Время открытия: 99.8 сек.
Iceweasel 3.5.10 (другого тут нет)

>в случае оперы и лисы дикое время перехода на якорь обусловлено в первую очередь тем, что 12 мегабайт html-а нужно загрузить и распарсить.

А Хром сегодня ничего не грузит и не парсит? Или та же Опера 4,5 года назад? :) Да и Фокс тогда был куда шустрее нынешнего. Наверное, тоже не парсил... :D

а тесты ты один раз гонял или несколько? На следующих проходах сильно влияет кеш

И такой сабджект пишет девочка, которая морщит носик от слова ппц?

Ппц.

> кто-то ещё будет мне рассказывать, что лиса быстрее оперы?

и то, и то - тормозное говно

Хех. Мистика. В фоксе на основном профиле (сильно засранный, с кучей расширений) выдает 20..30 секунд всегда.
На другом профиле 81 сек.
Надо будет еще на чистом попробовать.

>а тесты ты один раз гонял или несколько?

Для «быстрых» (в т.ч. те, что по 200к были чуть ниже) - по 5-6 раз.

Долгие - по одному разу. При пятиминутном ожидании влияние кеша уже пренебрежимо :)

Из двух тормозных говн выбирай открытое, из него хотя бы выляпаться можно при желании.

Как там называется аналог афазии, когда человек других людей путает?

>Из двух тормозных говн выбирай открытое

А если есть открытое и быстрое? :)

Оба браузера 1 раз, между ними была перезагрузка, если это имеет значение.

Он называется «поиск по сайту»

http://www.linux.org.ru/search.jsp?q=%D0%BF%D0%BF%D1%86+%D0%BA%D1%80%D0%BE%D0...

>>Полученный результат открытия конца файла 12Mb

Время открытия: 95.6 сек.

Debian GNU/Linux, Iceweasel/3.6.4

Есть? Ешь.

Как там называется болезнь, когда человек только из сортов фекалий выберает? Апплефилия, по-моему. Вот им и совет.

>Долгие - по одному разу.
без ребута/сброса кеша?

При пятиминутном ожидании влияние кеша уже пренебрежимо :)

на оперу как раз очень сильно влияет

> А Хром сегодня ничего не грузит и не парсит?

Парсит, и заслуженно получает знамя самого быстрого браузера по результату теста.

>Он называется «поиск по сайту»

И что ты там нашёл? Поделись своими фантазиями! :)

Ээээ...

Ну вообще я нашёл уже две причины снести этот топик с потрохами. Нет, даже три.

> И что ты там нашёл?

Там Silvy говорит, что ты её игноришь за слово «Ппц». Мне интересно, откуда она знает?

Причем два года назад говорит. Жаль, аноним не смог найти ссылки 10-летней давности, это было бы ещё актуальней.

>Как там называется болезнь, когда человек только из сортов фекалий выберает?

Нет. Тут надо искать, как называется болезнь, когда о человека всё с говном ассоциируется. Для меня-то - ничто из перечисленного выше не говно. А лишь программные продукты.

>Там Silvy говорит, что ты её игноришь за слово «Ппц». Мне интересно, откуда она знает?

Начать можно с того, что я её не игнорю и никогда не игнорил :)

http://img14.imageshack.us/img14/469/ignorelista.png

Похоже, зря я разигнорил анонимусов... :)

> Нет. Тут надо искать, как называется болезнь, когда о человека всё с говном ассоциируется

Скажем мягче - некачественные продукты. Почему 5 лет назад я посещал те же самые сайты на машине с 20 MB Ram и не испытывал дискомфорта, кроме низкого разрешения? Зачем firefox и opera жрут мою память? Их что, в детстве не кормили и не воспитывали?

Все вы боитесь получить взбучку от vox populi,

А старина vox populi хоть раз давал кому-то взбучку? Во-от.

Ладно, тогда вопрос снимается.

>Все вы боитесь получить взбучку от vox populi

А при чём тут анонимус? у анонимуса мания величия вкупе с размножением личности? :)

>Почему 5 лет назад я посещал те же самые сайты на машине с 20 MB Ram и не испытывал дискомфорта

5 лет назад и 20Мб? И не испытывать дискомфорта? Или ты стоик, или перепутал времена. 20Мб было нормально для сёрфинга 12 лет назад. Уже 10 лет назад - было весьма некомфортно.

...

А так - вот, я три года назад скрин делал: http://balancer.ru/img/forums/0704/toshka.png

В принципе, жить было можно. Но не очень комфортно, конечно...

А кто, если не анонимус?

У анонимуса нет мании величия. У анонимуса есть величие и есть личность.

Intel(R) Core(TM) i3 CPU M 330 @ 2.13GHz

Firefox 3.6.6 — 99 сек.
Chromium 6.0.458.0 (51648) — 7 сек. !!!
Opera 10.60 — 86 сек.

> 5 лет назад и 20Мб? И не испытывать дискомфорта?

Анонимус когда-нибудь позволял себе неправду? Да, 5 лет назад, или когда там в ходу была Opera 7/8.

А как анонимус жил на опере 6.05! Фунт так при НЭПе не сидел, как анонимус жил на опере 6.05.

>А кто, если не анонимус?

Только коллегия анонимусов. Увы, наблюдаются пока только анонимные индивиды :)

У анонимуса нет мании величия. У анонимуса есть величие и есть личность.

А где они? Пруф, или не было :)

Да, забыл.

бубунта 10.04 amd64

> Только коллегия анонимусов. Увы, наблюдаются пока только анонимные индивиды :)

Нотариально завереных анонимусов не позволяет партия. Но это не значит, что анонимусы позволяют себе считаться с мнением партии. Имеющий уши, да видит своими ушами.

А где они? Пруф, или не было :)

Как дети, ей богу.

http://lorquotes.ru/quotes-autors.php

>Да, 5 лет назад, или когда там в ходу была Opera 7/8.

7 - 2003, 8 - 2005. Но на 20Мб тогда было некомфортно, хоть с Оперой, хоть без Оперы. 64Мб - минимум :) При чём Linux тогда жрал больше, чем Windows. Для нормальной работы было желательно 128Мб под Win XP и 256 Мб под Linux с Gnome или KDE :)

А как анонимус жил на опере 6.05!

Ещё 3.5 вспомни :D

Упускаешь момент признать своё поражение. Дальше будет сложнее.

>Как дети, ей богу.

А какое отношение та тема имеет к нашей? Пруф, что все те 900 цитат посвящены обоснованности суждений о сносе топиков!

Ещё Ленин в 35 томе полного собрания сочинений говорил «как же вы за...пали». На полях. Мелким почерком.

Причём тут обоснованность суждений о сносе топиков? Когда в сносе топиков никакой обоснованностью уже давным-давно не пахнет.

>Упускаешь момент признать своё поражение.

Да какое там поражение... Я в те времена плотно админил и не только своё железо хорошо помню, но и офисное. У самого в 2002-м стояло 256Мб оперативки, а в 2004-м - 512Мб :) В 2005-м уже гигабайт был. И я тогда уже не гнался за апгрейдами и заметно отставал. На работе, скажем, у меня на офисной машинке 2Гб стояло.

Собственно, в 2005-м уже ноут с 256Мб считался устаревшим: http://www.linux.org.ru/gallery/screenshots/929416

А ты - про 20Мб... :)

>Ещё Ленин в 35 томе полного собрания сочинений говорил «как же вы за...пали».

Разрешаю меня заигнорить :)

Зато у вас негров линчуют.

А у меня 20 мб работало. А сейчас в firefox чтобы отобразить картинку 800x600 грузит в память уж не знаю что. Я не вижу в этом смысла. Да его и нет.

Зачем? Адекваты нынче дефицит. Вполне милый чатик. Чмоки.

>А сейчас в firefox чтобы отобразить картинку 800x600 грузит в память уж не знаю что

Ну, собственно, у меня потому и добавлена вторая часть заголовка...

...

Нужно раскопать, доработать и повторить сегодня ещё тест с большой картинкой... http://www.linux.org.ru/forum/talks/3885686/page2#comment-3886192 и далее :)

Ну так купи ещё 73 гигабайта памяти. А чо?

Нет бы собраться и морду им всем начистить.

> А если есть открытое и быстрое? :)

то оно падучее :)

>Iceweasel 3.5.10 (другого тут нет)
в моем дебиане есть :)

Experimental что ли? %)

>FF 3.6.6 - 86,7 sec FF 3.6.6 - 86,7 sec IE 8 - 13,1 sec

IE 8 - 13,1 sec

Да, подтверждается:

ослик 8.0 - 17сек

FF 3.6.6 - 85 сек

// http://balancer.ru/_bors/igo?o=forum_post__2206621

>Experimental что ли? %)
угу, там свежее. Я 3.6 поставил даже когда оно еще до экспериментала не дошло