LINUX.ORG.RU
Форум — Desktop  

3D WM vs обычных


0

0
3D WM никогда не пользовал, но возник вопрос - ведь, по идее, 3D должны быть быстрее, чем всякие fvwm, ion, sawfish (ща их пользую) и т.д. ? Ессно на соответственном железе. Кто чего думает ?
anonymous
← Firefox 3,0a8pre autocomplete
панель в KDE →
compiz и beryl действительно быстрее, но на современных компах это практически не заметно
JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от JB
Т.е. получается, что ща смысла использовать не 3D нет ?
anonymous
()
Ответ на: комментарий от grad
> Что значит "быстрее"?

скорее всего он имел ввиду что окошки рисуются с использованием direct rendering

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от polachok
Ну это он так интуитивно назвал композитные WM :)
grad
()
Ответ на: комментарий от anonymous
> ну да. я так понимаю, что использование OpenGL для отрисовки разгружает CPU.

Ну, визуально разница былы бы видна только в том случае, если бы WM'ы ощутимо нагружали CPU, а так разницы в скорости отрисовки нет.

grad
()
А можно ли compiz и beryl использовать без ked и гнома, в с мысле без их установки, а просто запускать проги, как в обычных WM ?
anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
> а, например, на дохлых машинах

Трудно представить себе машину, на которой будет тормозить WM, размером 27 КБ :)

> А можно ли compiz и beryl использовать без ked и гнома

Угу, вот скриншот даже в галерее есть:

http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=1817443

grad
()
Ответ на: комментарий от grad
Таак. я вот попробовал beryl-manager в ~.xinitrc прописать. Он запустился, чёрное окно и никакой реакции. Может как-то хитро надо ?
anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
← Firefox 3,0a8pre autocomplete
Desktop
панель в KDE →