Хочу научиться работать в Emacs и Org-mode, но не хочу страдать.

Тут дело именно в том, что емакс довольно херово написан унутре.

Тут нет возражений.
Редактор десятилетиями не мог без лагов номера строк проставить, пока nlinum не появился.
Длинные строки не умеет быстро переваривать до сих пор.
RPC останавливает мир на чаепитие.

Но вот с этим я не очень согласен:

Это аргумент из серии «вы просто неправильно его держите».

Всё же изкоробочный емакс в подавляющем числе юзкейсов молниеносно быстр.
Его ещё нужно поставить в ситуацию, где эти косяки будут торчать.

Если бы дефолт надо было резать, чтобы он шевелился, то я бы ещё согласился.
Но тут берут Tiny Core Linux, ставят на него третьегном, и имеют то, что имеют.

Я же не агитирую голый дефолт использовать.
Просто на кой чёрт на каждое смещение курсора и введённый символ вешать тяжёлые обработчики?
Кто-то умрёт, если раскраска пересчитается через секунду после того, как перестанешь печатать?
Нельзя прожить без лексического анализа для автодополнения после каждого символа? Трудно на таб повесить и вызывать когда надо?
Ошибки ты городишь так часто, что тебе нужно flycheck после каждого RET?

Этот список риторических вопросов такой же длинный, как и выхлоп профайлера в каком-нибудь doom/space/чеготамещёесть-macs.

Запускаешь сборку проекта изнутри редактора через этот самый LSP. Пока сборка собирается и выхлоп поступает в emacs, этот самый emacs выжирает нахрен ядро процессора и висит. Проблема тут либо в самом emacs, либо в реализации lsp под emacs, но никак не в самом lsp.

Так мы о чём спорим? Я согласен, что реализация lsp не торт.

Всё же изкоробочный емакс в подавляющем числе юзкейсов молниеносно быстр.

Тут штука в том, что искоробочный емакс в принципе не очень юзабелен. Как редактор, я предпочитаю vim, а емаксе у меня Evil всегда.

Просто на кой чёрт на каждое смещение курсора и введённый символ вешать тяжёлые обработчики?

Нельзя прожить без лексического анализа для автодополнения после каждого символа? Трудно на таб повесить и вызывать когда надо?

Хер знает. Я не вешал, меня такие забавы тоже не привлекают. К самому процессу набора текста у меня не было претензий. А вот к тому, как внешние события обрабатываются, претензий вагон.

Так мы о чём спорим? Я согласен, что реализация lsp не торт.

А хер знает :DDD

Тащемта, емакс у меня до сих пор установлен, потому что в vscode не всё есть. С Agda когда хочется поиграться, тут emacs заруливает, просто потому что разработчики Agda только им и пользуются.

Подставляет то подставляет. Но если тебе нужно два десятка строк сделать то ты же их не будешь вручную пилить. Имеется ввиду типа такого.
Дано:

prop00
...
prop20

foo.setProp00(bar.getProp00());
...
foo.setProp20(bar.getProp20());

Как редактор, я предпочитаю vim, а емаксе у меня Evil всегда.

Ну так neovim же, он молниеносен.

Как понос?

Ознакомитесь для общего развития:

https://commons.apache.org/proper/commons-beanutils/

ну и

BeanUtils.copyProperties(newObject, oldObject);

:D

Ну, друг, хотеть не вредно.

Блин. Проблема же не в коде как таком, речь про написание кода. Это просто пример, в реальной жизни часто не просто копирование свойств. Ну и я уже не говорю о том что reflection это не особо быстро и не везде подходит.

Посмотри встроенный учебник, он хороший там всё понятно. Когда запускаешь емакс, тебе открывается страничка по умолчанию, почитай её, потыкай ссылки.

Настраивать емакс под питон не нужно, он и так настроен в стандартной комплектации.

т.к. дефолт не работает практически ни для кого

Брехня. Чо тут менять-то? Всё и так хорошо.

Не поддался.

Emacs показался мне простым и не навороченным как Eclipse или PyCharm. Вообще мне нужен блокнот из которого я бы мог горячими клавишами вызывать в отедльном интерпретатор Python, например. И передавать интерпретатору код из блокнота.

Очень давно пользовался UltraEdit, так такая фича была настроена на F5, правда тогда это был не Python, а компилятор C.

Это тот мануал, где криво пытаются рассказать про буфферы?

Спасибо.

Спасибо за ответ.

Поясни в чём выражается «много сил трачу на редактор, а не на разработку»? Желательно с примером.

А ты про EmEditor знаешь?

В случае с vi меня выручил vimtutor. Скажите, пожалуйста, есть ли какой-то аналог vimtutor для Emacs?

C-h i открывает интерфейс к info. Там находите emacs и читаете подряд.

А иностранный язык, вы тоже по словарю учите?

А язык программирования по референсу?

Ніт. Чем оно лучше Emacs?

Страдать не хочет и документацию читать тоже не хочет. Какой странный пользователь.

А иностранный язык, вы тоже по словарю учите?

Иностранный языг доходит до мозга только в процессе общения. Емакс тоже доходит лучше всего в процессе использования. Он простенький на самом деле.

Ага, когда мозиллой ещё хоть кто-то пользовался.

Может вы хотите стать гедонистом, а не программистом?

Аш заяндексил, что такое гедонист.

Ну так neovim же, он молниеносен.

Поставь какой-нибудь telescope и удивишься. Например, скорость поиска файлов внутри гитового репозитория проигрывает даже емаксу.

Вообще мне нужен блокнот из которого я бы мог горячими клавишами вызывать в отедльном интерпретатор Python, например.

Geany

Вообще мне нужен блокнот из которого я бы мог горячими клавишами вызывать в отедльном интерпретатор Python, например. И передавать интерпретатору код из блокнота.

Jupyter notebook

золотой стандрарт вайти

Спасибо. Первый раз про него слышу. Почитаю.

Я о том же. И, на мой взгляд, инфо для обучения не подходит.

Уставший. И уже довольно красноглазый.

Так читать документацию надо, тогда и уставать меньше будете (красноглазость только усугубится, но таков путь).

Документация документации рознь.

Что-то я не понял. Это онлайн редактор?

где криво пытаются рассказать про буфферы

Ой, прости, я думал ты пришёл за советом, а не выёживаться.

Какой странный пользователь

Обычное трололо.

Ставишь Delphi и используешь её как орг-моде, редактор текстов, редактор иконок и графики, редактор кода.. и т.д.. Вообщем универсальная прога. После 20 лет Emacs’a перешел на Delphi и не жалею.

инфо для обучения не подходит

Как раз в случае с емакс оно более чем достаточно, чтоб начать. Детали познаются в процессе работы без каких-либо напрягов. Сужу по себе.

Редактор десятилетиями не мог без лагов номера строк проставить, пока nlinum не появился.

не, ну это ненужное

Ставлю лайк, добавляюсь во френды. Подписываюсь под каждым словом. Правда я не пользуюсь Evil, но это вкусовщина.

Единственное неоспоримое преимущество Emacs - это культура. Культура комьюнити, культура кода, качество плагинов, качество документации, докстрок, комментариев и т.д. VSCode до этого уровня еще вообще неизвестно сколько двигаться. Десятилетия? Код от Microsoft в полном порядке, но все сторонние плагины, даже более-менее популярные… такое ощущение, что вообще не предпологается, что кто-то будет в исходники заглядывать.

Ну и плюс интроспекция и изменение стейта лисп-машины на лету - да, в этом Emacs весьма удобен.

Ну и плюс интроспекция и изменение стейта лисп-машины на лету - да, в этом Emacs весьма удобен.

Это очень круто, но за четыре года на емаксе я почему-то не трогал это вообще ни разу. А вот чтобы какой-нибудь внезапно затормозивший плагин не вешал нахрен весь интерфейс, такое мне нужно было очень и очень часто.

В vscode мне тоже дофига чего не нравится, но он у меня вообще ни разу не завис почему-то.