Red Hat берёт EPEL под своё крыло

Интересно, они собираются как-то существенно влиять на EPEL или просто пакеты подписывать? Последнее Оракл это уже давно делает.

Тут как всегда у людей каша в голове между тем кто такие «они» и кто такой «EPEL» и как это всё вообще работает.

Технически и организационно EPEL является чаcтью проекта Fedora. Поэтому им последние N лет заведует команда Fedora Infrastructure, которая является частью команды CPE. Этим людям уже много лет (чуть не с начала основания Fedora) платит зарплату Red Hat. Они занимаются поддержкой сборочной системы и релизами Fedora, ну и заодно по остаточному принципу админят репозитории и сборку EPEL.

Обычно у них не хватает рук на всё, поэтому например EPEL 8 сильно протормозил с той же поддержкой модулей и прочими новыми фичами которые появились в сборочной инфре с выходом RHEL 8.

Есть также люди которые пилят CentOS. Благодаря CentOS Stream им сейчас не нужно в панике готовиться к авралу в CentOS Linux 9 или к очередной пересборке CentOS Linux 8 потому что CentOS Stream 8 и 9 уже налажены и работают. Поэтому у них появилось время посмотреть по сторонам и заняться EPEL.

Суть новости в том что теперь часть из этих инфровых людей которые раньше занимались Fedora и CentOS (и пилили EPEL в своё «свободное» время) будут заниматься EPEL как своим приоритетным направлением. Что должно помочь решить разные застарелые проблемы с нехваткой ресурсов, реорганизацией зеркал, созданием EPEL-next и прочими фишками которое собщество давно просило, но делать было некому.

А в чём разница между rpmfusion-для-EL и EPEL?

И это отличная новость, что сможет подтвердить любой лоровец хоть раз пытавшийся заслать в epel новый пакет. Бонусные очки за такую попытку без внутреннего доступа в brew

Так намного яснее, в чем состоит новость. Спасибо.

EPEL - это ветка в исходниках Fedora.

То есть на EPEL распространяются все те же правила что и на обычные пакеты Fedora, в том числе ограничения по лицензиям и патентам, packaging guidelines и т.п.

rpmfusion для EL соответственно ветка в исходниках пакетов rpmfusion.

Гном сделают стабильным?

+1

Ощем тут два варианта:

1. Клиентам РХ было все равно на дополнительные репы. они выживали в пределах ограниченного дистра.

2. Клиенты стали задавать вопросы, а менеджмент затруднился ответить, как так получается такой «пройгрыш» убунтятам по количеству ПО.

Обязательно сделают, жди… Когда всю шайку-лейку погонят.

предсказуемость в управлении

И верно. Только я перешел на systemd-based Ubuntu, как печать по сети у меня и сломалась.

Ого, значит EPEL это расширение офф. репы, прикольно, спасибо!

Хорошая новость. Я EPEL особо не пользуюсь, но бывает что и оттуда пакеты приходится подтягивать.

Технически и организационно EPEL является чаcтью проекта Fedora. Поэтому им последние N лет заведует команда Fedora Infrastructure, которая является частью команды CPE. Этим людям уже много лет (чуть не с начала основания Fedora) платит зарплату Red Hat.

Так получается что редхат никого не «берет под крыло», а новость надо сносить по 4.2.

новость надо сносить по 4.2.

Нет. Нужно разбавить раздел новости рекламой коммерчески успешных просмотрщиков интернета.

Нет. Перевёл-то я корректно, что написано. Откуда я знал такие подробности, скажите спасибо, что хоть выяснил, кто такой Troy Dawson.

Факт в том, что EPEL не был под крылом, хоть и находился в пределах конторы, а теперь вот официально.

Главный вывод треда в том, что офф. репозиторий шапки стремится к расширению.

Главный вывод треда в том, что офф. репозиторий шапки стремится к расширению.

Нет. Теперь ты путаешь репозитории RHEL и репозитории Fedora.

Fedora - это проект сообщества. Пакеты в Fedora поддерживают энтузиасты. Любой может добавить и поддерживать свой пакет в рамках Fedora, если он соответствует гайдлайнам проекта. Поэтому в Fedora более 20 000 пакетов.

Официальные репозитории RHEL - это отдельно стоящие (общие с CentOS Stream) исходники, поддерживаемые сотрудниками Red Hat с «энтерпрайзным» уровнем поддержки. По последним данным в RHEL 9 будет всего около 2500 пакетов.

EPEL - это неофициальные дополнительные репы созданные и поддерживаемые сообществом в рамках проекта Fedora. Инфраструктуру для них поддерживает Red Hat, но их наполнением занимаются те же майнтейнеры Fedora и энтузиасты.

Red Hat вкладывается в финансирование инфраструктуры EPEL, но EPEL от этого не становится «официальным».

Понял. Ок, важно, что над качеством репозитория, который дополняет официальный, будут фулл-тайм трудится ответственные люди на зарплате. Вот под этим я подразумевал расширение.

Для пользователя не обязательно знать подробности, главное, что люди стараются, но тебе, как всегда, большое спасибо за прояснения.

Клиенты стали задавать вопросы, а менеджмент затруднился ответить, как так получается такой «пройгрыш» убунтятам по количеству ПО.

Там трабл не в количестве софта а в том что некоторый софт жестко прибит к епелю, билдтулзам и рпмфьюжену - по сути трём «левым» репозиториям, за которые формально никто не несёт ответственности.

Из простых примеров - энидеск и куда

Для пользователя не обязательно знать подробности, главное, что люди стараются, но тебе, как всегда, большое спасибо за прояснения.

Для пользователя желательно знать с кого спрашивать/куда звонить если система на поддержке не работает, а по пакетам в епеле спрашивать можно только на деревне у дедушки, сколько бы рх не вкладывал в него денег, пока он не станет официальной репкой а не «поддерживается энтузиастами»

Я про десктоп. Такая поддержка однозначно лучше, чем в свободное от работы время.

не был под крылом, хоть и находился в пределах конторы

А под чем он был? Под жопой?

Red Hat вкладывается в финансирование инфраструктуры EPEL, но EPEL от этого не становится «официальным».

Новость-то в чем? В чем новость-то?

Я про десктоп. Такая поддержка однозначно лучше, чем в свободное от работы время.

Ну так и я про десктоп. У меня собсно десктоп на рхело-клоне Fresh stable (Oracle Linux + свежий софт)

Но «такая поддержка лучше чем другая поддержка тоже без гарантий» это хорошо для домашнего десктопа (и тогда уж не от шапки а от оракла ибо последнему ты вообще тогда уж тоже ничего не должен, даже морально) а мы вроде про «корпоративный десктоп» и вот выбирая «корпоративный десктоп» для заводика я лично за убунту ибо там поддержка покрывает весь main и restricted, а выпадают из поддержки только мульти, для которого тупо нет исходников, но содержимое которого поддерживается производителями железа.

В итоге в рхеле я получаю саппорт только по базовой системе и туева куча всего что подтянулось из епеля/фьюжена остаётся подвешена в воздухе (ибо формально она ни в рпмку производителя софта не входит, ни к рхел не относится) а без них десктоп ну совсем не десктоп увы и ах

Я понимаю нежелание рхела страдать тащя весь епель на своих плечах официально, но давно пора из него наиболее актуальные вещи перенести в базу и платить разрабам больше не за абстрактную работу над епелем без реальной ответственности за оную, а за бОльшее количество пакетов в базовой репке, тем более что если база таки станет покрывать реальный десктоп то туда хоть половину ведоро-команды можно ссылать на поддержку ибо рхело-десктоп для очень дофига пользователей (за пределами «передового лора») куда интереснее чем минное поле ведоры

но давно пора из него наиболее актуальные вещи перенести в базу и платить разрабам больше не за абстрактную работу над епелем без реальной ответственности за оную, а за бОльшее количество пакетов в базовой репке

Может дело к тому и идёт, кто знает, было бы жуть как интересно, если бы шапка с айбиэмом взялись за десктоп.