32 дюйма для извращенцев?

Вот думаю, может нужно было брать 27"?

Нужно было брать 4K@27". Желательно пару.

А ты пробывал за таким работать на линухе? Проблемы с маленьким интерфейсом и шрифтами гарантированы

Уже давно работаю. Проблем нет.

43’ и меньше не будет.

43’ и меньше не будет

Не проще проектор взять и на всю стену?

До глаз расстояние 75 см.

А между глазами?

не, у меня 4к, мне нормуль.

Открой для себя кратное масштабирование и настройку шрифтов. Проблемы только на 2к когда двойное увеличение слишком большое, а без слишком маленькое и дробное размытым выглядит

QHD больше 25" не имеет смысла брать, глаза вытекут.
Бери 27" 4K с таким расстоянием до глаз.
Ну или 25" QHD, если места мало на столе.

А между глазами?

Нормально!

Имею дома 2 QHD 27" моника. То что нужно. На работе два 32" 4k дисплея и они слишком большие для меня. Приходится башкой крутить больше.

4к

Два 8К проектора и свести в одну картинку на всю стену.

45

Купил себе монитор 32", QHD

Большая ошибка.

Я тоже такой покупал, не так давно избавился. Нужно три по 27", или один 43", а то и вовсе ультраширокий, но мне не советовали.

Ну на 32" без масштабирования отлично 2К. 27", наверное, лучше в 4К брать, чтобы в 2 раза масштабировать без размытости

не хватает программистам обычно или художникам.

программистам - чтоб видеть необходимое количество сорцов. я справляюсь вторым монитором. он удобнее чем дробление окна в qtcreator.

художникам же - без вариантов.

в кои то веки соглашусь с этим непочитаемым гражданином но лишь если вести речь о программировании.

действительно, чтоб кодать три монитора заруливают.

43"? То есть ошибка потому что слишком маленький?

По-моему гемора с ультравайд меньше, чем с несколькими мониторами. И рамок между ними нет

3 x 27" 2K полет нормальный. Хотя скорее всего и с 32 должно быть все ок. Если глаза болят сделай шрифты побольше, мне и так хорошо. Тут просто подстроить и все зашибись.

А я слышал что ща модно кодить на слимовом ноуте 12" с клавиатурой-огрызком и непременно попивая смузи и улыбаясь.

ну всякие извращения бывают. не думаю что они стоят упоминания

Нужно было брать 4K@24". Все, что больше - пиксели дохрена крупные.

27", наверное, лучше в 4К брать, чтобы в 2 раза масштабировать без размытости

Скажи, откуда вы такие беретесь? Те реально думаешь, что когда ты выставляешь масштабирование, твоя графическая система тупо растягивает изображения, натягивая его на другую пиксельную сетку?

Ничего, что у тебя Все элементы интерфейса, за редкими исключениями, - векторные? Шрифты можно отрендерить в любом размере, кнопки, заголовки окон и т.д.

Когда ты, блеать, выставляешь в KDE «font DPI 165», то с технической точки зрения рендеринг шрифтов ничем не отличается от «font DPI 96». Аналогично и с Qt виджетами, для которых у меня выставлен масштаб 1.6.

Или может браузер у тебя не умеет веб-страницы рендерить с произвольным DPI?

Самое страшное, что у тебя может случиться на HiDPI, это одна-две конченые программы типа Zoom, которые знать не знают про векторную графику и там размеры гвоздями прибиты в пикселях, и маленькие иконки на панели инструментов (опять же, в программах, где иконки отрисованы попиксельно).

Я видел размытые виджеты и шрифты при масштабировании только на macOS и на Windows, и то это было давно, при запуске старых программ в новых версиях операционной системы. Мыльных шрифтов на HiDPI мониторе в Linux я не видел никогда. А вот на LowDPI они неизбежно выглядят как говно.

Для 4k максимум — 24". Не слушай поехавших с 27", им пора к офтальмологу :))

за редкими исключениями

конченые программы типа Zoom

Откуда вы такие берётесь. Ты реально думаешь, что все кедерасты как и ты? Под линухом каждый пилит софт как может. Я под sway ставил scale на дробное число и мыло мыло почти повсюду. А изменять размер шрифтов для каждого фреймворка, а порой и для каждой программы отдельно, очень весело, да. Ты там что то про Qt написал, но я тебя удивлю, кроме него ещё миллиард активно используемых фреймворков существует со своим взглядом на то, как нужно масштабировать и рендерить шрифты

У меня 27", до глаз сантиметров 40, в целом хватает, но 32 не повредило бы. Думаю, тебе надо просто привыкнуть.

Полно растровых ресурсов. Вот прям щас сижу на лоре и смотрю на твою аватару в png.

Ты реально думаешь, что все кедерасты как и ты?

Я под sway ставил scale на дробное число и мыло мыло почти повсюду.

А изменять размер шрифтов для каждого фреймворка, а порой и для каждой программы отдельно, очень весело, да.

Страдай, чо. Пользуйся убогими мониторами и/или любуйся мылом.

ну у меня 32" 2560x1440 изогнутный. Все отлично. Кодить стало в разы приятней. Второй монитор 24" 1920x1080

https://imgur.com/a/84CW6RS

Ни рыбы ни мясо, ага. Слишком большой чтобы поставить два таких, слишком маленький чтобы юзать один, особенно с учётом 2К.

Но то универсальный вариант, а если целеполагание — строго кодинг, то лучше несколько мониторов поменьше.

Это приходилось делать на 15" ноутбуке с fhd разрешением. И придется делать с 27" 4К моником. На 2К 32" ничего не нужно масштабировать

А на каком расстоянии стоит?

Работаю на 4k мониторе с диагональю 24 дюйма. Как раз в линуксе с ним всё очень хорошо, если не использовать GTK2. В вантузе и то больше проблем.

Открой для себя кратное масштабирование

И тут же его закрой, купи обычный fullhd и прекращай говноедствовать за большие деньги.

32'' QHD наверное перебор. Пиксель крупноват, да и экран здоровый… У меня был 27'' QHD, сейчас 24'' QHD и он мне нравится больше предыдущего, масштабирование не включаю ибо и так отлично. Правда на 34'' 3400х1440 все чаще посматриваю, куча дополнительного полезного пространства…

сейчас 24'' QHD и он мне нравится больше предыдущего, масштабирование не включаю ибо и так отлично

Бинокль используешь?

Лебедева на него нет))

На обычном шрифты на такой диагонали говно, на 4к идеал. Для того чтоб глаза не напрягать немного можно жабу и придушить.

Кратное масштабирование, в отличии от настроенного dpi/ppi делит твоё ШГ на бесконечно малую величину.

PS

Всегда знал что пользователи гнома тяжело болеют.

Ты как, в порядке? Это не растягивание растра.

https://imgur.com/a/agoKGjs

На 27-28" QHD нормально выглядит так как диагональ большая, так как 22-24" это 1920х1080/1920х1200. Если расстояние достаточное, то есть те же 75 сантиметров, то шрифты должны быть не вырвиглазные на 2560х1440. 4К делают щрифты шикарными, но не всем это нужно. Работать можно, особенно если надо много текста мотать с высокой частотой обновления кадров. Плюс игры легче идут, потому что до сих пор 4К на ультрах не тянут топовые видеокарты хотя бы в 144 кадра в секунду.

А ты не знал что масштабирование к шрифтам можно не применять , а только к интерфейсу?

Что ты несешь? Ненужно ставить в тайловом WM умножения. Просто в терминале/эмулятор терминала шрифт 24 или 32 выбирается. Кому как нравится. Firefox масштаб если несовсем верно выставляет на 200%, то 240% есть на этот случай. LibreOffice имеет огромные иконки и ползунок с масштабом, или руками его можно задать. Файловые менеджеры имеют крупные и огромные значки. Это то же самое, что и сделать удвоение. На 3 действия больше всего лишь. А ну и fontconfig никто использовать не мешает чтобы на всю систему это работало На VLC например шрифты в меню. Ненужно scale выставлять. Просто чуть больше значки и чуть больше текст. Ну там 14-й вместо 12-го. Sway работает нормально.

Нет, это бред! Все знают, что GNOME, macOS и Windows не могут делать правильно! Только KDE, только православный иксовый DPI!

Что характерно, «правильно» настроенный DPI работает только у тех теоретиков, у которых он 96.

Я в порядке. А вот разрабы гнома нет. Они тяжело болеют. Даже не понимают что именно они делают.

Приходится башкой крутить больше

Как человек, потративший много денег на наркотики, физиопроцедуры и массаж, я скажу, что через 15 лет ты себе спасибо скажешь, что крутил башкой.
А для тех, кто не крутит и сидит статично у меня плохие новости.

28'' + 4k + 2x scale в гноме = забыл о проблеме шрифтов, ляпота.

Достаточно 22", чтобы сосредоточиться.