LINUX.ORG.RU
Форум — Desktop  

Странный вывод systemd-analyze

 


0

3

Привет! Имею такой вот вывод systemd-analyze:

 systemd-analyze
Startup finished in 7.640s (firmware) + 4.921s (loader) + 34.381s (kernel) + 17.608s (userspace) = 1min 4.552s
graphical.target reached after 17.590s in userspace

Подскажите, что не так с моим ядром. Почему такие дикие цифры?

★★

Последнее исправление: anti_win (всего исправлений: 1)

А что не так, быстрее грузится? Или наоборот намного медленнее, минут десять?

anonymous
()

Посмотри, может какой-нибудь сетевой интерфейс тщетно ищет адрес без кабеля или без включенной карты wifi. Где-то как-раз полминуты.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

В том то и дело, грузится оно медленно. И цифры страшные. Хотя по идее все должно быть быстро. Вот: 

  7.122s udisks2.service
          4.438s NetworkManager.service
          3.920s accounts-daemon.service
          3.255s dev-sda2.device
          1.989s grub-common.service
          1.880s virtualbox.service
          1.728s setvtrgb.service
          1.698s thermald.service
          1.696s zram-config.service
          1.695s vboxdrv.service
          1.694s gpu-manager.service
          1.567s systemd-logind.service
          1.378s packagekit.service
          1.203s polkit.service
           700ms apparmor.service
           659ms sddm.service
           538ms systemd-fsck@dev-disk-by\x2duuid-9d1f048e\x2d7121\x2d4969\x2d9242\x2d71589164df13.service
           441ms systemd-tmpfiles-setup.service
           423ms systemd-tmpfiles-setup-dev.service
           383ms systemd-udevd.service
           349ms systemd-binfmt.service
           347ms binfmt-support.service
           324ms systemd-modules-load.service
           294ms swapfile.swap
           289ms upower.service
           252ms systemd-sysctl.service
           236ms proc-sys-fs-binfmt_misc.mount
           230ms user@1000.service
           223ms home.mount
           216ms keyboard-setup.service
           195ms systemd-fsck@dev-disk-by\x2duuid-D287\x2dFE91.service
           171ms vboxautostart-service.service
           171ms vboxballoonctrl-service.service
           171ms vboxweb-service.service
           153ms systemd-random-seed.service
           147ms boot-efi.mount
           119ms plymouth-read-write.service
           108ms systemd-journald.service
            95ms systemd-resolved.service
            94ms systemd-timesyncd.service
            84ms ufw.service
            82ms systemd-tmpfiles-clean.service
            80ms kmod-static-nodes.service
            64ms console-setup.service
            64ms sys-kernel-debug.mount
            63ms dev-mqueue.mount
            62ms blk-availability.service
            62ms dev-hugepages.mount
            57ms systemd-remount-fs.service
            54ms alsa-restore.service
            48ms systemd-udev-trigger.service
            48ms plymouth-quit.service
            48ms plymouth-quit-wait.service
lines 1-53
anti_win ★★
() автор топика

Прикольно как - половину времени ядро, половину всё остальное.

Что за дистр, что за версия ядра и что за железо? В логах ядра ереси нету? Может оно пул энтропии долго инициализирует например или у тебя драйвер какого-то экзотического железа пытается его инициализировать неприличным способом?

zabbal ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zabbal

Дистрибутив — Kde neon. Ядро — 5.0.0-37. Железо — core i5-7500, 1Tb хард тошиба, 8 гигов оперативной памяти. Графика — radeon rx470.

anti_win ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anti_win

Судя по ядру, это какая-то нестабильная ветка? Ну там можно ждать любых сюрпризов. В user edition 5.0.0-32

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

В Ubuntu своё ядро со своими сроками поддержки.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anti_win

Дистрибутив — Kde neon.

uname -aпрямо так и говорит

Linux Kde neon  5.0.0-37 ...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anti_win

«journalctl -k» - посмотри нет-ли задержки на определённом этапе.

zabbal ★★★★★
()

Короче, выбрал в грабе более старое ядро — 5.0.0-11, и теперь оно загружается за приличные 2.919 секунд. Видимо, Марк напортачил при бэкпортировании патчей безопасности.

anti_win ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anti_win

Что я все время эти версии путаю :) 5.0.0-31.

anti_win ★★
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
Desktop