В TeXlive 2019 ещё баг в xdvipdfmx, где \special{dvipdfmx:config E} ломает сборку документа. Тоже без понятия куда писать.

По багам/регрессиям пакетов следует писать _авторам_ пакетов. В вашем случае это автор пакета g7-32.

Если ошибка связана с самим дистрибутивом (его сборкой, например), то есть списки рассылки TeX Live: https://www.tug.org/texlive/bugs.html

Похоже пакет не очень поддерживается, но можно попробовать постучаться по контактам README здесь: https://github.com/latex-g7-32/latex-g7-32

Похоже, polyglossia шалит. Если ее заменить на babel, то все собирается. Вот патч:

--- G2-105.sty.orig	2019-08-31 08:56:16.081735656 +0300
+++ G2-105.sty	2019-08-31 09:50:14.471761662 +0300
@@ -456,11 +456,8 @@
   \RequirePackage{xecyr}
    %\RequirePackage{xunicode}
    %\RequirePackage{xltxtra}
-  \RequirePackage{polyglossia}
+  \RequirePackage[english,russian]{babel}%
   \defaultfontfeatures{Scale=MatchLowercase, Ligatures=TeX, Mapping=tex-text} % стандартные лигатуры TeX, замены нескольких дефисов на тире и т. п.
-  \setmainlanguage[babelshorthands=true]{russian} % Язык по-умолчанию русский с поддержкой приятных команд пакета babel
-  \PolyglossiaSetup{russian}{indentfirst=true}
-  \setotherlanguage{english}
 
   \newcommand\Gost@use@cm@main{
    \setmainfont[

Варианты решений:

1. Собрать с pdflatex, если нужен результат здесь и сейчас.

2. Использовать докер, инструкция есть в ридми.Там вроде бы 2018 использовался.

0. Написать в багтрекер, есть шанс, что проблему решат.

Ну, у меня особо времени не было, да и серьезных багов до текущего момента не выявили.

TeopeTuK Evgueni einhander RisuX3

Спасибо всем за участие!

Потратив вечер после ежегодного уральского развлечения (оно же копка картофеля под дождём) было выяснено следующее:

• Это не один баг, а два.
  
• Один из них даже уже починен https://gitlab.com/axelsommerfeldt/caption/issues/59
  
• Второй оказался гораздо забористее. Между TeXlive 2018 и 2019 обновлялись как nomencl, так и polyglossia. Зарепортил его сюда: https://github.com/reutenauer/polyglossia/issues/280 В качестве костыля положил старую версию nomencl, из 2018 версии. При таком раскладе проект собирается.
  

Да понятно, что жизнь такая… Просто похоже сейчас идёт смена движка по умолчанию (не понятно какое это будет умолчание, в смысле xelatex и lualatex) и баги будут вылезать гарантированно. Чисто IMHO.

g7-32

Это же вроде для дипломов в рамочках и с гостовскими шрифтами? Т.е. только узкому ряду инженерных специальностей нужно, так?

Это про отчёты по НИР, рамочки и шрифты это ЕСКД. Нужно научным работникам, закрывать госзадания и тд.

Я просто сделал собственный стиль и пишу себе отчеты, не заморачиваясь... И для диссера свой стиль использовал. Не знаю, зачем нужен чужой.

Не все могут сделать себе свой стиль, а лишь только некоторые. Наверное в этом причина. Я доработал под себя тот который уже был.

Зарепортил его сюда: https://github.com/reutenauer/polyglossia/issues/280

Там уже пофиксили.

https://github.com/latex-g7-32/latex-g7-32 Здесь тоже.

Ключевое слово --- инженерных специальностей :) Для инженера-электрика написание своего стиля это излишняя трата сил, лишающая LaTeX одного из основных преимуществ (читай возможности взять готовый стиль, быстро подпилить напильником и забыть об оформлении и нормоконтроле). А g7-32 действительно удобен, и потребовал всего нескольких правок для прохождения неприлично придирчивого кафедрального нормоконтроля.

Ухты! Теперь Вы поддерживаете g7-32? Постараюсь оформить за осень изменения требуемые для более полного соответствия ГОСТу данным стилем!

p.s. Удачи в Вашем нелёгком труде!

Ключевое слово --- инженерных специальностей :)

Анекдот про справочник маленьких красных мячиков ещё никто не отменял)))

Уже года 3 помогаю проекту, сейчас времени мало делать что-то серьезное.

Оно хоть с КОИ8-Р работает, или это - очередное никчемное хрюникодное дерьмо?

// кстати, я не понял, зачем там что-то «собирать», когда нужны лишь стилевые файлы?

Просто похоже сейчас идёт смена движка по умолчанию (не понятно какое это будет умолчание, в смысле xelatex и lualatex)

Ого, это сильно меняет дело, есть более подробная информация по данному вопросу? Xelatex чем то мне не понравился именно в beamer'e, хотя он удобен не спорю. Но имеет так сказать более серьезный порог входа именно из-за конфигурации шрифтов.

есть более подробная информация по данному вопросу?

В смысле? Эти две альтернативы развиваются. Очевидно, что шрифты важны для документов. pdflatex же стабилизировался и полностью заменил собой классический latex (даже dvi делается через него).

Кнут вон тоже не знал, но сообщество решило по другому. Так и возник LaTeX.

99.9% пакетов техлива — ненужное дерьмо. Я не знаю, почему в генте нет разбиения на метапакеты. В итоге у меня чуть ли не полгига разворачивается, из которых нужно с гулькин нос! А все остальные пакеты я никогда не буду использовать, т.к. предпочитаю сложные вещи писать на техе, формируя свои стилевые файлы, нежели обмазываться всякими тормозящими свистоперделками!

Кроме того, многие современные пакеты стали, наоборот, работать только с хрюникодом, забив на 8-битные кодировки. Это тоже некошерно. Уроды, блин!

Ну, «очевидно» и более менее официальное решение это всё же несколько разные вещи.

99.9% пакетов техлива — ненужное дерьмо.

Ставьте через официальный установщик техлайва, там можно выбрать какие пакеты ставить. В дебиане есть укрупненная разбивка по метапакетам, чего гентушники так не смогли, я не знаю.

официальный установщик техлайва

Это что за зверь такой? Мне в генту не завезли...

Про 99.9% это неверно, так как как минимум автору его пакет оказывается нужным настолько, что он его написал и это весьма себе показатель. Безусловно подход «написать всё своё» тоже имеет место быть. В частности его крайне активно придерживался сам Кнут, но он же вместо ожидаемых 2-3ёх месяцев на написание TeX потратил 15+ лет. Не у всех есть эти самые 15+ лет чтобы разобраться во всём. Самый простой случай экономии своего времени — это воспользоваться уже написанным кем-то другим кодом и именно это и является фишкой LaTeX в отличии от TeX и именно за этого его и любят.

И да, koi8-r, как и любая восьмибитная кодировка (кроме латиницы вестимо) сейчас смысла не имеет от слова совсем, а вот вред наносит своим пользователям с каждым годом всё более и более ощутимый. Так что имеет смысл стиснуть зубы и перейти — работает уже вполне себе всё.

А, ты про это. Официального решения конечно нет и не будет. Как минимум не раньше чем оживят что-нибудь вроде TeX3, который давно скончался в муках ибо мотивации менять что-то в алгоритме разбития абзацы на строки нет никакой (хотя IMHO полезность оптимизации сразу всего текста, а не только конкретного абзаца вполне себе есть).

Так что заменой будет то, что использует большинство. Не факт что она будет лучшей, но с этим придётся смириться.

но он же вместо ожидаемых 2-3ёх месяцев на написание TeX потратил 15+ лет

Ты не путай тупые пакетики латеха с ядром! Без теха никакого латеха бы не было!!! На хрюникод переходить не собираюсь. Это — лишнее приближение к латентному гомосексуализму!

Сходи на сайт TeX Live и скачай установщик — там пара мегабайт по-моему. Запусти и поставь дистрибутив локально в /usr/local/ Я так делаю, когда свежесть texlive в текущей версии убунты меня перестаёт устраивать. И да, я ставлю сразу всё, так как экономить дисковое место мне давно не приходится.

Эээ, ты бы не демонстрировал на публике что тебя беспокоит так явно. Не нужно абсолютизировать TeX — это всего на всего алгоритм разбиения абзацев на строки и оной программе есть как минимум три рабочих альтернативы. Более того, тот самый tex в дистрибутивах давно уже заменён на pdftex (даже в случае производства dvi). Ядро важно безусловно, но это лишь ядро — пользователи имеют дело с тем, что вокруг ядра и выбирают то, что им позволяет экономить время и много разных пакетов — это гораздо лучше, чем мало. Это я тебе, как пользователь авторитетно заявляю.

Ну вот проведем альтернативу. Из теховского ядра с минимальным окружением можно создать мощный механизм, позволяющий штамповать тексты какой угодно сложности. Получаем аналогию: тех == gentoo.

А можно обвешать свистоперделками и добавить мышкотыкательности (как в каких-нибудь lyx'ах). Получаем аналогию: тех == windos.

Если к этим свистоперделкам еще добавить ttf-шрифты с хрюникодом, получим вообще гомосятину какую-то: тех == macos.

позволяющий штамповать тексты какой угодно сложности.

К сожалению это не так. Ту же газету делать смогут только весьма продвинутые TeXники, которые смогут эту газету сверстать в чём угодно, что ползает и запускается, а для простого пользователя порог вхождения будет очень высок.

IMHO одна из основных фишек LaTeX заключается в том, что для написания вменяемого оформленного текста не требуется знать о вёрстке (как минимум в начале пути) почти ничего (ну кроме того, что она должна облегчать читателю жизнь). И в этом пакеты весьма не хило так помогают, так как каждый из них представляет решённую типовую задачу которых весьма и весьма много. В этом их польза.

И да, ты произносишь слово хрюникод будто бы unicode чем-то хуже восьмибитных кодировок (которых даже официальных в случае русского языка было четыре), что явно не так. Да, сам по себе юникод не решает основных проблем русского языка в программном окружении чего бы то ни было, но упрощает его поддержку наряду с другими языками.

P.S. И да, ты опять демонстрируешь свою обеспокоенность определёнными аспектами сексуальной ориентации. Не о том нужно беспокоиться, а о технически грамотных и полезных решениях.

А если хочу минимальное тех окужение и ttf шрифты, тогда что?

Кошерный тех не поддерживает ttf-шрифты! Это тебе нужно какое-нибудь жидомасонское говно вроде зилатеха.

Если еще и хочешь ограничиться pdfTeX, то придется помучиться и, например, освоить fontinst (чтобы для любимого шрифта в формате TTF сгенерировать метрики и маппинги).

Но можно взять LuaTeX, в котором есть замечательный luaotfload, работающий не только в LaTeX, и подключать шрифты как раньше макросом \font. Заодно еще и Unicode в виде UTF-8 забесплатно можно будет использовать.

КОИ8-Р? Оно ещё живо? Конечно пакет работает с Unicode, основной движок для сборки --- XeLaTeX. Какой смысл в использовании 8-битных кодировок в 2019 году? Ради экономии 100 мегабайт оперативной памяти при сборке? При том что MATLAB в котором моделируются переходные процессы в электроприводе может и 6-7 гигабайт занять (при моделировании с использованием дискретной математической модели преобразователя частоты и более-менее навороченной системе управления). Польза от Unicode в свою очередь радует, например возможностью использовать выдержку из немецкоязычной документации без игр с преобразованием ä,ö,ü,Ä,Ö,Ü в случайные буквы алфавита.

А все остальные пакеты я никогда не буду использовать, т.к. предпочитаю сложные вещи писать на техе, формируя свои стилевые файлы, нежели обмазываться всякими тормозящими свистоперделками!

Кроме того, многие современные пакеты стали, наоборот, работать только с хрюникодом, забив на 8-битные кодировки. Это тоже некошерно. Уроды, блин!

Хм, Вам видимо сам процесс нравится написания на техе, потому что инженерам всё таки ехать, а не шашечки. В порядке общего, человеческого любопытства --- сколько времени занимает написание своего стиля? Особенно интересует подгонка его к некоему сложному стандарту вроде ГОСТ или IEEEtran.

Не подскажете ли в чём смысл развития двух альтернатив? Потому что выглядит странно что в и так небольшом сообществе LaTeX развиваются аж два сложных продукта без значимого превосходства одного над другим. Нет ли перспективы их слияния? Ибо XeLaTeX умеет в обратную совместимость, а LUALaTeX умеет в нормальную работу с памятью и ускорение pgfplots.

Лол :-)

И эти люди говорят нам, что вёрстка в ворде едет при открытии в версии редактора, отличной от исходной, как будто в латексе такое невозможно.

Возможны не только поехавшая вёрстка, но и, как видно, проблемы со сборкой документа при смене версии латекса.

Какой смысл в использовании 8-битных кодировок в 2019 году?

Чтобы не быть таким же передастом, как все!

сколько времени занимает написание своего стиля?

Стиль для нашего обсерваторского сборника я суммарно где-то месяц писал, т.е. порядка 180 человекочасов. Но тот результат, что я получил, вряд ли можно было бы нагромождением латеховских пакетов сделать, без теха.

Стиль для диссера я за 1 день сваял когда-то.

Сомневаюсь что слияние будет. Разным людям нужно немного разное. Одни счастливы от новых шрифтов (xetex), другим этого мало и им подавай возможность писать стили на lua. Вот потому и есть две альтернативы.

180 человекочасов на стиль звучит весьма долго. Не продемонстрируете?

Хм, стиль для диссера в соответствии с каким-то стандартом? Или просто внутренние рекомендации «шрифт 14, полуторный интервал и отступы 20-15-15-15»? Потому что g7-32 это по факту (почти) реализация весьма крупного и неприятного ГОСТ 7.32-2001 Р, реализовывать который самому является бессмысленной тратой времени.

Не продемонстрируете?

Запросто. Там основная часть времени ушла на промежуточные варианты: то начальству эдак хотелось, то так. Я убил неделю на выравнивание обоих столбцов (русского и английского) по абзацам (понятно, что при этом межстрочные интервалы были разными). Потом пришлось переделывать — делать выравнивание только по первой строке абзаца и одинаковые межстрочные интервалы. Ну и с плавающими изображениями и таблицами был гемор — их было много и нужно было как-то аккуратно выплевывать все это, чтобы не ломать общий порядок изложения.

стиль для диссера в соответствии с каким-то стандартом?

В соответствии с требованием моего диссовета. Там с подписями была заморочка и с оформлением библиографии. В остальном — никаких проблем.

реализация весьма крупного и неприятного ГОСТ 7.32-2001 Р

Нет смысла реализовывать бессмысленное.

реализация весьма крупного и неприятного ГОСТ 7.32-2001 Р

Нет смысла реализовывать бессмысленное

Подписываюсь. К хренам ГОСТ, который не соблюдается? У каждого царька в комиссии (а их там несколько) своё видение, и ему проще помереть, чем изменить его. В моём случае так и вышло, случайно. Челик был реально поехавшим. Ибо каждую пятницу его видение необъяснимым образом менялось, и даже его рукописные заверенные его же подписью правки меня не спасали.

Это я к чему, в бюджетной среде работают терпилобараны. Вы тащите нас всех на ДНО. Либо отменяйте ГОСТы на доки, и вообще пересматривайте их с учетом реальности, либо строго следуйте им, шизофреники пилять.

У каждого царька в комиссии (а их там несколько) своё видение

Так и есть. Встречал несколько видов оформления — для каждого диссовета свой!

anonymous, Eddy_Em

а) сам по себе этот ГОСТ вполне адекватный, просто регламентирует большое количество деталей и мелочей. По поводу человеческого фактора --- да, есть такое, наш нормоконтролёр не отличается общительностью и добродушностью, но в принципе убеждается распечаткой стандарта;

б) решения о том как оформлять работы в наших палестинах принимается на самом верху. А если учесть что универ находится в нездорово близких отношениях с MS, приходится радоваться что требуют ГОСТ, а не какой-то MS-only шаблон.

А вообще, я согласен что неплохо бы радикально обновить ГОСТ, снабдить его бОльшим количеством примеров. Текущая реализация выглядит огромным оверкиллом.

Так и есть. Встречал несколько видов оформления — для каждого диссовета свой!

Речь про кандидатские работы? Да, здесь полнейший разброд и шатание. Собственно смысл 7.32 госта при всей его неидеальности это единое и жёстко заданное оформление работ по всей стране (курсовые, дипломные у бакалавров и магистров). И с этой задачей он вполне себе справляется --- ведь учась на Урале я взял шаблон с правками со всей страны и получил оформление с минимальными отклонениями, пройдя нормоконтроль в три щелчка.

Речь про кандидатские работы?

Ага. Что интересно, листал несколько диссеров кандидатских у себя на кафедре перед оформлением своего. Охренел от того, что все мудачились в «ворде»!!! Кто-то даже дописывал черной гелевой ручкой недостающие символы, т.к. не смог набрать нормально формулу.

Пока у нас такие идиоты защищаются, что уж на нормоконтроль пенять? Там еще большие дебилы сидят!

Ну как бы вообще-то нет никаких общих требований для оформления диссертаций. Поэтому везде по своему — цель, чтобы совсем ужасно не было (типа основной шрифт Comic Sans). Ну и многие требования ГОСТ сидят там со времён, когда были только печатные машинки, так что должны быть сожжены напалмом.

По хорошему у каждого диссовета должен быть свой одобренный стиль и рекомендации к нему или хотя бы указания каким стилем пользоваться. У действительно крупных университетов так и есть.

Вроде грамотно пишешь, а тут такое

имеет место быть

:)

Если бы они еще и латех требовали, а не как в моей альма-матер с прожжеными вантузоидами, вообще не умеющими работать на компьютере. Которые о латехе и слыхом не слыхивали!!! И формулы, которые в ворде не получается написать, дописывают гелевой ручкой ☹

В журналах хорошо: берешь латеховский стилевой файл с сайта журнала, пример оформления — и фигачишь себе... Разве что иногда приходится КОИ8 перекодировать в cp1251 или cp866, т.к. товарищи под мастдайкой все собирают!