LINUX.ORG.RU

Нагрузка на цпу при просмотре видео в браузерах

 , , ,


0

1

Всех с праздником.

Речь не об аппаратном декодировании видеокартой. Я сравниваю нагрузку на цпу при просмотре видео на youtube со включеным оверлеем статистики. Дистрибутивы: arch (ядро 4.20.11) и parabola (ядро 4.20.10). Просмотр происходил через браузеры firefox 65.0.1/icecat 60.3.0. Хотя ни тот, ни другой браузер не поддерживают ускорение, пакеты для ускорения (vaapi/vdpau) не стоят. Итоги сравнения при просмотре ролика длительностью 5 мин 14 сек в разрешении 4k x 60, кодеки vp9 + opus:

Arch + firefox
Средняя нагрузка на цпу:       25,8%
Количество пропущенных кадров: 0/19173
Отношение пропущенных кадров
к общему количеству:           0%

Parabola + icecat
Средняя нагрузка на цпу:       66,2%
Количество пропущенных кадров: 2211/19173
Отношение пропущенных кадров
к общему количеству:           11.53%

Тесты прогонялись 3 раза. Взято среднее значение по всем тестам. К слову, в случае с parabola + icecat пропуск кадров есть даже на 480 x 30. Вопрос к знатокам: это так отсутствие фирмвари сказывается? Даже на софтварной обработке?

Скачай бинарь Firefox с оф сайта и проверь на нем. Это чтобы убедиться, что дело не в различиях Firefox и Icecat и не в параметрах компиляции пакетов.

Kron4ek ★★★★ ()
Последнее исправление: Kron4ek (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Если имеется ввиду ускорение воспроизведения, то в обоих случаях х1. Если про аппаратное ускорение, то это и есть аппаратное ускорение кодирования или декодирования.

Yorween ()
Ответ на: комментарий от Yorween

Нет и нет на оба тезиса. Аппаратная отрисовка и декодирование - это разные вещи.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Yorween

Ну, значит действительно дело в ядре, в фирмвари или с чем там еще это может быть связано.

Kron4ek ★★★★ ()

Кукурузен ВДРУГ не тянет?

В следующий раз попробуйте использовать 🧠

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.