Дистрибутивы и работа

для работы

Gentoo

Если только твоя работа заключается в задрачивании дженты

Слышал что физики вроде все сидят на слаке.

Преимущественно (95% времени) Android разработка, 5% сервера. Сижу на Fedora основательно с 19 версии. Менять ни на что не собираюсь.

к программистам кроссплатформенных программ

Если программа действительно кроссплатформенная, роли не играет не только дистрибутив, но и ОС.

Сижу на Арче. Гибкая ось, со свежим софтом. Один раз сохранил пяток конфигов - разворачивается на любом компе минут за 20. И что самое главное, как для разработчика - адекватные зависимости. Что написал, то и поставит. А не так как Деб... другие дистрибутивы, где написал php, а притягивается нахер все подряд и apache впридачу.

Сижу на Crux. Волосы мягкие и шелковистые. На работе подтягиваю только конфиги. Из дистрибутивов - 3 раза некст в Ubuntu LTS.

Для гибкости NixOS ибо там удобные контейнеры и можешь легко создать окружение, так же вся конфигурация системы в одном файле,все пакеты изолируются друг от друга,легко написать самому пакет

Или стоит сразу работать с тем, что используется в организациях?

С Windows?

windows 10 + linux subsystem

RHEL?

Gentoo хост системой + Ubuntu в виртуалбоксе

На десктопах вряд ли её много где используют. Я только одну компанию знаю, и то это по понятным причинам.

А почему не Ubuntu хост-системой + Gentoo в PREFIX ?

На FreeBSD есть все необходимые программы для кодинга и отладки.

Мне очень симпатична эта ось, но с ней возникают проблемы, в т.ч дров нет

Все одно. Выбор системы - дело сугубо личное и суъективное. Программировать удобно можно везде.

Ну кто-то, например, говорит, что генту идеальна, так как позволяет легко собрать нужную версию софта(отличную от последней)

Возможно это удобно. Я как человек начинающий как раз хочу разузнать

генту идеальна, так как позволяет легко собрать нужную версию софта(отличную от последней)

Если тебе это нужно, то пробуй генту. Мне эта функциональность не нужна.

Я как человек начинающий как раз хочу разузнать

Лучший ответ получишь сам от себя, когда сам попробуешь. Но если хочешь знать недостатки генту по моему мнению:
- длительный процесс обновления, т.к. все компилируется и собирается на данном пк, т.е. для большей скорости обновления нужно мощное железо, а на слабом железе один процесс подготовки к обновлению - как на другой системе обновление;
- нужно постоянно следить за новостями, не убрали ли определенную опцию из конфига программы в новой версии, или use флаг новый, а если забивать на это(т.е. тратить на систему меньше времени), то большая вероятность, что что-нибудь перестанет работать после обновления. Опять таки оговорюсь: это сугубо ИМХО, тебе может понравится ковыряться в системе. Мне уже не хочется этим заниматься;
- прироста производительности по ощущениям нет от сборки на своем целевом пк;
- не думал что так напишу, но: не использует systemd по умолчанию(давайте будет честными, нравится мне systemd или нет, но фактически это уже стандарт).

К чему конкретно дров нет?

Сетевую карту не нашел. Дальше не смотрел

...сантехники тоже!

сразу работать с тем, что используется в организациях

this

Если только твоя работа заключается в задрачивании дженты

Да, каждый сорец пересобирается ебилдом вручную

генту идеальна, так как позволяет легко собрать нужную версию софта(отличную от последней)

Нет. Она позволяет собрать версию софта из очень узкого диапазона версий. Да и то, если повезёт, ибо высока вероятность, что сборка сфейлится.

Если тебе нужны любые версии, то используй Nixos.

готовые решения лучше, гибка настройка генты кроме потери времени на настройку ничего особо не даст. Работать все равно с софтом будешь, так что смысла нет. Я бы посоветовал тот же Минт хотя бы.

Благодарю, пока именно его и поставил

Кодинг и дистры никак не связаны

Не скажи. Поставил на работе NixOS, там что-то собрать — эквивалентно опакетить.