LINUX.ORG.RU

Без напильника не взлетит, только железо обновлять. С напильником любой, например arch, debian. Gentoo не советую.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от sand_circle

Gentoo

И как ты себе представляешь компиляцию на старом железе?

Arch

Они ещё не отказались от x86?

Lubuntu, Xubuntu

Не знаю как Lubuntu а Xubuntu не многим легче обычной Ubuntu.

Думаю лучше поставить Debian Stable x86 c WM по вкусу.

unixnik ★★★★★ ()
Последнее исправление: unixnik (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от year1997

Если проц тянет 64 бита, то можно и такой ставить. Важнее выбор легковесного DE для малого количества оперативки. Я рекомендую Xfce, LXDE, Mate. Лично я работал с Xubuntu 12.04 на таком динозавре, и вполне нормально. Как-то раз даже ставил Linux на Pentium 3 и 256 мегабайт оперативки, но то был SliTaz.

Vsevolod-linuxoid ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от year1997

Любой дистр + легковесные окружение и приложения. На схожей конфигурации использую Debian (stable+testing) и lxqt. Основной проблемой будут не DE/WM, а поиск легковесных альтернатив привычным программам, особенно браузеру.

Karthago ★★ ()

Дистр - любой ищи легкое окружение. Например lxqt.

ya-betmen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от unixnik

И как ты себе представляешь компиляцию на старом железе?

Изначальная система за пару дней соберётся и будет работать весьма шустро, да и бинарные есть )

Arch

Они ещё не отказались от x86?

Чего не знаю — того не знаю, писал по старой памяти.

Не знаю как Lubuntu а Xubuntu не многим легче обычной Ubuntu.

В целом, обе намного шустрее на древнем железе, но, опять же пробовал последний раз года три назад.

sand_circle ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.