LINUX.ORG.RU
решено Форум — Desktop  

На флешке с ext2 меньше места, чем на ней же с fat32

 , ,


0

2

Есть флешка офторматированная в винде в fat32. 

$ df
Файловая система 1K-блоков Использовано Доступно Использовано% Cмонтировано в
/dev/sdc1         15662080            8 15662072            1% /media/oleg/90CD-2417

Форматирую под debian в ext2: mkfs.ext2 /dev/sdc 

$ df
Файловая система 1K-блоков Использовано Доступно Использовано% Cмонтировано в
/dev/sdc          15433168        38264 14610932            1% /media/oleg/2a77fb10-05b1-4156-ba90-a38e237202b7

Куда пропал 1 гб места?

+ resize_inode (резерв для увеличения раздела)

anonymous
()

tune2fs -m 0 /dev/sdc

anonymous
()

а ты проверь. запихуй под завязочку один и второй теми же файлами

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Спасибо, не знал про резерв. Вот статья на тему, объясняющая зачем это нужно http://www.microhowto.info/howto/reduce_the_space_reserved_for_root_on_an_ext...

После удаления резерва получилось 15394900
После удаления resize_inode 15433144

Итого 223 мб утерено по сравнению с fat32. Больше видимо не вернуть?

Olegymous ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Olegymous

Итого 223 мб утерено по сравнению с fat32. Больше видимо не вернуть?

Можно ещё отказаться от резервных суперблоков, уменьшить количество групп, уменьшить количество inode, размер inode. Кроме того, можно дополнительно увеличить размер блока, тогда нужно будет меньше inode в принципе.

no-such-file ★★★★★
()
Последнее исправление: no-such-file (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от no-such-file

Богатое поле для деятельности :) Займусь на досуге

Olegymous ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от no-such-file

А можно не морочить себе голову а просто сделать udf на всё устройство без фс вообще и волосы останутся мягкими и шелковистыми.

init_6 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Olegymous

По личному опыту именно для своего прямого предназначения переноса данных UDF рулит и педалит а остальное сосет. Но да не всё так замечательно - фс при неправильном обращении более подвержена неприятностям.

init_6 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от init_6

Попробую. Может и телек ее поймёт, ext2 не понимает.

Olegymous ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от init_6

Вообще цель вставить в роутер с openwrt для закачки торрентов. Наверное разряженные файлы она не умеет для преоллакейта закачиваемых данных.

Olegymous ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Olegymous

А нет, в википедии пишут, что умеет

Olegymous ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Olegymous

Как бы основное предназначение флешек это временное хранение ненужной информации. А тебе с террентами критично вовсе не объем а скорее выживаемость фс при постоянном чтении/записи/перезаписи. И да каким боком к этому fat32 который ОЙ файлы больше скольких там 4Гб неосиливат? Так что ты там такое забавное качать собрался если сейчас фильм в более-менее качестве как раз от 4Гб и больше...

init_6 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от init_6

Ну fat32 и не рассматривался, просто флешка изначально была в fat32. Вообще флешка - временное решение, пока нет денег на внешний хард. А там снова встанет вопрос какую фс накатить на него. При этом хочется вставлять иногда его в другие девайсы. NTFS понимают все, но ntfs-3g для и без того слабого роутера - перебор. Теперь вот возлагаю надежды на UDF :) На надёжность в принципе пофиг, важные данные там хранить не планирую.

Olegymous ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Olegymous

Лично я б делал либо f2fs либо ext4. А udf она по прямому своему предназначению несколько для других целей.

init_6 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
Desktop