Any Color You Like

Запилил пулл-реквест с маленькими фиксами в README (оформление, грамматика, по мелочам).

грамматика

Да, этого немного не хватает, благодарю.

саундтрек неправильный, евпочя

к черту скрипты, без новых иконок не взлетит.

PEP8 блджад!

Там есть десяток новых иконок, тех что мне не хватало. Ну а дальше открывайте issues наверно.

Вообще думал запилить вики с описанием как клепать новые иконки, альтернативы, фильтры (скрипты переписывались как раз с прицелом чтобы это все добавлялось динамически и не нужно было лезть в основной код). Но энтузиазма вылизывать проект который возможно никому не сдался не хватает. Так что хочу посмотреть есть ли еще кому это интересно.

полезная штука

Ща набигут пеподрочеры и будут рассказывать про сакральную важность пробелов, готовь игнорилку.

Ну и вообще хорошо бы описать принятый в проекте стиль и начать его придерживаться.

https://github.com/worron/ACYLS/blob/master/scripts/acyl.py#L88
https://github.com/worron/ACYLS/blob/master/scripts/common.py#L420

Двойной пробел

Ну замечаний про табы я ожидал, чтобы не разводить очередной срач отвечу кратко, но емко.

Во-первых, мой предшественник использовал табы. Все, любители PEP8 могут дальше не читать.

Во-вторых, мне удобней табы по ряду причин, и когда начал изучать питон старательно гуглил на тему нормальных аргументов за отступы пробелами. Так вот, нет ни хрена аргументов, одни ссылки на стандарты. Типичный тред индикатор, с одной стороны описания преимуществ, с другой крики «Так написано в скрижалях!». Ну это, если не считать доводы вида «я не отличаю отступы от выравнивания» и «мой говноредактор не может в табы».

В-третьих, переключиться с табов на пробелы можно всегда гарантированно одной командой. А вот обратно не факт (тут можно было бы провести философскую аналогию с прямым и обратным преобразованием говно-конфеты, но пожалуй не буду). Короче, перейти на пробелы никогда не поздно, как только откроется сакральный смысл их использования для отступов.

В общем, я уважаю стандарты и со своим уставом в чужой монастырь лезть не собираюсь, но страдать на собственном локалхосте ради того, чтобы почувствовать себя причастным к стандартам внутренних библиотек языка, имхо, перебор.

Отлично, молодец. Стянул себе. Чем помочь, пока не знаю.

Двойной пробел

Спасибо, поправлю. Интересно, инструменты для проверки стиля не заточенные на PEP8 вообще существуют в природе?

А чего страдать когда можно печатать пробелы по Tab?

PEP8

Там в самом начале написано что если в проекте принят свой стиль то стиль проекта выше всех пепов.

нормальных аргументов

Один у них аргумент есть — когда кодят криворукие тупые обезъяны проще весь код перевести на пробелы чем объяснять каждому что не надо запихивать говно из своего говноредактора в каммит. Суть в том что стиль единый таки нужен и раз конфеты лепить у всех не получается — все конфеты перелепливаются в говно. Потому что говно получается у всех.

Кроме печати пробелов есть еще навигация по ним, копипаст, и ряд других нюансов.

Да, называются «пили свои скрипты для проверки сам».
Предлагаю не париться сильно и просто писать тесты.
А косяки со стилем исправлять по мере их обнаружения, благо на работу стиль не влияет.

Если хотя бы будут пользователи кроме меня уже хорошо. Возможно всплывут какие-то косяки.

Будет время — помогу тесты накидать.
Но в ближайшее время всё свободное время у меня на Нинамори уходит, там ещё много тестов нужно.

И pep8, и pylint могут выборочно игнорировать правила.

А PEP8 все-таки следует соблюдать.

Было бы неплохо. В любом случае пока думаю пиление фич приостановить, таки написать вики и, возможно, пополнить базу иконок. К слову, что годного можно почитать по юнит тестам?

Вах! Годнота то какая! Добавил в избранное. Юзать буду точно, но позже. Сейчас у меня Lila icons pack, полный.

flake8 лучше всех, отключи те проверки которые тебя не интересуют.

что годного

А хрен его знает.
Главное в TDD не ударяйся, не нужно оно тебе.

скрипт написать дело такое,я сам правил скрипт последние годы и сижу со своим кривым-форком

нужно больше иконок-иконки рисовать дольше и сложнее чем писать скрипт правки цветов,более того-рисовать правильные иконки в svg оооочень долго и сложно

Мне наплевать на то, что должно использоваться в качестве отступов. Проблемы начинаются тогда, когда кто-то хочет законтрибьютить. Вместо того, чтобы оформить код по PEP8, разработчик вынужден тратить время на то, чтобы изучить правила оформления кода конкретного проекта и отформатировать код в соответствии с ними. Так и хочется спросить, кем авторы проекта себя возомнили? У многих редакторы настроены так, что табы заменяются на пробелы, автоматически добавляется пустая строка в конец файла и прочие мелочи. Надо перенастраивать ещё и редактор. Хотя эта проблема вроде решается через editorconfig, не знаю. Ну да это мелочи. Разумеется, на локалхосте можешь творить что угодно, но когда ты хочешь чтобы в твой проект контрибьютили, лучше следовать общепринятым рекомендациям.

Годно,но мне больше нравится Awoken или Clarity

Действительно, удобно.

рисовать правильные иконки в svg оооочень долго и сложно

Верно. Нюанс в том, что «правильных» иконок в этом паке довольно мало. Основная масса перегнаны из раста. Такие «грязные» иконки уступают по своим ТТХ, но клепать их можно как пирожки.

нужно больше иконок

Нужно. Но когда сидит один человек и думает какую иконку еще впихнуть - не особо продуктивно. Потом он бросает, и развитие останавливается на неопределенный срок, как было с оригиналом. Поэтому выложил на гитхаб. Идея такая что, приходит некто, открывает баг «нет иконки для моего любимого плеера», активные члены комьюнити по возможности иконку лепят. Главный минус идеи в том, что это комьюнити должно еще сформироваться.

Короче, пиши каких именно иконок не хватает, может я смогу сделать. Или смотри инструкцию выше и пробуй сам. Только так победим.

разработчик вынужден тратить время на то, чтобы изучить правила оформления кода конкретного проекта и отформатировать код в соответствии с ними

Да, именно так это и работает.

Например, проект использует Gtk Где.Имена.ПоройТакиеЧто.больше_одной_штуки_в_строку_не_влезает_в_принципе, придется усраться впихивая код в пеповские 80 символов. И пойти на такое чтобы будущим потенциальным коммитерам не пришлось настраивать свой редактор попахивает неадекватностью.

окей, тогда если позволишь такой совет:

1. добавь в проект tox.ini с `max-line-length` и ексклудами в секции [flake8]
   
2. в каждом файле держи modeline с настройками редактора (noexpandtab, textwidth как минимум)
   
3. добавь Makefile с правилами test и lint
   

поверь, это очень упрощает жизнь контирьюторам. так же как и работающий test suite ;)

// для тестирования советую связку py.test и tox

Спасибо за совет, учту.

мой говноредактор не может в табы

обычно говноредакторы не могут в отступы пробелами

В-третьих, переключиться с табов на пробелы можно всегда гарантированно одной командой. А вот обратно не факт

M-x tabify, M-x untabify

А нафига ему гтк3? Оригинальная гуйня работала на втором.

Если бы я захотел пользоваться третьим, то сразу бы накатил надоевшую фаензу.

M-x tabify

Абсолютно бесполезно, если в коде есть выравнивание (привет, PEP8!). Можешь, например, рассказать как оно отработает по

# Aligned with opening delimiter.
foo = long_function_name(var_one, var_two,
                         var_three, var_four)

А нафига ему гтк3? Оригинальная гуйня работала на втором.

Переход на свежие версии тулкита как естественный процесс развития.

Если бы я захотел пользоваться третьим, то сразу бы накатил надоевшую фаензу

Ничего не понял.

Мне музыка понравилась. Поделись?

Там в описании есть: Gilead - Spielmanntanz.

А мне нравится вот так выравнивать:

foo = long_function_name(
  var_one,
  var_two,
  var_three,
  var_four
)

Можешь, например, рассказать как оно отработает по

отлично отработало

выравнивание

прозреваю типичного таболюба, который использует говноредактор

да, кстати, таболюбы обычно забывают, что отступы никто(ну, кроме совсем упоротых) клавишей пробел не отстукивают

отлично отработало

Заканчивай клоунаду. Там количество пробелов не кратно четырем, такое в табы в принципе не преобразовывается.

прозреваю типичного таболюба, который использует говноредактор
прозреваю

Мог бы не напрягать прозревалку и просто заглянуть в профиль. Тоже использую emacs, но не пытаюсь понтоваться.

отступы никто(ну, кроме совсем упоротых) клавишей пробел не отстукивают

Вау, сакральное знание. А я то постоянно сидя в pyhton-mode и не догадался. Нет, ты серьезно этим сейчас пытался блеснуть?

такое в табы в принципе не преобразовывается.

Convert multiple spaces in region to tabs when possible.
A group of spaces is partially replaced by tabs

Кстати да, ещё один минус табов - подобный код красиво не выравнивается.

Нет, ты серьезно этим сейчас пытался блеснуть?

Нет, искренне хотел поделиться инфой. Просто по моему скромному опыту заметная часть спейсохейтеров считает, что пробельщики набивают пробелы вручную.

Но вообще удивил, да, емаксер-питонист, использующий табы...

when possible

Это и было исходной мыслью. Код на табах переводится в пробелы всегда легко и безусловно. Пробелы в табы только when possible.

Кстати да, ещё один минус табов - подобный код красиво не выравнивается

В нормальных языках можно использовать правило: табы для отступов, пробелы для выравнивания. Но так как у питона свой особый путь, остается только использовать способ как выше в посте Goury. Может немного проигрывает в плане эстетики, но все равно вполне приемлемо.

подобный код красиво не выравнивается

Он не выравнивается только у кривожопых говнокодеров, у которых мозгов не хватает понять зачем нужны разные символы для отступов и для выравнивания

А вот не надо гнать ни на мой способ ни на особый путь.
Питон прекрасно воспринимает нормальное выравнивание, в том числе с отступами табами перед выравнивающими пробелами.
Ограничение у него только на функциональное выравнивание.

Работает отлично:
https://bitbucket.org/mlug/ninamori/src/a2404bf35f502ff480a4783be338d79a0ce49...

Почему бы и нет, если на данном этапе именно так и видится оптимальным.

А вот не надо гнать ни на мой способ ни на особый путь.

Нет никакого гона. Я сам делаю так

result = some_function_that_takes_arguments(
--->'a', 'b', 'c',
--->'d', 'e', 'f',
)

Ограничение у него только на функциональное выравнивание.
Работает отлично:

А вот это уже открытие. Утверждение «смешивать табы и пробелы запрещено» до этого воспринимал буквально.

Смешивать табы и пробелы в отступах запрещено.
Отступить табами и довыровнять пробелами — тривиальный шаг.
Правила оч простые:
1. Блок кода должен быть отступлен табами на нужный уровень индентации
2. Выравнивать надо пробелами
Ничто не запрещает на одной строчке иметь индентацию и выравнивание одновременно.

В нормальных языках можно использовать правило: табы для отступов, пробелы для выравнивания.

Но зачем усложнять, если можно использовать только пробелы? Код выглядит у всех одинаково, никаких разночтений, можешь хоть один минус назвать?

Выравнивать надо пробелами

ручное выравнивание вообще не нужно, я жму у себя на клавиатуре клавишу индентации и она вставляет чего и сколько нужно в данном контексте