amd64 deb приложение на i386.

Также поставить ivideon, например, на 64 битах на дебиане - это гемор отдельный.

Он только сторожам нужен.

А, кстати, для хомячков есть Viber, который тоже для Linux только 64-битный.

если оно 64 бита, то не нужно

А вот твой ivideon офигеть как нужен.

Даже в стиме есть с десяток 64-бит игр только на линукс, вроде x-plane, новое метро и dreamfall, да что там http://www.bit-tech.net/news/gaming/2012/05/23/frostbite-engine-64-bit/1, не говоря о сони вегас, autodesk maya, Bitwig Studio и др.

Я уж молчу про

http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_1410_32v64&...

Что запустить? 64-битный софт на 32-битной ос? Никак.

Что же тогда где-то тут пытаются запустить?

Ну вот посмотри, каков список проприетарного 64-бит онли софта (в том числе и игр), сопоставь это с тем

Где смотреть?

о ненужности 32 на 64-битном железе.

Ставят же ж. Значит, нужно. Мне, например, нужно для меньшего гемора. Я своим клиентам ставлю 32 бит. Я имею меньше гемора с обслуживанием, они имеют меньше простоев из-за того, что с обслуживанием гемора меньше. Получается, нужно.

Что же тогда где-то тут пытаются запустить?

Ну тут выше дали советы: попробовать превратить систему в 64 бит или поставить 64 бит, первое я себе не очень представляю, в любом случае 64-битный софт на 32-битной ос не работает (зачем я объясняю такие банальные вещи?)

Он только сторожам нужен.

Ну не только сторожам. Ещё менеджерам по персоналу (или как их там), руководителям предприятия.

для хомячков есть Viber

Ну отлично, подвижки есть в сторону 64 бит, но пока Viber мне нигде не пригодился.

Ставят же ж.

А кто-то из окон прыгает и дерьмо ест, разные люди бывают, 32-битные ос нужны, когда процессор 32-битный, все.

Ну не только сторожам. Ещё менеджерам по персоналу (или как их там), руководителям предприятия.

То есть bitwig и maya не нужны, а твоя фигня нужна, логика, однако.

Причем твоя фигня на 64-битной ос работает, а 64-битный софт на 32-битных ос - нет, но мыши продолжали жрать кактус.

не говоря о сони вегас

Оно разве не венда-онли?

Венда онли, просто пример 64-бит онли софта.

А вот твой ivideon офигеть как нужен.

К сожалению, он не мой. :) И да, мне он нужен. Всё остальное перечисленное - нет. Майя так вообще. Игры я вообще забыл когда играл. Поэтому по ним информации нет. Но ты это не мне говори, а ТС. Ему выбор делать надо. Свой я давно уже сделал.

А фороникс твою ссылку я не понял.

64 битный софт на 32 битном проце не работает. Вот что точно очевидно. Работает ли 64 битный на 32? Сомнительно, но имея 64 битный проц почему бы и нет? Т.к. всё равно бинарник.

примеры можно гемороев и проблем
не спора ради просто интересно какие бывают траблы
по моему небольшому опыту разницы между версиями не замечал

32-битные ос нужны, когда процессор 32-битный, все.

Не более, чем религиозное высказывание.

То есть bitwig и maya не нужны, а твоя фигня нужна, логика, однако.

Мне нужная моя фигня, вот такая суровая жизнь. Причём моя фигня чтобы заработала на 64 бит ос надо изрядно извратиться и потратить время. Оно мне надо?

Не более, чем религиозное высказывание.

Ну да, есть 64-битное железо,есть 64-битные ос, на которых работает весь софт, есть 32-битный ос, на которых работает только 32-битный софт и возникают казусы, как у тс-а.

Что же поставить? Ну конечно же 32-битный, рационализм ведь для религиозных фанатиков.

Геморрой заключается когда какой-нибудь вендор соберёт своё приложение под 64 бита не через мультилиб, при этом он будет 32 бит, а пакет под 64 бита (если мы дебиан рассматриваем). После попыток разобраться с зависимостями и конфликтами плюёшь и пробуешь ставить 32-битную версию их софта, но имеешь те же проблемы, но в профиль. Потому что они тестируют на одной версии убунты и на 32 бит. Причём из последнего это ivideon. Но помимо него тоже 2-3 софта ещё встречал. Это не проблема, конечно, 64-битной системы. Но проблема перетекла ко мне, отняв моё время. Поэтому при выборе я просто ставлю 32 бит систему и не имею этого дополнительного возможного геморроя.

возникают казусы, как у тс-а.

Я тред перепутал. В случае ТС, конечно, да, надо ставить 64-бит систему. Но при этом устновка 32-бит системы на 64-битное железо имеет смысл быть. Причины мной описаны выше.

Мне нужная моя фигня, вот такая суровая жизнь. Причём моя фигня чтобы заработала на 64 бит ос надо изрядно извратиться и потратить время. Оно мне надо?

Ты полез рассказывать о преимуществах 32 бита, тебе пояснили, что ты не прав, и теперь ты скатился в «нинужно», как скучно.

Твоя фигня работает на 64 битной ос, а фигня ТС-а на 32-битной — нет, вот и весь сказ.

надо изрядно извратиться

dpkg --add-architecture i386 && apt-get update && apt-get install -f?

Ты полез рассказывать о преимуществах 32 бита, тебе пояснили, что ты не прав, и теперь ты скатился в «нинужно», как скучно.

То же самое что мне кроме религиозных басень никто ничего про профит от x64 не сказал.

никто ничего про профит от x64 не сказал.

То есть возможность запуска 64-битного софта — не профит?

Ты полез рассказывать о преимуществах 32 бита, тебе пояснили, что ты не прав, и теперь ты скатился в «нинужно», как скучно.

Тут тебе не клоунские выступления, чтобы было весело.

Твоя фигня работает на 64 битной ос, а фигня ТС-а на 32-битной — нет, вот и весь сказ.

Я и говорю, что конкретно ТС надо ставить 64-битную ОС и решить таким образом свои проблемы.

dpkg --add-architecture i386 && apt-get update && apt-get install -f?

Если бы. :) Завидую даже тебе. В хорошем и прекрасном мире живёшь.

Лол, может еще винду поставить? А что, возможность запуска виндового софта - не профит?

Мне, например, ни ваши игори, ни этот bitшig не нужны, но тут же с первых постов начали «32 нинужно!».

И да, скинь годный мануал как запустить x32-only софт на x64 (при условии что у тебя там не мультилиб и исходников нет, и писал этот софт какой-нибудь Вася в пьяном угаре), пожалуйста - все что я нашел это костыли на костылях.

как запустить x32-only софт на x64 (при условии что у тебя там не мультилиб

В debian и ubuntu всегда чуть менее, чем всё работало. Раньше был пакет ia32-libs, далее пакет ставился при помощи dpkg --force-architecture, теперь — multiarch, пакетный менеджер позволил ставить либы из пакетов для 32-битноы системы.

Ну вот смотри, большинство программ работает и на 32- и на 36-битной ОС. В т.ч. только 32-битные, но которые легко ставятся и работают (ну например скайп). Есть небольшое количество программ, работающих только на 32 битных ОС, есть небольшое количество работающих на 64-битной. Но 64-битное приложение на 32-битной ОС вообще не запустишь, а 32-битное на 64-битной в большинстве случаев можно после шаманства запустить.

Таким образом, как лично я считаю, пока не знаешь, что тебе может потребоваться приложение, работающее только на 32-битах, ставь 64-битную систему. Мне вот например твой ivideon вряд ли потребуется. Поэтому я не буду ставить 32-битную ОС только из-за того, чтобы иметь возможность его запустить.

Вот мы и пришли к компромиссу. Если ты охранник или сторож, который не использует мультимедиа как-то иначе чем послушать mp3 и посмотреть рип в avi, не играет в игры, не использует сложный софт, и при этом пользуется ivideon, то таким людям действительно лучше ставить i386. Всем остальным категориям людей лучше ставить x86_64.

Я выше ссылку приводил. Там всё очень доступно и понятно.

Всем остальным категориям людей лучше ставить x86_64.

Не обязательно всем остальным. Есть ещё пара софта, которая собрана криво. Просто на память его уже не помню, ивидеон последние серые вещества убил. :)

Вообще, конечно, прежде чем ставить, надо прикинуть какой софт собираешься использовать и сколько времени готов тратить на гемор с его установкой.

В debian и ubuntu всегда чуть менее, чем всё работало.

Но то малое, что не работало, гнобило мозг. Нафиг-нафиг? Я жил и с ia32-libs, и с multiarch, я в курсе, что это такое. На моём основном ноуте у самого x86_64, но клиентам своим я ставлю 32 бита. А тут онолитеги накинулись со своим «32 бит ненужно».

Таким образом, как лично я считаю, пока не знаешь, что тебе может потребоваться приложение, работающее только на 32-битах, ставь 64-битную систему. Мне вот например твой ivideon вряд ли потребуется. Поэтому я не буду ставить 32-битную ОС только из-за того, чтобы иметь возможность его запустить.

Я так про это и говорю. Если я знаю, что у меня будет гемор с ивидеоном и прочим, зачем мне ставить на 64 бит железо 64 бит ОС? Я сразу поставлю 32 бита, а свободное от гемора время найду чем занять.

Кстати:

apt-get install ivideon-video-server
Чтение списков пакетов… Готово
Построение дерева зависимостей       
Чтение информации о состоянии… Готово
Будут установлены следующие дополнительные пакеты:
  ivideon-server-headless libportaudio2 libqt5-ivideon
НОВЫЕ пакеты, которые будут установлены:
  ivideon-server-headless ivideon-video-server libportaudio2 libqt5-ivideon
обновлено 0, установлено 4 новых пакетов, для удаления отмечено 0 пакетов, и 1 пакетов не обновлено.
Необходимо скачать 49,6 MБ архивов.
После данной операции, объём занятого дискового пространства возрастёт на 160 MB.
Хотите продолжить [Д/н]? y
Получено:1 http://ftp.de.debian.org/debian/ wheezy/main libportaudio2 amd64 19+svn20111121-1 [76,1 kB]
Получено:2 http://packages.ivideon.com/ubuntu/ stable/non-free ivideon-server-headless amd64 3.5.1-150~3740f51fefe5 [23,6 MB]
Получено:3 http://packages.ivideon.com/ubuntu/ stable/non-free libqt5-ivideon amd64 5.2.1.5 [12,9 MB]
Получено:4 http://packages.ivideon.com/ubuntu/ stable/non-free ivideon-video-server amd64 3.5.1-150~3740f51fefe5 [13,0 MB]
Получено 49,6 MБ за 1мин 13с (671 kБ/c)                                        
Выбор ранее не выбранного пакета libportaudio2:amd64.
(Чтение базы данных … на данный момент установлено 254810 файлов и каталогов.)
Распаковывается пакет libportaudio2:amd64 (из файла …/libportaudio2_19+svn20111121-1_amd64.deb) …
Настраивается пакет libportaudio2:amd64 (19+svn20111121-1) …
Выбор ранее не выбранного пакета ivideon-server-headless.
(Чтение базы данных … на данный момент установлено 254815 файлов и каталогов.)
Распаковывается пакет ivideon-server-headless (из файла …/ivideon-server-headless_3.5.1-150~3740f51fefe5_amd64.deb) …
Выбор ранее не выбранного пакета libqt5-ivideon.
Распаковывается пакет libqt5-ivideon (из файла …/libqt5-ivideon_5.2.1.5_amd64.deb) …
Настраивается пакет libqt5-ivideon (5.2.1.5) …
Выбор ранее не выбранного пакета ivideon-video-server.
(Чтение базы данных … на данный момент установлен 254851 файл и каталог.)
Распаковывается пакет ivideon-video-server (из файла …/ivideon-video-server_3.5.1-150~3740f51fefe5_amd64.deb) …
Обрабатываются триггеры для hicolor-icon-theme …
Обрабатываются триггеры для desktop-file-utils …
Обрабатываются триггеры для gnome-menus …
Настраивается пакет ivideon-server-headless (3.5.1-150~3740f51fefe5) …
Настраивается пакет ivideon-video-server (3.5.1-150~3740f51fefe5) …

ivideon-server-headless amd64

И где тут 32-bits only?

Там ещё клиент есть. Не знаю, может, в последних версиях ситуацию улучшилась, но на 3.4 ветке было адово.

Там они пакеты 64 бит как бы, а внутри 32 бита. Хотя, опять же, новые версии не смотрел. Может, там уже хорошо всё стало.

Слава попугаям! Клиент тоже начал без гемора ставиться. Хорошо, ivideon вычёркиваем.

В результате получим 64-битную ОС, в которой большинство пакетов будут не наивными )

Нет, не слава. Эти ушлёпки тащат свою версию qt5 - qt5-ividon. И они проходят по зависимостям раньше. В итоге не работает то, что из репов. Хотя тут, возможно, 32-битный пакет не был бы решением.