ищу альтернативу FineReader, советуем

tesseract ocr?

Адекватного ничего вроде так и не появилось. Но есть всяктй онлайн-ocr (тот же файнридер), если объемы небольшие.

Адекватного ничего вроде так и не появилось

прикольно.. если даже этого нет, то о каком десктопе и офисе тут мечтают местные диванные кукаретники, хм.. Мысли вслух.

Учитывая что под любые операционные системы полноценной замены finereader нет, то всё нормально. Тем более у них есть web-сервис и консольная версия для linux.

За последние 20 лет, включая студнеческие годы, у меня не было потребности распознавать текст. Но ты можешь обратиться к разработчикам finereader'a, уж обработка графического файла никак на ОС не завязана, были бы покупатели скомпилировали бы под линукс.

У меня получилось добиться более-менее адекватных результатов только с файнридером под вайном. Про консольную версию и веб-сервис узнал только сейчас.

Вот этой пользовался вроде бы (давно дело было — сработало) под FreeBSD: http://www.freshports.org/graphics/cuneiform/

Если разрабы идиоты то к API везде привяжутся. А таких большинство.

Все зависит от твоих потребностей. Мне заглаза хватает то, что есть. Можешь fr в wine запустить. Я диплом в mso пилил и никакой lo или oo не сравнится.

Ты будешь ржать, но если задача одноразовая, то вне зависимости от объёма лучше всего справится толковая машинистка.

Если только текст, то неплохая альтернативка в лице KBookOCR. Как сейчас, не знаю, но когда ее я ее юзал (2011), она была что-то вроде бетки, но с текстом справлялась неплохо.
UPD: собственно, вот. Жаль только не развивается оно, по-ходу.

FR под wine. Других альтернатив нет.

Других альтернатив нет.

readiris под wine

OCRFeeder, gImageReader.
Насколько я понимаю, оба - гуй к тессеракту.

К слову, перестал пользоваться файнридером версии после пятой. Они там что-то намудрили - и пятая версия стала тормознее и хуже по распознаванию, чем третья-четвёртая.

недавно надо было распознать несколько картинок с текстом
FR не ставил - опенсурц же нужен
тессеракт норм. Вообще без ошибок. Вот только он, наверное, не может распознавать, когда 2+ языка на странице, потому что ему аргументом передается язык документа
ах да, дело было под вендой

Адекватного ничего вроде так и не появилось

прикольно.. если даже этого нет, то о каком десктопе и офисе тут мечтают местные диванные кукаретники, хм.. Мысли вслух.

мне очень понравилось слово «даже», лол %) сканировать и распознавать документы может нужно раз в год, или еще меньше. Руки не отвалятся, если набить ими.

Ириска имхо похуже будет.

Полноценной замены для русскоязычных пользователей или вообще? Чем не устраивают, например, Readiris, OmniPage, Presto! OCR?

Ещё есть какой-то онлайновый сервис online ocr

YAGF
Это гуй для tesseract или cuneiform. Вроде развивается, но я уже давно не следил. Для последних двух, ксати, есть собственные гуи, но cuneiform выглядит не очень живым.

YAGF

cuneiform'ом пользовался. Годится.

Последние несколько раз, когда я использовал тот же finereader для пары страниц из методичек, оставалось столько ошибок для исправления, что проще было самому напечатать. Среди госслужащих же, из тех случаев, что мне известны, всякие «распознавалки» в основном используются, чтобы отсканировать лист с подписями и сразу сохранить его как pdf без какого-либо выделения OCR слоя.

Presto! OCR

Pagemanager от них классный был и распознавал заметно быстрее FineReader.
Только с кириллицей большие проблемы были, как помню. Как и у OmniPage.

Ментейнер cuneiform for linux написал в 2011 г.

Cuneiform for Linux is no longer maintained. If you are interested in taking over the maintenance, please post to the team mailing list.

В 2012 г. появился новый ментейнер, но что-то с тех пор действительно тихо.

Zangezi, тег «ocr» проставь, может пригодится кому.

google docs

Ну да, и на официальном сайте и форуме всё мертво.

Tesseract, на самом деле, тоже выглядит довольно печально. Почти все последние изменения за 2012 год.

Я пробовал tesseract, на удивление хорошо распознаёт даже русский текст, ошибок практически нет. К нему есть разные GUI, например OCRFeeder. В текстовый редактор передать проблем нет, но лично у меня слетало форматирование, то есть текст передаётся без учёта абзацев, отступов и тому подобного. Впрочем с этим и у FineReader проблемы бывают. А так работает вполне нормально. Ещё есть cuneiform, насчёт него ничего не скажу, говорят вроде работает.

Учитывая что под любые операционные системы полноценной замены finereader нет

врешь проплаченный тест

полноценной замены finereader нет

ну полноценной ладно, много чего полноценного нет, но как же без распознавания текста, это же весьма востребованная функция.

За последние 20 лет, включая студнеческие годы, у меня не было потребности распознавать текст

у тебя не было, а у меня каждый день, и шо? Как всегда - напиши сам, хэх. А профессиональные программисты будут клепать очередной говноплеер или ненужную перделку типа КДЕ, канешно, это ж куда важнее.

мне очень понравилось слово «даже», лол %) сканировать и распознавать документы может нужно раз в год, или еще меньше. Руки не отвалятся, если набить ими.

тебе может и раз в год, а многие люди этим занимаются постоянно, и руки-таки отвалятся каждый день страниц по 50 набивать. Это как всегда - если в линупсе нет, значит и не нужно. Флеша нет - ну и не нужно, офиса нормального нет - ну хрен с ним. Зато видимо сотни говноплееров нужны.

Вообще, чем не устраивают не скажу - еще не опробовал, просто спросил совета, так как понятия не имею какой софт есть в онтопике для распознавания.

Все зависит от твоих потребностей. Мне заглаза хватает то, что есть. Можешь fr в wine запустить. Я диплом в mso пилил и никакой lo или oo не сравнится.

Попробую сперва нативные аналоги, потом посмотрим насчет вайна. Кстати в ворде под вайном такие шрифты вырвиглазные, как-то с этим боролся или плюнул и ломал глаза?

https://launchpad.net/cuneiform-linux

Самое время бежать на 12-ую...качество на высоте...

Правда в качестве источника проивзодительности - Винда

Tesseract распознает замечательно, наркоман. Не больше 1% ошибок на страницу текста.

Уже лет 5-6 нет смысла.
Это раньше приходилось кучу документов в электронный вид перегонять.

cuneiform

Как всегда - напиши сам, хэх.

Движки есть. Почему кто-то бесплатно для тебя их будет обучать? Заплати за проприетарную программу и не бухти. Впрочем вся эта тема чистый вброс, т.к. если бы тебе это реально было нужно, вопрос ставился бы иначе.

а многие люди этим занимаются постоянно

Кто эти люди?

Флеша нет

есть

офиса нормального нет

есть

Зато видимо сотни говноплееров нужны.

От этого никому не жмёт, ну, кроме тебя конечно.

Tesseract распознает замечательно, наркоман. Не больше 1% ошибок на страницу текста.

Разве что сферического текста.

свободные OCR не дают стабильного результата даже на отсканированных изображениях, Finereader стоит денег — простому пользователю проще пользоваться онлайн-сервисами. Ну а если вы собираетесь использовать OCR в других масштабах — тут другой разговор: придется платить или тратить время на корректировку результатов вручную.

http://habrahabr.ru/post/153617/

мне очень понравилось слово «даже», лол %) сканировать и распознавать документы может нужно раз в год, или еще меньше. Руки не отвалятся, если набить ими.

тебе может и раз в год, а многие люди этим занимаются постоянно, и руки-таки отвалятся каждый день страниц по 50 набивать. Это как всегда - если в линупсе нет, значит и не нужно. Флеша нет - ну и не нужно, офиса нормального нет - ну хрен с ним. Зато видимо сотни говноплееров нужны.

может и нужно, но слово «даже» тут не в кассу.

Неверных слов 6 (в тексте 728 слов)
Неверных слов: 1 (в тексте 534 слова)

Дай угадаю: математику на ЕГЭ завалил?

если даже этого нет, то о каком десктопе и офисе тут мечтают местные диванные кукаретники

Убейся, быдло.

У меня все нормально. Может надо шрифты доставить?

А профессиональные программисты будут клепать очередной говноплеер или ненужную перделку типа КДЕ, канешно, это ж куда важнее.

Удивительно, правда? А всё потому, что профессиональным программистам пофигу, что там нужно офисному планктону, который нахаляву пытается всех поиметь.

Вот ты здесь ноешь, но забываешь одну важную вещь - тебе никто ничего не должен.

Хочешь то, что ненужно большинству типичных юзеров? Может, покажешь свои багрепорты в свободные OCR? Или патчи? Или хотя бы квитанции донейтов?

Ну, чтобы понимать, что твои претензии имеют хоть какую-то почву.

А профессиональные программисты будут клепать очередной говноплеер или ненужную перделку типа КДЕ, канешно, это ж куда важнее.

Может, ты оплачиваешь из своего кармана их время, чтобы возмущаться их трудом?

GPL не запрещает возмущаться их трудом ;-)