LINUX.ORG.RU

Чезабред?


0

0

В тему "Линух, тормоза и кривые руки".
Сидел в винде на компе "дюрон 800, 64Мб" - все было нормально (98я летала, ХРень тоже не тормозила). Перешел в Линух - тормоза жуткие. Ну оно и понятно - памяти побольше надо. Апгрейдился до 256 (у дистра требования - 128) - и нифига. Тормозит! (я имею в виду ГУЙ)
Konqueror запускается за 3-4 секунды, переход в новую папку 1-2 сек и тд. Не знаю, может у линуксоидов это тормозами не считается, но винда себе такого не позволяет.
Что не так?
P.S. "Валить обратно в винду" не советовать. "Убить себя" - тоже не вариант.

anonymous

Re: Чезабред?

>дюрон 800, 64Мб" - все было нормально (98я летала, ХРень тоже не тормозила

xp на 64 метрах не тормозила, насмешил

arax ()

Re: Чезабред?

поиграй в настройках с эффектами и прочими "красивостями"

TarANtuL ()
Ответ на: Re: Чезабред? от JB

Re: Чезабред?

а дистрибутив наверное Suse? ;)

JB ★★★★★ ()

Re: Чезабред?

>Konqueror запускается за 3-4 секунды, переход в новую папку 1-2 сек и тд

кеды снеси. Для тебя - *box

geek ★★★ ()

Re: Чезабред?

arax, да смейся сколько влезет. ХРень вполне поддается настройке в этом пане.
TarANtuL, а для этого нет какой-нибудь конфигурялки (как в винде, типа ползунка "Эффекты: mimimum|medium|maximum")? А то неохота с настройкой всяких рюшек разбираться.
JB, а он (драйвер) не стоит что ли? В виндузе если нет драйвера - любуемся на 640х480. Тут не так разве?
geek, а разве приложения, писанные "под кеды", будут работать быстрее из-под другого WM/DE?

Дистр - SLAX.

anonymous ()
Ответ на: Re: Чезабред? от anonymous

Re: Чезабред?

XP с обновлениями и антивирусом никак не выживет на 64 метрах.

Не сравнивай с win. видюха какая? NVIDIA, наверняка?

Deleted ()

Re: Чезабред?

Какой дистрибутив? Отключи лишние сервисы. Всякие прелинки и slocal'ы (в смысле из cron убери). Смени KDE на более легкий WM.

У меня 200MMX, 64M, S3Virge работал без тормозов (FC1).

>P.S. "Валить обратно в винду" не советовать. "Убить себя" - тоже не вариант.

А совет "напрячь мозги" подходит? :))

kraw ★★★★ ()
Ответ на: Re: Чезабред? от anonymous

Re: Чезабред?

поставь лучше нормальный дистрибутив

например slackware, на которой slax и основан

JB ★★★★★ ()

Re: Чезабред?

Dimez, винда _без_всего_ (вирусов не боялся). Ну да хватит о ней. Видюха - Riva TNT2 (16Mb). Маловато будет?

kraw,
>Отключи лишние сервисы. Всякие прелинки и slocal'ы (в смысле из cron убери)
Вот про это поподробнее (лучше - сслыкой).
>А совет "напрячь мозги" подходит?
Дык уже :)

anonymous ()
Ответ на: Re: Чезабред? от JB

Re: Чезабред?

>поставь лучше нормальный дистрибутив

Инет не резиновый. Мне и 200 метров качать хватило. А на месте если и найду что, то обязательно старье.

anonymous ()
Ответ на: Re: Чезабред? от anonymous

Re: Чезабред?

> Дистр - SLAX.

А как ты его поставил на диск?

Neksys ★★★ ()
Ответ на: Re: Чезабред? от anonymous

Re: Чезабред?

ну тогда ССЗБ, разве в твоем городе нет LUG'а или тусовки линупсоидов?

JB ★★★★★ ()

Re: Чезабред?

Neksys, там скрипт для установки валяется. В /root.

JB,
> ну тогда ССЗБ,
да понятно, что ССЗБ. Просто это же "тоже линух". Облегченный, тем более (наоборот быстрее работать должен).

> разве в твоем городе нет LUG'а или тусовки линупсоидов?
они определенно должны быть (город-то немаленький), но как-то я о таком не слышал. А на барахолках что попало продают.

Кстати, что такое LUG?

anonymous ()
Ответ на: Re: Чезабред? от anonymous

Re: Чезабред?

> Кстати, что такое LUG?

Linux User Group

JB ★★★★★ ()

Re: Чезабред?

Потыкался в настройках - konqueror реагирует гораздо быстрее, тут притензий нет.

Но запускаются приложения по-прежнему медленно (тот же kwrite - ему-то чего тормозить?).

anonymous ()
Ответ на: Re: Чезабред? от anonymous

Re: Чезабред?

>Но запускаются приложения по-прежнему медленно (тот же kwrite - ему-то чего тормозить?).

тебе русским языком сказали: не используй кеды и её проги. юзай какой-нибудь простенький wm и gtk-аппликухи - тогда тормозить ничего не будет

geek ★★★ ()

Re: Чезабред?

Boot Slax from your hard drive (installing Slax)

To install Slax to the hard drive, use the slax-install command. It should ask you where you want to install it, and then install it. It installs LILO with it, which means that the install could make Windows, (or other operating systems installed on the drive) unbootable. So you should only do this if you know how to use and edit LILO.

Use and create a swap partition

If your hard drive already contains a Linux swap partition, Slax will automatically detect it and use it. However, if you don’t want to mess around with your drive and create a swap partition, you can create a swap file. This will only work on partition types that Linux can write to, so you can’t make a swap file on an NTFS (Windows 2000 or XP) partition.

However, if you have another partition, here’s how to make a swap file. Type fileswap to have Slax automatically create you a swap file. It will choose the partition with the most free space and by default create a 250MB swap file. However, if the partition is smaller than 300MB or so, the swap partition will only be made with 80% of drive space. The swap file will not be deleted on a reboot. The fileswap command must be used for each time you boot Slax though. The swap file won’t be auto detected.

Note: DO NOT use the fileswap command more than once per boot. Doing so can create major problems.

Всё так и делал?

Neksys ★★★ ()
Ответ на: Re: Чезабред? от Neksys

Re: Чезабред?

root@slax:~# hdparm -v /dev/hdc6

/dev/hdc6:
 multcount    =  0 (off)
 IO_support   =  1 (32-bit)
 unmaskirq    =  1 (on)
 using_dma    =  1 (on)
 keepsettings =  0 (off)
 readonly     =  0 (off)
 readahead    = 256 (on)
 geometry     = 16383/255/63, sectors = 4112577, start = 152248068

Это если имелся в виду раздел с дистром.


root@slax:~# hdparm -v /dev/hdc2

/dev/hdc2:
 multcount    =  0 (off)
 IO_support   =  1 (32-bit)
 unmaskirq    =  1 (on)
 using_dma    =  1 (on)
 keepsettings =  0 (off)
 readonly     =  0 (off)
 readahead    = 256 (on)
 geometry     = 16383/255/63, sectors = 1028160, start = 4096575

SWAP


root@slax:~# df -h
Filesystem            Size  Used Avail Use% Mounted on
tmpfs                 1.9G  1.9G     0 100% /
/dev/hdc1             2.0G  699M  1.2G  38% /mnt/hdc1
/dev/hdc5              71G   66G  5.0G  93% /mnt/hdc5

Я думаю, нехватка свободного места мне не должна особо мешать (live-cd все-ж таки..). Или нет?

anonymous ()
Ответ на: Re: Чезабред? от Neksys

Re: Чезабред?

С диска, конечно.

anonymous ()
Ответ на: Re: Чезабред? от mrco

Re: Чезабред?

Дык это собственно его файловая система и есть (/ то бишь). Обзывает оно ее так.

anonymous ()
Ответ на: Re: Чезабред? от anonymous

Re: Чезабред?

По-моему, твоя проблема в этой строчке.

> Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on

> tmpfs 1.9G 1.9G 0 100% /

> "Avail 0"

Где у тебя расположен /tmp ?

Запусти mc, перейди в / (корень), наведи курсор на /tmp и нажми [Ctrl-X]+i

Что в окне информации о каталоге /tmp у тебя говорится про "Free space" и "Free nodes" ?

P.S. Вообще-то, в таких случаях нужно смотреть, что у тебя и как было прикручено "на самом деле"...

:-)

Neksys ★★★ ()
Ответ на: Re: Чезабред? от Neksys

Re: Чезабред?

При чем здесь /tmp? Говорю же - "tmpfs"=="/". Ну да ладно. К тому же:
а) 0 - это, видимо, сильно округленно, 50 метров там.
б) нафига этому дистру свободное место на винте? Он же live-cd, писать на винт вообще не должен. Или после установки это у него проходит?

mc говорит, шта:
free space - 2%
free nodes - 81 %

Еще идеи?

Хотя не думаю, что у меня есть какие-то проблемы с железом. Скорее всего, для дальнейшего ускорения мне действительно надо будет отказаться от кед.

anonymous ()
Ответ на: Re: Чезабред? от anonymous

Re: Чезабред?

> При чем здесь /tmp?

К тому, что некоторым программам всё-же нужно куда-то писать временные файлы.

> Говорю же - "tmpfs"=="/".

Вижу. У меня, например, даже с CDROM SLAX 5.0.0

tmpfs 992M 188M 804M 19% /

и всё летает и, даже, без swap :)

> Он же live-cd, писать на винт вообще не должен.

С того момента, как ты его инсталлировал на жёсткий диск, это уже не LiveCD

> Или после установки это у него проходит?

Не совсем. Как видишь, tmpfs у него осталась по-наследству, и размещение при инсталляции на диск нужно будет посмотреть...

Попробуй fluxbox. Возможно, у него с памятью будет по-легче.

Neksys ★★★ ()
Ответ на: Re: Чезабред? от anonymous

Re: Чезабред?

Кстати,

> tmpfs 1.9G 1.9G 0 100% /

> 0 - это, видимо, сильно округленно, 50 метров там.

> free space - 2%

1.9*1024*2/100 = 38.912 (Mb)

т.е. при 64Мб tmpfs не самое лучшее решение, однако работоспособное.

Neksys ★★★ ()
Ответ на: Re: Чезабред? от anonymous

Re: Чезабред?

Я бы обратил внимание на это:
> multcount = 0 (off)
> readahead = 256 (on)

Включи multcount и поставь readahead побольше, у меня напр. так
multcount = 16
readahead = 1024

W98 ()
Ответ на: Re: Чезабред? от anonymous

Re: Чезабред?

Читать весь топик лень, поэтому не обижайтесь если повторюсь.

На моем первом компе (P3/Celeron 700, 256 RAM, TNT2 32) стоял red hat 8.
Все тормозило жутко. Дофига ненужных демонов грузилось.
Перешел на gentoo - все лаги исчезли.
Во первых оптимизация, во вторых сам с нуля добавляешь демонов и прочие штуки.

Лишнего не будет.

anonymous ()
Ответ на: Re: Чезабред? от anonymous

Re: Чезабред?

>А то неохота с настройкой всяких рюшек разбираться.

Тогда точно вали в винду

А если по тему, то,как выше и советовали, ставь fluxbox, icewm или что-то другое подобное. Рекомендую взглянуть на xfce4

bleed ()

Re: Чезабред?

А я рекомендую поставить обычную нормальную слакву, или если уж так ломает качать, то бери vector linux - там всего один диск, и более полезный софт с несколькими удобностями типа фронтенда для pkgtools

Orlangoor ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.