файловая система для домашней директории

и да, собрал 3.4-rc2 ибо там какие-то фиксы регрессий xfs этого года, разметил жёсткий и уже готов формативать в xfs и переносить /home со старого жёсткого диска. поэтому реквестирую различные опции форматирования и монтирования для оптимизации.

ext4 без вариантов, если и xfs хочешь, то емнип это самое лучшее для файлов большого размера

если и xfs хочешь, то емнип это самое лучшее для файлов большого размера

Это уже не есть так. xfs на свежих ядрах работает хорошо и с маленькими файлами.

вкратце — https://wiki.archlinux.org/index.php/XFS

читал что сбои xfs из-за того что большая часть её кэша - в оперативе. интересно можно ли опциями выключить оперативный кэш, и вообще какие есть у нее опции? может можно настроить для защиты от потерь данных? у самого такой-же вопрос: ext4 xfs zfs. а вообще пишут что xfs плох для мелких файлов. про zfs мало знаю. iZEN раскажи про + и - zfs как она по производительности по сравнению с ext4 и xfs?

ставь ext4 и не парься. Из своего опыта скажу, что из всех систем на xfs приходилось чаще всего запускать fsck, портились файлы. В конце концов система умерла и это был последний день моего использования XFS (2006 год - осень).

>2006 год - осень

так то много времени прошло, ФС развиваются и совершенствуются, баги фиксятся

действительно вкратце — интересовует ответ про внезапное отключение питания, нету, и ничего актуального не гуглится.

есть истории успеха?

/s/интересовует/интересует

в zfs вроде нету Metadata-only journaling - есть только полное журналтрование - печально, на производительности это негативно отразится

xfs плох для мелких файлов

Это уже неактуально.

в качестве истории успеха - обычный такой дом, где обычно отключают питание. Человек с минимальными знаниями Linux, XFS на домашнем разделе(монтируется с опцией barrier), ОС - Gentoo(обновы ему я ставлю). 2 года - потерь данных нет

какую фс выбрать для /home

Фиолетово, откуда там нагрузки? Xfs хороша и быстра, zfs тоже свои плюсы имеет.

при отключении питания некоторые файлы становились нулевого размера

Не было такого, они становились заполненными нулями :) С барьерами не актуально. Хотя дешевый бесперебойник, который в состоянии послать сигнал и продержаться десять минут стоит копейки.

реквестирую различные опции форматирования и монтирования для оптимизации

Они тебе не нужны, там всё в меру умное, чтобы дать приемлемый максимум на твоем железе.

в zfs вроде нету Metadata-only journaling - есть только полное журналтрование - печально, на производительности это негативно отразится

Она сильно сложнее, чем просто журналирующая, как бы COW. И тем не менее, на солярисе делает линукс с ext4 под MySQL.

Я и в этой теме тебе отвечу, что XFS рулит и порекомендую её ТСу )

Правда, сам начал использовать XFS только около 2008-2009; не знаю, как оно раньше было.

Забей, юзай ext4 :)

reiserfs уже предложили?

действительно вкратце — интересовует ответ про внезапное отключение питания, нету, и ничего актуального не гуглится.

Недавно тестил, по просьбе трудящихся, файлы нулями не заполняются, по умолчанию она монтируется с опцией barrier. ubuntu-server 11.10 x86_64. Раньше xfs было не ахти, но сейчас это очень быстрая FS, так что не читай старые сказки, ставь смело.

как она будет в качестве фс для домашней директории?

хуже ext4

для _файлопомойки_ ничего лучше ext4 пока нет

xfs - для фильмов, виртуалок и т.д.

xfs на свежих ядрах работает хорошо и с маленькими файлами

попробуем вашими же методами: тесты есть? :D

а как zfs? iZEN меня, видимо, игнорит

попробуем вашими же методами: тесты есть? :D

The patch was included in the mainline kernel as an experimental feature in 2.6.35, is a stable feature of 2.6.37, and is the default journal logging method in Linux 2.6.39. Testing by the developer in 2010 showed performance to be similar to ext4 at low thread counts, and superior to ext4 at high thread counts.

Забудь об zfs на линуксе.

Да что вы все как маленькие с теми ФС носитесь. Какой реальный профит от ФС X ты получишь при использовании на десктопе? Ускорение загрузки на четверть секунды, экономия сотни метров дискового пространства? Не вижу смысла этим заморачиваться. Другое дело сервер.

Не вижу смысла этим заморачиваться.

Если основная задача десктопа - демонстрация новых обоев, то заморачиваться точно не стоит.

что zfs? её в ядре нет

я вроде просил тесты, а не рекламные буклетики Свидетелей Иегова?

Нескучные обои само собой. Можно узнать что же такое на трушном десктопе активно работает с диском?

Это, как ты изволил выразится, не буклетики, а заявление разработчиков xfs. Ты им не доверяешь?

заявление разработчиков xfs

Ты им не доверяешь?

это риторический вопрос?

Можно узнать что же такое на трушном десктопе активно работает с диском?

mysql-server, IDE, виртуалки, пакетная обработка графики и ещё много чего по мелочи.

Надо доверять людям, вдруг они не обманывают :). Шутки шутками, а xfs сейчас очень хороша, но тесты мне делать лень.

Надо доверять людям, вдруг они не обманывают

оригинальный метод, определённый контингент оценит

xfs сейчас очень хороша

она всегда была хороша - в своей нише

она всегда была хороша - в своей нише

Скажем так, на ядре 2.6.32, она была хороша в своей нише, потому как тормозила на мелочи, на ядрах >3 она хороша во всём, без конкретного позиционирования.

на ядрах >3 она хороша во всём

не знаю, у меня так же тормозила на мелочи

Чувствую придётся мне тесты мутить ).

Предлагай методику, если у тебя тормозит, тебе виднее на каких задачах.

Лично у меня хомяк на reiserfs, а файлопомойка на ntfs.

хейтерз_гонна_хейт.жпг

хомяк на reiserfs

3-й или 4-й? Кстати на хабре как то читал интервью разраба reiserFS, который её сейчас поддерживает, пока Ганс сидит. Очень он нехорошо отзывался об архитектуре zfs, помойкой называл, практически.

mysql-server

Он загружен чем то большим чем десятком селектов для генерации какой-то веб-страницы?

IDE, виртуалки,

Обычный софт, чего с него взять. Тут скорее память становится батлнеком.

пакетная обработка графики

Тут пожалуй соглашусь, хотя и не знаком с этим.

3й; с 4м у меня был небольшой фейл поэтому забил.

Наверняка это интервью и на ЛОРе постили, и он там еще емнип btrfs матами крыл. :D

ReiserFS

Он загружен чем то большим чем десятком селектов для генерации какой-то веб-страницы?

В моём случае да. Сейчас принесли систему на рефакторинг, сразу разворачивать её на сервере смысла нет, надо сначала посмотреть имеет ли смысл браться в принципе, естественно смотрю на десктопе. БД mysql 5Гб.

Обычный софт, чего с него взять. Тут скорее память становится батлнеком.

В общем, да, но при большой нагрузке от других сервисов, на xfs, в виртуалках хотя бы можно работать, они не фризятся.

«zfs set checksum=off poolname/fs» по скорости записи и чтения, полагаю, уделает все традиционные ФС за счёт агрессивного кэширования в ОЗУ. ;)

Буквально на прошлой недели словил глюк на 3.2 и xfs_freeze -f
Все что пыталось туда писать висит, xfs_freeze -u - висит, umount -f - висит.
Ядро откладывает кирпичи, reboot - висит.
Это так, к слову.

ReiserFS 3.6

Какой дистрибутив?

wheezy