Сервер

Имел знакомство с IBM RS6000 и AIX5.1, но вся поблема то заключатся не в том кто лучше....а в том что это должен быть за сервер...если извините вам гонять пакетики из одного интерфейса в другой, почта и всякое по мелочи....то простите ресурсов там шибко ненадо... Но для серьезных решений нужно и серьезное оборудование... Ведь никто спорить не будет что писюк с шестью езернетами и cisco это разные вещи! Все это от бедности!!!

> Все это от бедности!!!

Неа.
Всё дело, как обычно, в specialist vs generalist.

Писюк (generalist) более гибок в настройке, чем циска. Попробуй поставить на циске почтовый сервер в дополнении к маршрутизации. Или добавь поддержку нового сетевого протокола.
Циски (specialist) более заточена на решение узкого круга задач. За счёт этого она решает эти задачи лучше (консоль, заточенная именно на изменение конфигурации, а не на запуск неких программ; железо, заточенное на обработку сетевых пакетиков и т.п). Попробуй на писюке поставить больше 10-ти сетевых интерфейсов (желательно не-Ethernet) и гонять между ними много-гигабитный трафик.

И каждое хорошо для своего.
Если нужно решать одну конкретную задачу и очень хорошо - специализированное решение лучше.
Если нужно решать набор разноплановых задач без претензий на высшее качество - универсальное решение лучше.