Wiki, не требующая обслуживания

да, ssh-ом ходи на сервер и вручную правь html

p.s. попробуй dokuwiki - ему не нужен sql, как минимум не будешь париться об инъекциях.

Не, многопользовательская. Доступ на запись - у всех регистрантов, на чтение - вообще у всех. Но так, чтобы однажды какой-нибудь шутник не сделал DROP TABLE

>Не, многопользовательская.

http://www.dokuwiki.org/ru:acl

http://ru.wikipedia.org/wiki/DokuWiki

Настройка прав доступа (чтение, запись, создание страниц, загрузка файлов, удаление страниц) для категорий пользователей и пользователей в отдельности для отдельных страниц и пространств имён.

Присоединяюсь к DokuWiki. Плотно не использовал. Но из всех тех, что периодически щупал в последние лет пять, меньше всего проблем с обновлениями и поддержкой было именно у Doku. То есть, их вообще не было.

...

А вот самый жесткач - это TikiWiki и MediaWiki. Ломаются от косого взгляда :)

> Но так, чтобы однажды какой-нибудь шутник не сделал DROP TABLE

foswiki. Perl. Но и там секъюрити апдейты бывают.

это что же за взгляд такой?!

у меня MediaWiki уже около двух лет, всегда с последними обновлениями, ни разу не чихнула.

В итоге накатил dokuwiki. Спасибо всем за помощь!

И, собственно, что подтолкнуло к такому выбору:

http://www.dokuwiki.org/security

DokuWiki is developed with security in mind. We try to find a balance between user friendliness and security, but favor security when no satisfying compromise can be found.