Какую ФС выбрать для внешнего харда?

Ты спрашивал (дословно) чем плох fat32.

Вот кстати моя недавняя тема про ext* на флешках и USB-дисках: http://www.linux.org.ru/forum/general/4946970.

Про мелкие файлы тогда сам протестирую.

Другой момент - это на сколько она отказоустойчива и т.д.? Просто ли с нее файлы восстановить в случае чего

Другой момент - это на сколько она отказоустойчива и т.д.? Просто ли с нее файлы восстановить в случае чего

Не думаю, что ситуация сильно отличается от той же ext2. Опять таки, сложность восстановления данных «в случае чего» очень сильно зависит от того, насколько далеко это «чего» продвинулось в деле уничтожения информации =).

О, прикольно, у тебя получается UDF на шифрованных разделах?

В ответ на комментарий «глюкалово не нужно» о нем. В общем, пояснил уже, что подразумевал. Впредь буду высказываться яснее.

Давно хотел попробовать UDF для флешки. Но! Сейчас отформатировал файл в UDF и попробовал создавать файлы. Вся кириллица - вопросами. Есть какие-нибудь адекватные решения?

Вопрос снимается. Не знаю каким чудом, но при создании UDF на флешке кириллица нормально создаётся и читается и в Линуксе и в офтопике. Опции:

$ mount | grep udf 
/dev/sdb1 on /media/LinuxUDF type udf (rw,nosuid,nodev,uhelper=hal,uid=500)

О, прикольно, у тебя получается UDF на шифрованных разделах?

Да.

если чисто для себя то ставь ext4 или xfs, а если для использование в и в Винде (я это сказал в топку меня) то только NTFS

очевидно же похмельфс

> ZFS не для съёмных носителей, к сожалению.

Ога, а ufs2 конечно для съемных носителей. Ерунду бы не говорил.

>UFS2+SU, как нельзя лучше подойдёт, и требований к большому объёму памяти никаких (минимум 64МБ для кэширования списка каталогов).

кому чего, а козявке панамку :)

>UDF

плюсую, пока не имел с ней проблем.