LINUX.ORG.RU
ФорумAdmin

[разделы] Создание сервера

 


0

0

буду ставить игровой сервер counter-strike, в будущем на нем будет построен LAMP для форума

в наличии: intel core i7 920

3 gb памяти

2 диска по 500 gb

Debian lenny

хотел посоветоваться насчет разделов диска, планирую сделать раид 0, всегда ставил по старинке, один раздел под корень, другой под /home

сервер будет работать 24/7, как посоветуете разделить дисковое пространство?

стоит ли делать LVM? какие файловые системы выбрать для каких разделов?

>планирую сделать раид 0
Не стоит. И не стоит использовать какой-нить fake-raid, интеграрованный в мамку.

один раздел под корень, другой под /home

Не забудь про swap перед ними

сервер будет работать 24/7, как посоветуете разделить дисковое пространство?

Я бы отдельно выделил разделы для игровых серверов (если они не будут располагаться в /home) и под www-содержимое (предполагаю, что в /var или /srv).

Если планируется не очень много одновременно запущенных серверов, то по поводу тонкого тюннинга особо не заморачивайся. Машина хорошая.

markevichus ★★★
()

>в наличии: intel core i7 920

Отнюдь не лучший выбор для сервера. А ксеонов в наличии случайно нет?

планирую сделать раид 0


Когда-то давно я был молодым и глупым, и тоже делал рейд 0. А потом пришел опыт... в общем, больше так не делаю.

Да, и насчет fakeraid — аналогично.

Рекомендую LVM. При желании можно делать его поверх рейд 1.

как посоветуете разделить дисковое пространство?


Могу предложить свой фирменный расклад: /boot на ext3 с data=journal, корень на третьем рейзере, и разделы данных (в частности, варлог, хомяки, или куда там сервер ставиться будет) на XFS. Ну и своп (объем 2xRAM).

Если в /home лежать ничего не будет, так его и выносить не надо.

nnz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от markevichus

по поводу, раид0, планирую сделать софтверный, с фейк-раидом уже понял что не стоит, почему раид0 не стоить делать? чтение/запись раза в два быстрее, насчет надежности, делаются бэкапы, поэтому не страшно потерять данные

по поводу тюнинга думаю патчить ядро http://wiki.fragaholics.de/index.php/EN:Linux_Kernel_Optimization

стоит ли овчинка выделки?

насчет фаиловой системы, сейчас на ноуте стоит рейзер, довольно шустрая, нравится, какую стоить ставить на сервер?

ах да, забыл, комп домашний, поэтому будет еще использоваться как десктоп

Fatalist
() автор топика
Ответ на: комментарий от nnz

Отнюдь не лучший выбор для сервера. А ксеонов в наличии случайно нет?

к сожалению нету, комп покупался как домашний, когда открыл мир линукс, решил что пускай производительность не простаивает, решил открыть сервер

для сервера отдельного пользователя буду делать, ставить буду в home

рейд1 не подойдет, потому что есть данные больше 500 гигов (фильмы, музыка), кстати для больших данных какая ФС лучше подойдет?

Fatalist
() автор топика
Ответ на: комментарий от Fatalist

>есть данные больше 500 гигов (фильмы, музыка)

Тогда просто один LVM на два диска. Потому что рейд 0 — это песец.

для больших данных какая ФС лучше подойдет?


XFS

nnz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Fatalist

> стоит ли овчинка выделки?

имхо не стоит. пересобрать по тем рекомендациям, да и все...

r0mik
()
Ответ на: комментарий от Fatalist

>вот и интересно почему песец? =)
Потому что стоит вложить в стабильность.
У вас в системе будут преимущественно операции чтения. RAID1, по идее, увеличивает скорость чтения на столько же, на сколько и RAID0. Но это в теории.

есть данные больше 500 гигов

Купите ещё один диск.

markevichus ★★★
()

вообще лучше взять ядро rt-ветки

rave
()
Ответ на: комментарий от markevichus

>У вас в системе будут преимущественно операции чтения. RAID1, по идее, увеличивает скорость чтения на столько же, на сколько и RAID0. Но это в теории. А на практике у меня получается процентов на 10 быстрее почему-то.

rusty_angel
()

правильно ли будет так?

LVM поверх 2 дисков

1 GB под /boot ext4
6 GB под swap
50 GB под / ReiserFS
943 GB под /usr, /home XFS

сервер будет работать на отдельном пользователе в /home/csserv/

и еще, LVM никак не влияет на производительность в плане чтения/запись?

Fatalist
() автор топика
Ответ на: комментарий от Fatalist

зачем целый гиг под бут, да еще и ext4 ? одно ядро+initrd занимают метров 10 от силы, то есть потолок 100 метров ext2

usr можно отдельно не ставить, смысл?

50 гиг на / ?? сюда можно вопхнуть штук 10 линуксов и еще место останется. основное место идет на /var и /home, а не на /

и еще, LVM никак не влияет на производительность в плане чтения/запись?


если ничего не делать, так и не повлияет, разве что чуть-чуть))

r0mik
()
Ответ на: комментарий от r0mik

ну так тогда лучше?
желательно чтоб можно было без проблем переустановить систему в случае чего, то есть /home в любом случае отдельно
а насчет 50 гигов, помоему не лишним будет, мало ли какие толстые пакеты захочется поставить, это в случае если /usr будет в /

Fatalist
() автор топика
Ответ на: комментарий от Fatalist

на самом деле, raid0 в твоем случае не так уж и страшен, если ты собираешься делать бекапы регулярно.

cs сервер не такая уж критически важная информация по сути

Deleted
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.