объем трафика, потребляемого программой

Все еще платите за трафик?

> Все еще платите за трафик?

Не в этом дело, просто хочется сравнить несколько VCS-систем по этому показателю.

тогда через iptables
или чтобы тестируемая программа была единственной использующей сеть, тогда и ifconfig'ом можно обойтись для оценки потр. трафика

> тогда через iptables

Ну да, здесь это подойдёт. Но только вот рута надо...

А для чуть более сложного случая (для анализа программы, работающей с несколькими неизвестными хостами) что-нибудь готовое есть?

>А для чуть более сложного случая (для анализа программы, работающей с несколькими неизвестными хостами) что-нибудь готовое есть?

Боюсь, готового аналога виндового NetLimiter под Linux до сих пор не написали :)

...

А трафик - да, приходится считать время от времени. Даже внутри МКАД. Например, по GPRS.

Дык напишите, программисты вроде :-)
Возмите за основу trickle ( http://monkey.org/~marius/pages/?page=trickle ), который является шейпером юзающий LD_PRELOAD для перезагрузки сетевых функций и добавьте функции логирования трафика.

>Дык напишите, программисты вроде :-)

Дык, мы другое пишем (сообщения на ЛОР, например ;) ), нас на всё не хватает :D

>Возмите за основу trickle ( http://monkey.org/~marius/pages/?page=trickle ), который является шейпером юзающий LD_PRELOAD для перезагрузки сетевых функций и добавьте функции логирования трафика.

Да, это мысль. Спасибо за наводку, попробую на досуге.

В качестве быстрого решения написал скипт, разбирающий вывод strace. Правда, он с процессами fork'нутыми не справляется :)

> Правда, он с процессами fork'нутыми не справляется :)

strace -f -F?

> strace -f -F?

Нет, конечно, дело не в том, что я не нашёл, как strace заставить следить за детьми, а в том, что у него получается какой-то перепутанный и обрывающийся вывод.

Разбираться, относится ли эта перепутанность к pipe-общению между родителем и потомками, я пока не стал. В понедельник уже, на работе..