LINUX.ORG.RU
ФорумAdmin

Опять к старым баранам или ограничение входящего траффика


0

0

Может я чего-то не понимаю, но насколько ясно из документации, traffic shaper (shapecfg) может ограничивать только _исходящий_ траффик, т.е. имеет смысл ставить его только у провайдера, а если линукс выполняет роль шлюза в локальную сеть - то вешать shape на внутренний интерфейс, смотрящий в локалку, ограничивая тем самым все - и выход в инет, и обращение к локальным ресурсом (типа локальные WWW, FTP, mail...)

Второе. Насколько мне ясно, traffic shaper работает по принципу удаления избыточных пакетов TCP/IP. Но ведь при оплате по траффику провайдер уже посчитал эти пакеты! Следовательно, будет разница в статистике.

В чем я не прав?


Re: Опять к старым баранам или ограничение входящего траффика

а ты все равно получишь точно такие же результаты при попытках
ограничивать входящий трафик любыми другими способами (e.g. tc
& iptables ) по причине того, что очередь на вход на интерфейсе как
таковая отсутствует. поэтому скорость будет определяться тем, с какой
скоростью интерфейс может принимать пакеты ( например в случае tcp -
алгоритмом slow start ).
так что здесь ты полностью прав.

Z0termaNN ()

Re: Опять к старым баранам или ограничение входящего траффика

Есть такая штука ка HTB воее можно использовать но необходимо патчить ядро. Если эту штуку совместить с бриджем и поставить в самом начале то можно огроничить входящий трафик и даже резервировать для некоторых нужд если это неоходимо. Да ядро 2.4.18 у меня и все окк прет все.

pvvking ★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.