Кто нибудь ставил Suse в качестве сервера сети и интернета. Удобно ли удаленно администрировать. Я склонен к установке RedHat, но хотелось бы выслушать мнения.
Как оно замкнуто? ИМХО это одно из самых распространённых заблуждений что в Сюзе без яста ничего не настроить, точно так же как в Мандриве без дракконфигураторов. Всё в них можно делать как и в других дистрах - конфигураторами пользоваться никто не навязывает.
Графические конфигурялки сильно искожают всю красоту системы. Приходится в консоли попотеть чтоб разобратся что к чему. Чего только один Мандраковский msec стОит.
а что такое сервер сети и, особенно, сервер интернета?
нет, правда ...
что из следющего имеется ввиду:
шлюз - роутинг(BGP,OSPF..default gw)
проки, почта
file server
контроллер домена, GroupWise, Novell
в любом случае, суся ни чем не хуже дебиана или RH.
как уже сказали, завязывание всего и вся на Yast - заблуждение.
говорю, как админ не одного десятка серверов под сабжем(Suse,SLES,OES)
яст использую лишь для начальной настройки сети(да и то, лишь инты поднять), установка ПО, простые правила firewal,локаль иногда поправить...
>К примеру iptables. Где у него хранится файл конфигурации?
/etc/sysconfig/SuSEfirewall2
но его удобнее править из яста. anyway, там все равно можно настроить лишь простые вещи, а если надо что-то более серьезное(напрмер policy based routing или source based), просто пишу свои скрипты в /etc/init.d/
Да, вполне нормально администрировать, не хуже и не лучше других дистрибьютивов.. Разумеется, присутствуют свои особености, но, как и в случае с любым другим дистрибьютивом, требует модификации и доработки конфигурации и скриптов исходя из конкретных условий и требований.
Ставь, так сказать, в продакшен, то, с чем лучше знаком, что бы это ни было.. Сэкономишь время и нервы.. А альтернативы изучишь потом в тестовой среде..
openSuSE это не RHEL (или centos). Если вы сравниваете серверные дистрибутивы, вот и сравнивайте с SLES тогда. Лично мои предпочтения уходят в сторону RHEL, потом debian и уж напоследок только SLES.