История изменений
Исправление mumpster, (текущая версия) :
отследить замену неисправного диска на работающий
это даже в СХД, с заведомо ограниченными по номенклатуре деталями и версиями ПО, не всегда гладко прокатывает. а тут такое требование к обычному ширпотребу где могут встретиться любые, самые дикие комбинации.
про СХД я говорю уверенно, я больше 20 лет с ними отработал, SCSI/SAS/FC, неожиданных случаев хватало. также бывали и нештатные случаи при замене на том же LSI (HW RAID). ну и на них отдельный секас если диск не с нуля и там уже есть чужая разметка LSI, вот тут точно с mdadm сильно попроще будет. ну и тащемта, по оф. инструкции на него тоже нужны телодвижения:
https://techdocs.broadcom.com/us/en/storage-and-ethernet-connectivity/enterprise-storage-solutions/12gbs-megaraid-tri-mode-software/1-0/v11668655/v11672350/v11672410/v11672536.html
и упомянутые простые шаги требуются во всех SW RAID: mdadm, VxVm, SVM, ZFS.
ну и отдельный смех - про «Появился какой-то живой диск в порту в котором ранее был битый - всё, заливай туда данные», начать тут надо с того, что линукс ему другое имя может дать или на самом деле это тот же самый диск, FW его перезагрузила, его опять отстрелят и так по кругу пока система совсем колом не встанет. именно поэтому там никто не делает. а также про человека, своими руками что-то делающего. я уже видел всё, и как вместо ЯВНО подсвеченного диска и указанного места (на СХД и серверах чаще всего подписано) - вынимали его соседа или вообще левый диск.
типичная история: https://sysadmins.ru/topic525233.html
так какие проблемы сделать простые шаги по инструкции?
тем более LSI это тоже требует? или это недостаточно HW RAID?;-)
PS: не увидел про 1064 - вот с этим у меня как-то раз был продолжительный секас. и да, он обычно ничо не требовал потому, что был максимально тупой. но не всегда. megaraid там тоже требовался. адаптеки в массе не требовали кстати. мир их праху! НО только если ты нулёвый диск туда пихаешь. может на самом деле у тебя там 1064 в IT mode был, а не IR?
Исходная версия mumpster, :
отследить замену неисправного диска на работающий
это даже в СХД, с заведомо ограниченными по номенклатуре деталями и версиями ПО, не всегда гладко прокатывает. а тут такое требование к обычному ширпотребу где могут встретиться любые, самые дикие комбинации.
про СХД я говорю уверенно, я больше 20 лет с ними отработал, SCSI/SAS/FC, неожиданных случаев хватало. также бывали и нештатные случаи при замене на том же LSI (HW RAID). ну и на них отдельный секас если диск не с нуля и там уже есть чужая разметка LSI, вот тут точно с mdadm сильно попроще будет. ну и тащемта, по оф. инструкции на него тоже нужны телодвижения:
https://techdocs.broadcom.com/us/en/storage-and-ethernet-connectivity/enterprise-storage-solutions/12gbs-megaraid-tri-mode-software/1-0/v11668655/v11672350/v11672410/v11672536.html
и упомянутые простые шаги требуются во всех SW RAID: mdadm, VxVm, SVM, ZFS.
ну и отдельный смех - про «Появился какой-то живой диск в порту в котором ранее был битый - всё, заливай туда данные», начать тут надо с того, что линукс ему другое имя может дать или на самом деле это тот же самый диск, FW его перезагрузила, его опять отстрелят и так по кругу пока система совсем колом не встанет. именно поэтому там никто не делает. а также про человека, своими руками что-то делающего. я уже видел всё, и как вместо ЯВНО подсвеченного диска и указанного места (на СХД и серверах чаще всего подписано) - вынимали его соседа или вообще левый диск.
типичная история: https://sysadmins.ru/topic525233.html
так какие проблемы сделать простые шаги по инструкции?
тем более LSI это тоже требует? или это недостаточно HW RAID?;-)