История изменений
Исправление mumpster, (текущая версия) :
я сразу посмотрел. кроме того у меня опыт есть. половинок нет в обоих наборах, A и B, а sdb1 - это rd 1,sdc1 - rd 0, sdd1 - rd 2, sde1 - rd 3, Layout : near=2:
- 0 0 0 removed
- 0 0 1 removed
- 0 0 2 removed
- 0 0 3 removed
- 8 49 2 sync set-A /dev/sdd1
- 8 65 3 sync set-B /dev/sde1
=> sdb1+sde1 - stripe set-B, а sdc1+sdd1 - stripe set-A.
set-B - это зеркало set-A, т.е. его минимально достаточно для запуска, вставив обратно sdb - вернули к жизни md0, но без set-A.
с ТТД эта история была 2 года назад, отличались в размере несущественно. да, WD был «бытовой». но у любых бывают нестыковки, про Kioxia уже написал. или вот бытовые:
Capacity: 512 110 190 592 bytes [512 GB]
Capacity: 1 000 204 886 016 bytes [1,00 TB]
Capacity: 1 024 209 543 168 [1,02 TB]
Исходная версия mumpster, :
я сразу посмотрел. кроме того у меня опыт есть. половинок нет в обоих наборах, A и B, а sdb1 - это rd 1,sdc1 - rd 0, sdd1 - rd 2, sde1 - rd 3, Layout : near=2:
- 0 0 0 removed
- 0 0 1 removed
- 0 0 2 removed
- 0 0 3 removed
- 8 49 2 sync set-A /dev/sdd1
- 8 65 3 sync set-B /dev/sde1
=> sdb1+sde1 - stripe set-B, а sdc1+sdd1 - stripe set-A.
set-B - это зеркало set-A, т.е. его минимально достаточно для запуска, вставив обратно sdb - вернули к жизни md0, но без set-A.
с ТТД эта история была 2 года назад, отличались в размере несущественно. да, WD был «бытовой». но у любых бывают нестыковки, про Kioxia уже написал. или вот бытовые:
Capacity: 512 110 190 592 bytes [512 GB]
Capacity: 1 000 204 886 016 bytes [1,00 TB]
Capacity: 1 024 209 543 168 [1,02 TB]