CentOS 8 не грузится с 2-мя почти одинаковыми дисками

Точно. При словии что дистра Centos 9 нет вообще.

«Ох уж эти сказки. Ох уж эти сказочники»

Это факт. Просто ранее мне это было не важно. Не было необходимости иметь 2 подключенных диска к этому компу

Дефаулт после инсталятора !

А! Вот теперь понял. Я не большой любитель клякс-блямс-готово для своей пользы, но таки да, на уровне всяких десктопов с которыми мне теперь пришлось столкнуться это норм вариант.

Ну вы к пропущенным промежуточным словам-то уж не прикапывайтесь, все всё поняли же.

Потом в ел6 и ел7 стало uid.

LVM по дефолту в RHEL уже много лет, начиная с RHEL5. UUID при использовании LVM по понятным причинам не нужны.

В EL6 и EL7 ты мог видеть UUID только если отказывался от LVM при установке. Так что в RHEL9 в этом отношении ничего не поменялось, изменения произошли в RHEL5.

Судя по сабжу, все таки нужны.

Вг по дефаульту пишется как названия дистра-комп-партиция.

К примеру в роки: rl_comp1 и добавляеться имея к примеру root.

Как вы думаете если выдрать винт и установить туда рл какие будут имена?

В случае uid вероятность соврадения почти 0.

Хотя бы потому, что в centos, как потомке rhel, таких параметра два

Ну тогда, ИМХО, было бы полезно докопать эту тему до того, как правильно отключить ″quiet″ в цементосе, чтобы избежать появление подобных непонятных тем.

″rhgb″, Red Hat Graphical Boot, да, советуют убирать, но этот параметр, вроде, не обрабатывался ядром, хотя, может в RHEL 8 уже пропатчили ядро. Я нашёл только одно видео, что будет, если стереть ″quiet″, но оставить ″rhgb″. Тогда в RHEL 7 в начале идут сообщения ядра, а уже потом splash-экран вылазит и всё закрывает. Не похоже на случай ТС.

Где-то через минуту он бы вывалился в emergency shell

Ну, а splash то он должен видеть? Или в Centos 8 экран-заставка появляется только при успешном монтировании корневой ФС?

Есть вариант проще. В grub2 можно из режима редактирования запустить загрузку, а можно выйти из редактирования без изменений, емнип

Ваш КО.

Да я давно понял, что вы кремнийорганический.

Если курсор мограет после grub, значит ядро есть. Иначе было бы сообщение от grub, что ядра нет, и, ЕМНИП, снова grub-меню.

Вы сами поняли что написали?

Я то понял, но вопрос то был не вам адресован, у вас бы я такое спрашивать не стал. Что вы хотите увидеть в выводе fdisk, если согласно показаниям ТС, до монтирования ФС дело не доходит. Либо ему надо объяснить, что он как-то не так отключает queit и сообщения от ядра есть, либо их действительно нет. А вместо этого от ТС требуют вывод кучи команд, для выполнения которых нужно грузиться с live cd, возможно, в ручную поднимать сеть, куда-то их копипастить и это всё ради предположения, что с LVM что-то не то.

P.S. И если вы уж устроили клоунаду с «вывод fstab», так уж на «pvidsplay» и «vgdiaplay» отреагируйте.

fstab диска № 2 не отличается ничем кроме UUID Но его должно быть достаточно

UUID раздела /boot никак на начало загрузки не влияет. Это потом может быть что /boot не смонтирует или смонтирует не то, но это опять не особо влияет, только при обновлении grub или ядра вылезет.

А одинаковые имен томов вели к проблемам, могло root от одного взять, а home от другого, или не активировать тома со второго диска...

Ну да, вполне возможно...

Кстати, RHEL 7 то спокойно стартовал с одинаковыми LVM, криво, но стартовал CentOS 7 & LVM2 . А в RHEL 8, получается, они что-то «сломали» в dracut-скриптах?

Зачем вы что-то кому-то доказываете? Комментарий про команды мой. Я считаю он обоснован.

Если у тс корень на обоих системах находится на lvm, то при инициализации групп томов lvm с одинаковыми именами будет ошибка.

Что и как у ТС сделано не известно, можно только гадать, потому как никаких четких данных он не предоставил, кроме того, что когда подключены два диска у него ни одна из систем не загружается.

Какое будет поведение утилиты при вызове vgchange -ay нужно смотреть в документации.

Для определения проблемы и были запрошены выводы этих команд.

Так же в случае, если у тс /boot это тоже lvm том - тоже не понятно как поведет себя код инициализации lvm в загрузчике.

В виду того, что тс путается в показаниях эти команды нужны.

Как бы тс их предоставил - это его обязанность, хотя бы загрузился с подключенным диском одной системы, выполнил, потом только с диском другой, выполнил.

В виду того, что он написал, что при подключении диска по usb шине у него все загружается, вывод: на этапе отработки загрузчика, запуска ядра и сценариев в initramfs usb устройства ещё не инициализированы или в initramfs / ядре нет модулей / драйверов для контроллера usb, они в корневой фс.

Для монтирования корня на usb нужно либо ставить ожидание в скрипты, либо в параметры ядра передавать параметр usbdelay или как-то так, сейчас не помню. Но это именно для корня на usb.

Так что из-за сумбура описания тс м нежелания предоставлять данные его проблема только его.

Если курсор мограет после grub, значит ядро есть.

С чего бы это?

Иначе было бы сообщение от grub, что ядра нет, и, ЕМНИП, снова grub-меню.

Вы проверяли?

Ваш КО.

Да я давно понял, что вы кремнийорганический.

Вот на эту тему таки местами да, хорошее определение дали, реально спасибо! У меня сейчас чувствительность из-за порезанных нервов частично на тушке отсутствует, и я вот все пытаюсь себе какое-то погоняло придумать, но ничего путного на ум не приходит, а вот ваше «кремнийорганический» как раз в тему зашло! Ещё раз спасибо!

Столько флуда, а про одинаковые UUID, оставшиеся после клонирования, никто не подумал?

Столько флуда, а про одинаковые UUID, оставшиеся после клонирования, никто не подумал?

Попробуйте почитать ветку, может и найдете ответ.
ЗЫ Думали уже.

Ну как же нет, когда ТС сам признался. У него одинаковые GUID на дисках, судя по всему.

Да. Я редактирую grub.cfg вручную и иногда опечатываюсь. Там будет

error: file `/boot/vmlinuz-xxx' not found.
error: you need to load the kernel first.

Хотя опять не понятно, нажимал он на NumLock или нет, ЕМНИП, даже если где-то в initramfs скрипты зависли, NumLock должен обрабатываться. А если включить NumLock в gurb, то почти сразу при загрузке ядра он должен погаснуть. Это я так, в надежде что ТС или кто другой прочитает, чтобы проблему подробнее описывали...

Причём, так как grub читает файл через драйвер ФС, в отличии от lilo, где просто номера секторов, то, даже если grub по каким-то причинам искал бы ядро на другой ФС (на втором диске), то если бы нашёл, загрузил бы нормально. Ну, и раз grub выводит menu, значит он boot-раздел нормально читает, не важно, на lvm он или нет.

Одинаковые GUID чего? Разделов, томов, ФС?

ТС сам признался.

Где? Он исходно писал:

Систему на диск № 1 я установил отдельно Софт вроде Clonezilla не использовался

А тут у меня завалялся SSD Поставил на SSD linux

вставлял диск с CentOS 9 это другая версия и тоже не грузилось

Вот тут:

Возникло желание его ускорить. А тут у меня завалялся SSD Поставил на SSD linux а root решил переписать поверху. Но кстати такое «решение» не работает) Хотя версия ядра у обоих Linux одинаковая

можно во время загрузки нажать esc.

Да. Я редактирую grub.cfg вручную и иногда опечатываюсь. Там будет
error: file `/boot/vmlinuz-xxx' not found.
error: you need to load the kernel first.

Спасибо! Я хоть и тоже в подобном стиле косячил, что в lilo, что в grub, но вот как оно выглядит в случае косяка не запоминал :)

«Ох уж эти сказки. Ох уж эти сказочники»

И ещё Но спасибо, что заюлозили эту тему. Я как и писал скопировал поверху ROOT на новый диск. И вот идей было море отчего это оно не работает)

А сейчас просто вернул fstab от новоустановленной системы так как очевидно что при cp / /new_root fstab там был от старой системы

И йопрст! Оно заработало! Грузится теперь с SSD как будто родная!

И ничего больше делать не надо! Все эти советы вроде dracut –regenerate и т.д. всё ерунда! УРА!

Эксперимент доказал, что Linux можно перенести командой cp Ох спасибо! Я б заманался по новой все сервера настраивать) Втыкал CloneZillu так оно тупое как незнаю. Она хороша только когда целевой диск чистый. А вот работа с разделами у неё отстой

Только два HDD на SATA не грузятся всё же не из-за этого

И йопрст! Оно заработало! Грузится теперь с SSD как будто родная!

А вот не факт. Если у тебя одинаковые vg name, оно может грузиться с любого диска. И ты не угадаешь с какого. И следующая загрузка может пойти с другого

Все эти советы вроде dracut –regenerate и т.д. всё ерунда! УРА!

«Мозги переоценены, все получилось методом тыка»

Эксперимент доказал, что Linux можно перенести командой cp

Ох ё…

Когда ты переносишь систему с LVM, ты переносишь PV через pvmove, копируешь раздел с загрузчиком (через dd) и заново устанавливаешь загрузчик через grub2-install

После этого отключаешь старый диск

Одна проблема, нужно понимать, что ты делаешь

Clonezilla полезная вещь. Не одну сотню виртуалок через неё перенесли, когда избавлялись от сиране нутаникса

Одна проблема, нужно понимать, что ты делаешь ))

Там не подходил вариант с клонирванием разделов из-за того что разделы разного размера Сами диски были переразбиты совсем по разному

Это точно с SSD загрузился Сделал lsblk Примонтированы разделы SSD

В большинстве советуют использовать dd Но в действительности cp лучше всего когда не надо клонировать физический раздел. Очень просто как оказалось Всякие там CloneZillы на случай только если на руках чистый диск из магазина)

Всякие там CloneZillы на случай только если на руках чистый диск из магазина)

На всякий случай, у Clonezilla есть еще режим партицией а не весь диск. Причем в случае партицией он работает с фс … ну типа ресайз после разворачивания в партицию большего размера. (надеюсь понятно пишу)

На всякий случай

Очч неудобный интерфейс который на этом ноуте который сервер правильно определил 1366 ширины. Но выбор разделов показывал 1й строкой которую надо было прокручивать долго чтоб увидеть все разделы)

И зачем оно всё когда есть такой классный cp?!

Да и с сp хватает нюансов Например как сделать чтоб оно перезаписывало файлы с сохранением всех атрибутов, прав доступа, любых жёстких, мягких ссылок

И вот например я сделал grub2-mkconfig чтоб оно нашло Винду. И оно ещё нашло другой CentOS и снова вывалилось с /root not found! И кстати снова не надо следовать советам вроде dracut –regenerate и т.д.) Лечится ещё одной копией кроме fstab

Но кстати тема не о том) А о том как подключить 2 HDD с CentOS к SATA чтоб можно было загружать Linux с любого и без изврата с USB

Как вы думаете если выдрать винт и установить туда рл какие будут имена?

Очень хорошая аргументация!

Но кстати тема не о том) А о том как подключить 2 HDD с CentOS к SATA чтоб можно было загружать Linux с любого и без изврата с USB

не много не так. Если бы после установки на 1й хдд, воткнули бы 2й хдд и на него установили бы другой (такой же) линукс, то инсталятор все сделал бы без вас сам.

Кстати сейчас глянул в Fedora 42 (у меня lvm) все в fstab на UID, хм. Что то el мутят …

Эксперимент доказал, что Linux можно перенести командой cp

Буду краток: «Не факт». Точнее перенести-то перенесете... файлиги... но может оказаться, что это не то, чего вы хотели. Ну и что бы два раза не вставать, просто знания двух букавок cp не достаточно, нужно после них через пробел ещё ключиков подкинуть.
PS

Я б заманался по новой все сервера настраивать)

Вангую за кучу новых тем.

Clonezilla полезная вещь. Не одну сотню виртуалок через неё перенесли

Какой ужас... Один из старых лоровцев такое исполняет... Мой мир больше не будет прежним.

у клонзиллы есть expert mode и параметры командной строки

Тупо копирование дисков через dd по сети, но размером окна и некоторыми плюшками

А есть что поинтереснее?

Да и с сp хватает нюансов Например как сделать чтоб оно перезаписывало файлы с сохранением всех атрибутов, прав доступа, любых жёстких, мягких ссылок

Если про полный перечень, то никак. Для полного перечня используйте rsync с ключиками.

У меня был случай, в линуксе была vmware год примерно 2008, и там в вируталке windows. Я не придумал лучше способа как, загрузится по сети в виртуалку клонезилу, согнать диск в образ. А потом его также развернуть в квм.

У меня был случай, в линуксе была vmware год примерно 2008, и там в вируталке windows.

В виндой принимается полностью! Тут вопросов нет. Клонирование оффтопика это отдельная тема, но здесь речь про онтопик.

у клонзиллы есть expert mode и параметры командной строки
Тупо копирование дисков через dd по сети, но размером окна и некоторыми плюшками

А вот без неё уже никак? Рука настолько к мышке прилипла?

Рука настолько к мышке прилипла?

Это образной выражение? Там нет gui только tui, да и мышки (не уверен) тоже вроде нет.

Мышке? Ну, сочувствую, братан

Рука настолько к мышке прилипла?

Это образной выражение?

Да, именно так, вы правильно поняли. Я это описал как совокупность ненужных и иногда даже вредных костылей, хотя некоторые это называют «удобно».

Мышке? Ну, сочувствую, братан

Вы тяните непонятно что, что возможно сделает вам хорошо... ну или не сделает... и после этого сочувствуете мне? Удивительно.

не много не так. Если бы после установки на 1й хдд, воткнули бы 2й хдд

Всё так. И Вы не первый проехали мимо

Но это ничего не значит в отношении именно этой проблемы потому-что оно и ранее не запускалось с двумя Linux-ами Которые вообще не тёзки так сказать)

С любым вторым Linux диском та же беда

Стоп.

не много не так. Если бы после установки на 1й хдд, воткнули бы 2й хдд

Всё так. И Вы не первый проехали мимо

Что так?

Вот моя фраза:

Если бы после установки на 1й хдд, воткнули бы 2й хдд и на него установили бы другой (такой же) линукс, то инсталятор все сделал бы без вас сам.

Перечитал весь тред, где вы пишите что делали именно так? Не вижу.

Перечитал весь тред

А при чём тут вообще установка на 2-й HDD? Суть вопроса в том, что 2 HDD с Linux не запускаются на одной машине. Как их там устанавливали другое дело

Осенило что дело может быть в том, что 2-й HDD подключается через optibay

Извините, но ваша фраза не сочетается с моей логикой.

Ваша фраза, для меня, звучит так, какая разница я что то сделаю правильно а что то не правильно, результат будет одинаков.

Мне такое сложно понять.