bash: запись в переменный файл

Не работает :(

#!/bin/sh
path=~/"output.txt"
echo "sometext" > "$path"

В твоём примере кавычки вообще не нужны. Баш это не жаваскрипт/с#/c++.

Да, но я работаю с путями с кучей пробелов, теперь всё кавычу, это уже паранойя... Вообще, bash в качестве скриптового языка по-моему та еще муть: совершенно неочевидный, очень капризный, везде какие-то подводные камни поджидают... Думаю другой язык выучить.

bash очень необычный язык. Он гораздо меньше похож на какой-нибудь питон, чем сам питон похож на перл/жаваскрипт/бейсик.

Если твоя задаче не сосредоточена на управлении файлами и программами, то действительно лучше взять другой язык.

~ не раскрывается в кавычках, а $HOME раскрывается, в man bash это описано.

совершенно неочевидный, очень капризный, везде какие-то подводные камни поджидают

Не верю глазам, неужели у кого-то здравый смысл возобладал над синдромом утенка.

~ - используй в интерактиве, ${HOME} - в скриптах. Всё предельно просто. Не надо тащить интерактивные плюшки в скрипты. И вообще, читаем ABS Guide.

читаем ABS Guide

Вас не затруднит уточнить, что именно читать?
А то по «ABS Guide» у меня ТАКОЕ нагуглилось... Очень далеко от баша.

Advanced Bash-Scripting Guide

Advanced Bash-Scripting Guide

Спасибо!

Не верю глазам, неужели у кого-то здравый смысл возобладал над синдромом утенка.

Ну да, ну да. Можно подумать, что в каком-то языке в этом подлунном мире

variable=литералы с пробелами

variable="заэкранированные в строку конструкции типа вызов функции"

Думаю другой язык выучить.

Сделай/найди shell на js

variable=литералы с пробелами

$ cat Makefile
A=x y z

all:
	echo "$(A)"
$ make
echo "x y z"
x y z
$ 

в bash: первое — синтаксический нонсенс

$ A=wtf sh -c 'echo $A'
wtf

А это ничего, что вот именно ваши примеры взаимоисключающие? Первый выключает какие-либо действия до CR, а второй вообще имеет специальный смысл: установить переменные окружения только для последующей команды. Было бы странно, если бы вообще не было бы никакого эффекта в языке. Но в каждом языке это своё, и его ТСу всё равно придётся изучать, а не ныть.

Перечитай внимательно свой предыдущий комментарий.

Перечитай внимательно свой предыдущий комментарий.

Там всё написано правильно. Упрощение конкатенации по пробелам требует либо включения в синтаксис символа новой строки как специального, что для makefile вполне удобно, как наиболее востребованное, но вот уже желание получить специальную интерпретацию приводит к нагромождению всяких значков и трюков, похлеще чем в bash и еще и не стандартизованному.

Там написано, что var=x y z:

• можно подумать, что в каком-то языке в этом подлунном мире даст какой-то другой результат;
• синтаксический нонсенс в bash.

Второе утверждение явным образом ложное, а в первом риторический вопрос скрывает за собой еще одно ложное утверждение.

Нет тут ничего ложного. Невозможно получить оба результата, не в водя в синтаксис два разных обозначений. Что вы своими примерами вместе с ТС и продемонстрировали.

Не знаю, что демонстрировал ТС, а я показал 2 примера реального синтаксиса, чтобы новички твоё ошибочное сообщение не приняли за правду.

а я показал 2 примера реального синтаксиса

Опустив, что это два разных языка, и сделать один «хороший язык (bash)» совместив в один синтаксис - получится нонсенс.

Опустив, что это два разных языка

↓

Можно подумать, что в каком-то языке в этом подлунном мире

Вы уже спорите ради спора, не вникая, судя по скорости ответов. В изначальном ответе (не вам) было сказано, что сделать лучший на этом свете язык, который без тонкостей синтаксиса мог конкатенировать строки одновременно исполняя как простую конкатенацию без интерпретирования спец символов синтаксиса (для большинства языков — это пробелелы) и одновременно делать спец постановки (у ТСа — это ~(user)/ ) — не возможно, по определению этого мира.

Вы уже спорите ради спора, не вникая, судя по скорости ответов.

Вы судите неверно.

В изначальном ответе (не вам) было сказано, что сделать лучший на этом свете язык, который без тонкостей синтаксиса мог конкатенировать строки одновременно исполняя как простую конкатенацию без интерпретирования спец символов синтаксиса (для большинства языков — это пробелелы) и одновременно делать спец постановки (у ТСа — это ~(user)/ ) — не возможно, по определению этого мира.

Ок. Изначальный ответ как ни читай, а прочитать именно такой смысл у меня не получилось.

Изначальный ответ как ни читай, а прочитать именно такой смысл у меня не получилось.

С этим я согласен, но я изначально не собирался расписывать целую лекцию, что тут в последствии получилось, а ответил простым коротким коментарием.

bash в качестве скриптового языка по-моему та еще муть: совершенно неочевидный, очень капризный, везде какие-то подводные камни поджидают... Думаю другой язык выучить

Быоло бы неплохо, если бы больше людей это замечало.

bash в качестве скриптового языка по-моему та еще муть: совершенно неочевидный, очень капризный, везде какие-то подводные камни поджидают... Думаю другой язык выучить

Быоло бы неплохо, если бы больше людей это замечало.

Патрик смотрит на вас с недоумением.