LINUX.ORG.RU
Форум — Admin  

Какое ядро лучше для linux-router kernel 2.6 или 2.4


0

0

Хотелось бы выслушать мнение, за и против по следующему вопросу:

1) Все что мне надо это NAT-сервер Linux, со своими собранными
kernel,pom-ng,iproute2,iptables,imq,esfq,layer7

2) Если использовать современный дистрибутив, то ядро версии 2.4
без запарки не поставить на него (имеется ввиду FC4)

3) К последнему ядру 2.6.16.18 pom-ng, не прикручивается:
unable to find ladd slot in src /tmp/pom-32477/net/ipv4/netfilter/Makefile (./patchlets/connlimit/linux-2.6.11/./net/ipv4/netfilter/Makefile.ladd)

Все это натолкнуло собрать свой LFS, но там
опять используют GCC4 & kernel 2.6.16

Насколько целесообразно собрать свой LFS базируясь на
ядре 2.4 и компиляторе последней 3-ей версии?

Собранная таким обраозом система будет надежнее и
в дальнейшем более гибкая чем на последнем ядре 2.6

ЗЫ
если можно то без флейма, а с конкретными жизненым опытом.






Забыл поставить знак вопроса в конце:

Собранная таким обраозом система будет надежнее и
в дальнейшем более гибкая чем на последнем ядре 2.6 ???

andyS1976 ★
() автор топика

> то ядро версии 2.4 без запарки не поставить на него (имеется ввиду FC4)
Можно вопрос ? А что мешает 1 раз поставить с запаркой и забыть об этом ? Неужели это сложнее, чем собирать LFS ??? А обновлять этот LFS потом как ?

spirit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от spirit

Вы просто полагаете что сборка LFS это сложно,
а я говорю что сборка LFS по своей идеологии
и тому как она работает прекрасна!

До конца статью
http://www.dzti.edu.lv/isp-serv/index.php?l=7

пока не написал, но главная идеология там написана,
прочтите, может возьмете свои слова обратно.

А ответом на вопрос, будет 2 команды по сборке и установке LFS
1) ./jhalfs
2) make

После makе иду домой, на следующий день заточенный
под мои нужды LFS готов!

andyS1976 ★
() автор топика
Ответ на: комментарий от andyS1976

а не проще взять дистрибутив у которого с 2.4 все нормально?
например слаку.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от andyS1976

если вы хотите иметь на роуторе вашем собраный линукс то лутьше уже gentoo. если пакетный то ставте дебиан, там ядро и 2.4.x и 2.6.x под многие ахитектуры собраное есть. а ваобше извените за оффтоп, на роутер лутьше ставить openbsd, разница в скорости работы сильна заметна на слабой машине. и баятся данной оси не нужна, работает по принципу поставил и забыл =)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Нахвалиал мне один студент, openbsd, начал его спрашивать
насчет управления трафиком, есть ли там аналог Layer7,
создания приоритетов трафика и т.д. но ни на один из вопросов
не получил ответ... да из интернета надо отдать должное намного
больше пишется по изощренному управлению трафику под Лунь.


А по поводу поставил и забыл, замечу что вот достался от
админа до меня сервер WindowsNT, так он вот уже третий
год рабоотает....

Но вопрос у меня был всетаки другой,
есть компилятор 4 и 3 версии, есть ядро 2.4 и 2.6 версии,
что лучше ставить 2.4&3 или 2.6&4 ?


Или смотря в будущее, лучше всетаки 2.6 и 4 ?



andyS1976 ★
() автор топика
Ответ на: комментарий от andyS1976

Собственно а что мешает поднять сейчас все на 2.4 и при желании перейти на 2.6? Смена ядра - это ведь не переустановка системы. Да хоть сделай оба и грузись попеременно - будет шанс сравнить работу системы на разных ядрах.

Сам пока сижу на 2.4, потому как именно на эту ветку собраны и оттестированы в течении двух лет все перечисленные тобою патчи. Пока 2.4 успешно справляется - какой смысл переползать на 2.6? Будет задача, требующая функционала 2.6, отсутствующего в 2.4 - начнешь заниматься экспериментами.

VitalkaDrug ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
Admin