Надо открыть по новой, может действительно пора сменить, и что там «вкусного»?

Эммм, как минимум, больше информации (каждый пакетик учитываем :) ).

Ну это на заводе, а в офисе 900 Мб (squid) и 4,1GB (считалка) например у одного пользователя за понедельник. И это может быть HTTPS (ютубе) в том числе.

«Маша ты за хлебом?» У вас прозрачный сквид+нат, при этом сквид только на http, и чему вы удивляетесь?

+100500

нах не нужно, но тоже типа пусть будет. С повальным переходом на безлимит, никому уже до этого дела нет.
А раньше помогало «найти виновных и наказать».

АНАЛОГИЧНО! у меня даже СМСка падала при превышении лимита на сотовый, реагировать надо было быстро, схватит бывало, кто нибуть трояна или кликнет на фильмец какой... я же не скачиваю, я только смотрю и попер трафик. Сейчас так быстро не надо реагировать, но бывает полезно.

В тему flow вот это: «И это может быть HTTPS (ютубе) в том числе.» вычислить поможет. Да и торренты тоже.

Нет я не удивляюсь,

прозрачный сквид+нат, при этом сквид только на http, и чему вы удивляетесь?

все понятно, но если бы squid хотя бы 443 порт ловил, было бы хорошо, а без него ему прямая дорога на свалку повально потому что стали на HTTPS сайты переходить... смотрят у меня юзеры в наглую ролики, свид ничего не покажет, тока TCPDUMP может прояснить ситуевину и то по горячему.

все понятно, но если бы squid хотя бы 443 порт ловил, было бы хорошо

Он ловит, это еще в начале ветки выяснили. Ваше желание жить в 2012 году - это лично ваша драма.

но открыв отчет

то что ты нуб в настройке сквида всё уже поняли

осталось отправить тебя искать как описать политику кеширования сквидом контента (игнорируя дебильно настроенные сервера отдающие этот контент)

Достаточно в (нормально настроенный, но это не твой случай) кеш попасть очередному «приколу дня» весов в охулиард мегабайт и вместо того что бы качать эту шнягу столько раз сколько «кешей браузеров» есть у планктона в твоей луже... о чудо оно скачано будет всего _один_ раз

Но для этого _надо_(оторвать жепу от дивана)работать_

А сам как нибуть ;) обойду этот надзор.

Ну, вот, squid — вполне удобный инструмент :)

Ну, вот, squid — вполне удобный инструмент :)

Неа, vpn удобней, ткнул мышой и ты в другой стране :), а с проксей включить/выключить да еще в разных программах... не удобно короче.

Неа, vpn удобней, ткнул мышой и ты в другой стране :)

Мышкой надо тыкать. А с FoxyProxy + внешний squid можно сделать полный автомат. Забаненные сайты — через свой прокси, остальные — напрямую :)

Вот смотрите, есть куча всяких браузеров, которым скорми проксю, где-то в поездке еще хз будет она работать или нет, т.е. отключи проксю...не удобно короче. С впн проще.

Нет никакой драмы, кто сказал про драму?

Ваше желание жить в 2012 году - это лично ваша драма.

Не надо фантазировать, а живу там где живу.

Прозрачный ловит? мне нужен только он.

... где-то в поездке еще хз будет она работать или нет ...

Про VPN то же самое :)

Ну я правильно понимаю?

Ну, вот, squid — вполне удобный инструмент :)

Сервак со Сквидом должен быть где то за бугром, вне досягаемости нашего надзора? Увы не мой случай, мои все тут.

... где-то в поездке еще хз будет она работать или нет ...

Про VPN то же самое :)

Согласен, но перенастроек меньше делать, я вот о чем писал :) И еще плюс в том что впн чаще заработает на стандартных портах чем личный прокся. :)

Сервак со Сквидом должен быть где то за бугром, вне досягаемости нашего надзора?

Как и в случае VPN :)

Увы не мой случай, мои все тут.

Цена вопроса $6 в год (в случае CloudAtCost, например)

но перенастроек меньше делать, я вот о чем писал :)

Так у прокси тоже всегда один адрес. Чего там перенастраивать? :)

Так у прокси тоже всегда один адрес. Чего там перенастраивать? :)

Кучу браузеров же, я вроде писал об этом :)
Да и телефон тоже править, няудобно короче :)

то что ты нуб в настройке сквида всё уже поняли

Ну хорошо, а кто не понял,слава богу, ты обьяснил. Я, кстати, нигде не бахвалился в отличии от тебя, что я гуру. Но знаний хватало для его (сквида) работы в моей «луже» 16 лет

осталось отправить тебя искать как описать политику кеширования сквидом контента (игнорируя дебильно настроенные сервера отдающие этот контент)

Спасибо, я не собираюсь настолько глубоко изучать сквид в угоду дебильно настроенным серверам, пусть твои глубокие познания умрут с тобой и со сквидом.

Достаточно в (нормально настроенный, но это не твой случай)

Да понял я, понял... обтекаю дяденька!

Но для этого _надо_(оторвать жепу от дивана)работать_

А я видимо на канарах на пляже отдыхаю... ну вам виднее где моя «жепа»

Как и в случае VPN :)

Да, но про VPN вы с anc дискутируете, я слушаю. Но я бы в выборе Squid или VPN на буржуйском сервере выбрал бы VPN. Не знаю, но мне кажется возможностей больше, может ошибаюсь....

Не знаю, но мне кажется возможностей больше, может ошибаюсь....

Нет, не ошибаетесь. Тут больше теоретический спор, в котором безусловно есть истина. Для стационарного подключения заворачивать «запрещенный» трафик на свою проксю автоматом в чем-то удобно... возможно... но мне как-то нравиться заворачивать усе... а не только то что позволяет прокся.

первый свой сквид я запустил в 1994 :)

я не собираюсь настолько глубоко изучать сквид

это только твои проблемы и твоего работодателя, но как ты все эти «16 лет» не настраивая acl в squid чем то там «работал» в «луже» не понятно совсем...

да еще умудряешься с таким опытом парить тут мозг окружающим

Не застолбил дату когда стал пользоваться сквидом но наверно в 2000-2001 до этого локально крутил Linux

я в 1995 году только достал дистр KSI-Linux и начал его ковырять в свободное от DOSа и Nowel Netware время

это только твои проблемы и твоего работодателя,

Ты конечно не поверишь но, у меня нет проблем и у моего работодателя, все, что нужно было от сквида, я получил и без твоих едких коментов и не надо нести хрень

не настраивая acl в squid

вопрос бы чисто филосиФИческий, что сейчас сквид стал не нужен, как пейджер, CD, дискета 5 и 3х дюймовая.

да еще умудряешься с таким опытом парить тут мозг окружающим

Да не кому я не парю мозг, если я тебя раздражаю своим старческим бухтением, не читай, игнорируй, проходи мимо. Слушай доцент сквида, ты был когда нибуть маленький, у тебя папа, мама был? Зачем ты такой злой? Зачем как собака? у тебя проблемы на работе или у твоего работодателя? Судя по нику тебе полтинник вот вот, мне уже 50 и все что я имею в жизни, я заработал кончиками пальцев, колотя по клавиатуре. Плохо по твоему я это делал или очень плохо, это твое мнение и ты его уже высказал, я же сказал, я обтекаю.

Я извиняюсь у остальных за эти выяснения отношений, если кто то это еще прочтет, нету на LOR личных сообщений....

Твое мнение о squid (и в общем о кешировании «в текущее время») это мнение нуба не удосуживавшего себя настройкой параметров кеширования.

Когда тебя тыкают носов в факт, что без настройки acl определяющих политику кеширования контента squid ничего не кеширует (поскольку практически весь контент отдается динамически и явно запрещает это делать) ты разводишь следующий слой тупых рассуждений, теперь уже о мне.

Тебя ткнули носом в латенси (но то что ты нес в ответ даже маразмом нельзя объяснить, ты тупо не понимаешь уровни сетевых протоколов), ткнули носом в фильтрацию рекламы и всякого малваре (но поскольку ты это не осилил, то тоже одно мычание «остроумное»), ткнули носом в «пиковую загрузку» в моменты очередного «интернет помешательства» (но ты даже не понимаешь что это такое)...

В общем тебе там «в своем дупле» уютно и хорошо? Ну так сиди там, и не проецируй за его пределы этот бред...

А встреваю я, потому что тебя «дети услышать могут».

Реклама тормозит сайты, например.