Какой в qemu самый производителный виртуальный процессор? (кроме host)

Тот, который имеет наиболее быструю интерпретацию команд, через которые измеряется производительность.

название?

Я пытаюсь намекнуть, что производительность вообще - бессмысленна. Производительность реальна для каких-то задач, и для разных задач искомое может оказаться разным.

ну вообще какой из тех что есть в qemu лучше?

для 64 битного гостя например с графикой?

К.О. подсказывает, что наиболее близкий к модели реального хоста.

Не понятно про что ты спрашиваешь: про KVM или про эмуляцию.

В случае KVM, процессор очевидно доступен только один (хостовый), но cpuinfo, передаваемые в гостевую систему, можно настраивать. Наилучшую производительность можно получить скопировав всё с хостовой системы (-cpu host).

В случае эмуляции - только тестировать. Но подозреваю, что самая медленная эмуляция будет у жирных архитектур, вроде x86 и amd64, а самая быстрая - у каких-нибудь RISC, с небольшим количеством простых инструкций.

да про эмуляцию поэтому в заголовке написано " (кроме host)"

Тогда убери из тегов kvm и xen, они тут не в тему.

быстрее чем host не может быть

кроме host одинаково.
собственно, а какой архитектуры ОС?

как так не в тему

это спицеально чтоб привлеч людей шарющех в виртуализации

для 64 битного гостя например с графикой?

я понимаю... поэтому и спрашиваю какой кроме host..

для 64 битного гостя например с графикой?

64бита арм? 86? мирс какой?? что за сферические вопросы в какууме?

какой пони быстрее, зелёный, синий или розовый?

какой пони быстрее, зелёный, синий или розовый?

тебе виднее - я этим не страдаю

как так не в тему

никак не в тему

это спицеально чтоб привлеч людей шарющех в виртуализации

отторжение победило. «привлеч»? да ты мастер отторжения!

ну тыж пришел

и из принципа не помог.

зато рейтинг моей темы поднял

тебе ЛС

непришло

Пару дней назад MIPS ускорили на 7%. А вообще - пробовать надо. Редко кому всё равно, какой процессор, поэтому сравнительных тестов может и не быть. С дивана я подозреваю, что либо AArch64, либо power7 - с ними возятся больше всего.

это не для x86?

а для x86 в таком случае какой?

а для x86 в таком случае какой?

Никакой. Эмулятор то один и тот же.

какой пони быстрее, зелёный, синий или розовый?

Синий, конечно.

Разница может существовать: например, что быстрее, съэмулировать инструкцию SSE, или обойтись в госте без неё? Поскольку TCG сначала транслирует в платформо-независимый код, подозреваю, что инструкции SSE там эмулируются не самым эффективным образом.

red goes fasta

Смотри в каком 64х битном проце архитектуры x86 декларируется меньше всего расширений и пробуй его (не помню уже, но наверно, это какой-нибудь AMD из первых 64-битных). Заодно расскажешь, дало ли это что-нибудь. :-)