LINUX.ORG.RU
ФорумAdmin

Ext3 vs ReiserFS vs ...


0

0

Здравствуйте,

Вопрос №1 - какая FS более производительна для домашней машины, ext3 (сейчас установлена), или ReiserFS.
Вопрос №2 - есть ли конвертеры из одной FS в другую без потери данных?

Заранее благодарю.

anonymous

Re: Ext3 vs ReiserFS vs ...

Обсуждалось уже n раз (нет n мало, пусть будет k)!
1. reiser4 (большое imho)
2. нет! копируешь на другой раздел, форматируешь, копируешь обратно.

UVV ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Ext3 vs ReiserFS vs ... от UVV

Re: Ext3 vs ReiserFS vs ...

> Обсуждалось уже n раз (нет n мало, пусть будет k)!

Пусть будет.

> 1. reiser4 (большое imho)

Слышал такое мнение.

> 2. нет! копируешь на другой раздел, форматируешь, копируешь обратно.

А если это / ?!

anonymous ()
Ответ на: Re: Ext3 vs ReiserFS vs ... от anonymous

Re: Ext3 vs ReiserFS vs ...

переходишь в синглмод, создаешь /newroot, копируешь все туда, грузишься в синглмоде с того раздела, форматируешь, создаешь там /newroot, копируешься все туда, ребут в нормальном режиме.

catap ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Ext3 vs ReiserFS vs ... от catap

Re: Ext3 vs ReiserFS vs ...

Немного не согласен!
Лучше загрузиться с LiveCD | RescueCD.

UVV ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Ext3 vs ReiserFS vs ... от catap

Re: Ext3 vs ReiserFS vs ...

А я и на живой машине копировал :)

tar -cvlps / | gzip | ssh user@host "cat > image.tar.gz"

WFrag ★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.