LINUX.ORG.RU
ФорумAdmin

Есть ли нешифрующий аналог encfs хранщий еще и аттрибуты файлов?


0

1

Идея в том что Linux живет в маленьком разделе на USB винте, все остальное отдано под NTFS (переносной с возможностью грузануть с него Linux) Хочется хомяк смонтировать на NTFS/home и на одном большом писать и из Linux и из Windows с созранением прав/аттрибутов.

Есть такая штука как encfs - делающая примерно то что надо, но шифровка сильно замедлет доступ и не сохраняются аттрибуты/владельцев файлов.

Существет ли какая то ФС которая может жить поверх других ФС не в одном большом контейнере а по контейнеру на файл - как в encfs?

★★★

Такого вроде нет, не видел. Да и ты странного хочешь.

Если хочется чтобы хомяк был на NTFS, то монтируй его с опциями uid=...,gid=... и будет доступ у юзера в него. Или у тебя там стадо пользователей и всем свой хомяк нужен?

blind_oracle ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от blind_oracle

У некоторых программ могут быть требования к правам, сокеты, ни к чему это. Ему нужно просто монтировать ntfs в /home/username/Documents.

sin_a ★★★★★
()

Для fat32 был UMSDOS, который давно умер. Его юзерам посоветовали делать ФС-в-контейнере.

x3al ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от undertaker

Ну, или возьми исходники encfs и оторви там шифрование, или поставь какой-нибудь слабый шифр, не нагружающий CPU.

undertaker ★★
()
Ответ на: комментарий от undertaker

В энтом энкфс аттрибуты всё равно не сохраняются, как я понял. Интересно тогда как бубунта с ним работает, там это штатный способ хомякошифрования.

blind_oracle ★★★★★
()
Последнее исправление: blind_oracle (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от blind_oracle

Интересно тогда как бубунта с ним работает, там это штатный способ хомякошифрования.

Нет, там eCryptFS уже давно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А, да, точно. А оно аттрибуты файлов где хранит? В своих метаданных или на нижележайщей ФС? А то бы автору вполне подошло, можно было бы какой-нибудь NULL cipher использовать для снижения нагрузки от шифрования.

blind_oracle ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sdio

положи на ntfs большой файл, форматни его в ext4 и примонтируй в /home/user

В общем это и сделал, но хотел динамического распределения места и сначала encfs показался интересным, однако он владельцев файлов и атрибуты доступа хранит на нижлежащей fs и на ntfs это не работает.

Вообще этот диск чисто для извращений. Можно винде подсунуть и получается диск с ntfs и сжатием. В Линуксе сейчас тоже сжатие в ntfs работает на rw. Вот на сжатой ntfs партиции сделал sparse контейнер 20Gb.Как только его форматнул в jfs - он стал занимать на диске не 0 а практически весь размер. Сделал 2 гигабайтника - один sparse а другой забил нулями - однако оба занимают 0. Вот когда форматнул xfs,jfs - файлы стали занимать полный объем а гигабайтный ext4 получился всего 600k а 20G ext4 получился 2.1M

Вот как то так :)

n0mad ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от n0mad

8.5Gb (тестовые хомяки) на этот бутерброд (контейнер с jfs на пакованной ntfs) будут писаться 2.5 часа :)

Ну там машинка это 10+летний Celeron 1.6

n0mad ★★★
() автор топика
Последнее исправление: n0mad (всего исправлений: 2)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.