lxc как nfs сервер

Вроде как нет, т.к. ядро используется общее с хостом, а этот функционал в ядре

Вот и я так подумал.

Жаль.

Я подумал что вдруг могут быть всякие хуки

Вроде как нет, т.к. ядро используется общее с хостом, а этот функционал в ядре

Почему нет? Внутри LXC такое же самое ядро, что и на хосте :) Лениво ставить на пощупать только из-за теста.

Я не на 100% уверен :)

Я поставил и оно не стартануло. Не то что бы я глубоко копал, но первые две страницы выдачи гугла были забиты нерелевантой инфой.

А кто мешает на хосте сделать экспорт lxc-каталога? Нет рут-доступа?

Есть рут доступ, просто хотел чтобы контейнер-торрентокачалка был самодостаточным.

MiniDLNA у меня там не завелся, NFS у меня там не завелся :)
Печально.

Samba? :)

Тут вот в Docker похоже запускают успешно: https://github.com/cpuguy83/docker-nfs-server Внутри тот же LXC.

В той системе где нет ни одной винды? :)

Вот за это спасибо!

В той системе где нет ни одной винды? :)

Сам так пользуюсь :) Но для медиацентра недавно NFS поднял. Два ноута на линуксе и телефон на дроиде ходят по самбе. Файлы передает да и ладно.

Мой внутренний перфекционист протестует.

Да и нашёл я проблему, кажется. В моем случае дело в ubuntu apparmor. Попробую отрубить и проверить

Ну вот, кстати, я дома тестил с сервера на freebsd на комп на линуксе скорость передачи по самбе была процентов на 10 выше, чем по nfs.

скорость передачи по самбе была процентов на 10 выше, чем по nfs.

Нифига себе, а я по старинке sshfs юзаю, он наверное совсем тормоз?

Не может быть! Погрешность измерения наверняка.

Если ты под sshfs понимаешь монтирование через fuse, то оно наверняка будет медленнее, чем монтирование самбы через cifs.

В скором времение ещё проведу тесты между двумя убунтами.

Я сделал kernel-nfs внутри контейнера.

Просто чтобы заработало надо было забустить сервис /etc/init.d/nfs-kernel-server на хосте.

ты тесты не провел случаем?

Не, я чот пробухал эти две недели.