Какая модель релизов вам больше нравится?

он не ошибается
особенно в случае с убунтой - жопу порвать, но пукн^Wвыпустить релиз

По готовности - самая правильная модель выпусков.

Rolling, ибо поставил я себе ubuntu 10.10, и было там много багов, от каждого обновления я ждал исправления их, но исправились они лиш тогда, когда обновился до 11.04, НО тут появились другие баги, ещё по хуже. Решив полгода не ждать, я перешёл на Arch. Теперь багов ВООБЩЕ нету(на xfce, на gnome их там конечно множество).

какую чушь сморозил...

Поставь какой-нибудь RhodeCode на свой ноут и на Debian так, чтобы всё работало одинаково. На Gentoo всё заработало сразу. На Debian, вот уже 3-ий месяц не можем осилить полную поддержку русского языка в репозиториях.

Аналогичная история с ChiliProject. До 3-ей версии в Debian Squeeze его обновить не удалось.
При том, что Debian куда лучше для того, чтобы за полчаса установить не шарящему в компах человеку так, чтобы он сам потом мог с ним работать. Это жизненный пример.

Если дело ограничивается десктопом и офисными приложениями.

ты предложил фиксед-релиз
я об этом
это чушь несусветная

Почему?
Простому пользователю проще обновлять дистр, если в нём не ломают API или добавляют новые опции, а только если устраняют баги.

Если кто-то более опытный будет поддерживать систему, то тут возможны варианты. В частности, если проще обновить программу до более новой версии, чем пытаться самому написать фикс, то Rolling-Release проще и быстрее.

потому что в «порвать жопу, но пук^Wродить релиз» очень часто ломают всё и вся
и косяков после обновления миллионы

Тот который в Debian stable самый лучший.

Не надо считать бубунту эталоном FR.

ну, начнём с того, что ни одна из существующих осей не умеет в 100% обновиться нормально при рандомном наборе софта и настройках
продолжим...не, на этом и закончим

FR

ассоциируется с «фыр-фыр-фыр»
видимо, только так можно описать поведение пользователя после обновления с релиза до релиза :3

родить релиз

Когда что-то делается в спешке, - это всегда плохо, не спорю. Но релизы нужны домохозяйкам, иначе, установив последний LibreOffice может внезапно выясниться, что он не работает. Релиз - это же не только протестированный пакет, но пакет, протестированный на совместимость с отальным окружением. Если версии пакетов этого окружения (библиотеки и утилиты) не фиксированы, то на конечный компьютер попадает экспериментальный софт.

очень часто ломают всё и вся

Думается, это связано не с релизами, а с самим процессом разработки ПО. Релизы призваны решать эти проблемы. В теории...

В теории...

браво!

Если версии пакетов этого окружения (библиотеки и утилиты) не фиксированы, то на конечный компьютер попадает экспериментальный софт.

4.2
тебе рассказывать надо о ветках роллингов? о_О

браво!

API меняется время от времени, релизы его фиксируют.

4.2 тебе рассказывать надо о ветках роллингов? о_О

Тестировать все пакеты на совместимость при попадании пакета с изменённым API в стабильную ветку, в первом приближении, - задача, по сложности сравнимая с тестированием нового релиза. Это относится не только к дистрибутивостроению, но и к разработке ПО.

1 пакет супротив релиз...ты не курил ничего запрещённого сегодня?

Если одно приложение перестаёт взаимодействовать с другим приложением, то это больше, чем 1 пакет.

но таких пакетов намного меньше, чем в релизе
пользовался и тем и другим - потому ничего нового ты мне не поведаешь

Стабильные, фичастые и частые.

// Жалко, что выбрать можно только любые два.

Rolling-Release

Rolling-Release(Debian Sid...)

Но это же псевдо роллинг.

Сам использую rolling release. Потому что это стильно, модно, молодежно.

Trolling-Release(ArchLinux)

fixed

Конечно же полный роллинг! Половинному не доверяю с того момента, как поставил на виртуалку Агилию и при первом же обновлении она сломалась. Или я неправильно делал? Нормального руководства на сайте не нашёл...

В упор не понимаю как можно ставить на сервер Роллинг

Роллинг, как в ArchLinux или Debian Testing, достаточно стабилен, так как в основную ветку попадают пакеты, которые были хорошо протиестированы и отлажены в [testing] (Арч) или sid (Дебиан). Смело можно на сервер.

и как можно на десктоп ставить что-то типа Дебиана

Опять же, есть Debian Testing, там всё свежее, примерно как и в Арче.

по готовности. fixed

Роллинг, как в ArchLinux или Debian Testing, достаточно стабилен, так как в основную ветку попадают пакеты, которые были хорошо протиестированы и отлажены в [testing] (Арч) или sid (Дебиан). Смело можно на сервер.

Опять же если сервер работает — обновлять что-то кроме критического смысла нет, а если какой-то ПХП обновиться — можно и проблем набраться, поэтому, ИМХО, роллинг на сервер подходит только в исключительных случаях.

Нет. Тестингу до Арча далеко.

rolling(slackware-current)

Почему Суся в первом пункте, а не в третьем? Там же есть репозиторий Tumbleweed.

Потому что Tumbleweed- дополнительная фича, а не из коробки.

Кодеки в Сусе тоже не из коробки. И что, можно сказать, что она не умеет мультимедиа?

Ну ты сравнил...

Ладно, фиг с ним. В общем, я предпочитаю Half-Rolling, ждём подтверждения опроса.

Rolling-Release, но использую Fixed-Release.

Без разницы. Совсем.

Нужные мне программы собираю самостоятельно, самостоятельно следя за их версиями и необходимостью их обновить.

Главное, чтобы дистрибутив был попроще и не мешался со своими супер-пупер пакетными менеджерами)..

Только fixed release. Как в коммерчески успешных системах (Android, iOS, OS X, Windows).

fixed

Почему такая категоричность - на сервак только FR?

Потому что есть третий софт, не входящий в состав дистрибутива. А ему нужно ориентироваться на что-то определённое и стабильное.

я за то,как это сделано в моём любимом дистрибутиве

А, если у меня два любимых дистра, у которых разные модели релизов, мне что отвечать?

Был уже такой опрос вроде...

Раз 15 уже был, но ему нужен скор.

Ящитаю роллинг получше будет

Скор нафиг не нужен, ага.

А зачем тогда такой глупый опрос, который уже много раз был и обсуждался?

Вообще пофиг.

очевидно же, rolling

// было уже

Везде, кроме серверов, только RR, разумеется.

Единственный дистрибутив, где релизная модель имеет смысл — дебиан.

А почему нет выбора «обе»?

Я не знал, что он был. Предупреждая следующий вопрос- мне лень было выискивать, был ли уже такой опрос. Опрос глупый? Мсье выше всяких этих релизов?

Очередной опрос где ответ у всех один - я за то,как это сделано в моём любимом дистрибутиве?

Ты путаешь причину и следствие. Правильно так: «Этот дистрибутив является моим любимым в том числе и потому, что в нём такая релизная модель».