Какая модель релизов вам больше нравится?

А зачем тогда такой глупый опрос, который уже много раз был и обсуждался?

Выяснить предпочтения целевой аудитории. Пока консерваторы проигрывают.

Эх, Петька, победим, построим на этом берегу консерваторию. А на том ещё одну. Зачем нам две консерватории? Дурак ты Петька, очень уж я консервы уважаю.

NixOS абстрагирует детали реализации системы и разнородный синтаксис конфигурационных файлов под однородным синтаксисом Nix-выражений. Сборка конкретной системы производится на основе одного файла, описывающего её конфигурацию (configuration.nix).

NixOS находится еще в состоянии активной разработки и пока что будет интересна в большей степени своими особенностями и перспективами развития, чем дружелюбностью для пользователя и набором доступных пакетов.

Подход мне нравится. Но он никогда не будет мейнстримом. Поэтому включать в голосование не имеет смысла. Опрос составлен хорошо, не размазан. Ты за Солнце или за Луну. За белых али за красных. Хотя по большому счёту абсурден. Можно стабилизировать RR или пересобирать демьян вместо обновлений. Только смысла в этом нет. Проще примкнуть к нужной стае товарищей.

fixed с возможностью ставить новые пакеты из отдельного репозитария

Ну репозитОрия же. Как вы замучали...

Вы бы знали, как вы уже замучили.

Чем? Опросами?

Раз подход принятый в NixOS нравится не только мне, значит быть этому подходу ведущим. Конфигурационный файл на функциональном языке nix в NisOS может быть легко разбит (как в LaTeX к примеру) на части. Все термы оперируют понятными и знакомыми обозначениями. Использование ФП для скриптов и для конфигов - это главное и важное отличие Nix(OS) от «красных» и «белых», у них ни у кого нет в основе конфигов и скриптов единого языка и никто в тех конфигах не использует до сих пор ни ФП, ни ЛП. А ведь именно ФП и ПЛ и будут в ближайшее время ведущими концепциями - как самые долгоживущие, прозрачные и надежные.

PS. У «белых» и «красных» у каждого свои проблемы, причем решения им не видно, кроме как разрываться между красными и белыми, по очереди ненавидя обоих. Я думаю пришло время взять лучшее из FreeBSD(Gentoo), а также из Debian(Arch).

Мне видится проект NixOS очень удобным для того чтобы объединить всех разработчиков, и вывести разработку и отладку ПО для Linux на новый уровень.

По части того что мало доступных пакетов, то нужных мне в работе пакетов (на примере Gentoo) не больше 200. И даже они в ведущих дистрибутивах обновляются с заметной задержкой, приходится самому править сценарии(или ebuidы), а в NixOS из-за ее уникальных свойств (язык nix), есть возможность обновляться быстрее и легче - незначительной правкой конфигов (которую хочу автоматизировать почти полностью, в Gentoo эту автоматизацию до сих пор даже не начинали), а не ждать пока появятся новые ebuildы (в основе которых нелюбимые мною непрозрачные императивные языки bash и python) или двоичные сборки (вероятность нежелательных вкладок в которые всегда будет высокой, да к тому же эти вкладки сложно обнаружить даже в исходных кодах, а в двоичной сборке почти не реально, это как из серии ты мне веришь? - «верю»).

ПО обновляется очень быстро сейчас, Fixed-Release опасно использовать в продакшн, т.к. старое ПО - широко известные дыры.

Неумением отличать главного от мелочи

то есть 65% лоровцев--школота прыщавая?

То есть, нежелание использовать динозавро-софт это признак школоты?

Извините, но конкретно это режет глаза.

Мне всегда приятно использовать последние версии пакетов и это была одна из причин миграции с Fedora на Arch.

RR на десктоп.

FR на сервер.

Аминь.

tRolling-Release

плюсую

Rolling-Release - 821
Fixed-Release - 454

O_O Ужас-то какой.

Эх, эх... Когда же вы поймете, что не все хотят использовать динозавро-софт?

Новые версии определенного пакета появляются и в fixed-release

В федоре они и так последние

rolling

Мне всегда приятно использовать последнии версии пакетов, при этом без неприятных сюрпризов - и это, кажется, единственная причина миграции с Arch на Fedora...