Какой менеджер пакетов вы находите наиболее удобным?

mingw-get

pacman с yaourt

Zypper довольно удобная штука. Но привык я всё же к apt и aptitude.

portage - наиболее удобный. pacman вроде адекватен (косяков как у апта не замечал).

msi.exe

msiexec.exe

Portage для меня наиболее удобен и привычен. Также пользовался Paludis из-за его киллер-фичи «cave import».

Все будут голосовать за любимый дистр практически)
В основном пользовался Убунту, Дебианом, Арчем и Гентой. Немного Федорой и Опенсусей, и их менеджер пакет даже по сравнению с apt какой то странный. А самый удобный - portage конечно же.

Мда, я уже даже забыл как он правильно называется.

Нравится portage из-за функциональности, pkgtool(slackware) из-за простоты.

apt, slackpkg

pacman(Arch) & yaourt

• portage(Gentoo,Funtoo)

portage - идеален!

ПАЦАНЫ, PORTAGE РУЛЕЗЗЗ!!1

+2

pacman/equo/slackpkg+sbopkg

apt

правда, скорее привычный

Надо было ещё добавить вариант: «Собираю всё руками».

1. portage
2. apt

Наиболее удобным - zypper

Наиболее быстрым - pacman

slackpkg

Потому что простой как валенок и, следовательно, предсказуемый и управляемый

APT

Другие только краем глаза видел.

Не подтвердят, хотя список внушительный и можно сохранить.

Никогда не понимал модераторов... Задал опрос о дистрибутиве-сказали, клон. А ничего, что его over 5 мес. небыло?

О дистрибутиве действительно клон, за этот год и так два раза подтверждали. А насчёт того, что 5 мест не было, есть ещё какие-то пакетные менеджеры? Не знаю даже можно ли изменить опрос, факт в том, что использовавших хотя бы три дистрибутива здесь мало, если смотреть на количество пользователей. Я бы добавил чистые rpm и dpkg для разнообразия, будь больше ячеек для выбора. Или оставил бы только GUI-шные утилиты и вариант «консольный apt,yum, slackpkg».

pacman наше всьо!

pacman

// сам ачем уже 100500 лет не пользуюсь :)

Кстати, если учитывать возможность сборки пакетов самому, то slackpkg будет на высоте.

Ну, и portage потихоньку осваиваю... Вроде, тоже неплохой менеджер :)

apt, pacman. Если это опрос без возможности выбора нескольких вариантов - pacman. Если с возможностью, то apt тоже.

И пробелы расставить не забудь. А то некрасиво.

я уже не могу изменить опрос. Только сообщение к нему.

pacman, конечно. Все остальное абсолютно неюзабельно.

Мне больше всего нравится pacman, хотя сам сижу на Debian.

Pacman.

пакман

Для себя лично и для десктопа - pacman с обёрткой yaourt. Вместе с тем это данность для моего дистрибутива. На серверах rhel вполне доволен yum-ом, на серверах убунту - apt-ом. С пользовательской точки зрения принципиальной разницы между основными менеджерами я не нахожу, любым можно пользоваться и горя не знать

Без сомнений, pacman. Довольно фичастый, шустрый, скромно выводит только нужную информацию, ключи простые и короткие. На какой-нибудь apt после него смотрю как на вербозное говно.

после portage от всех остальных пакетных менеджеров хочется блевать говном.

Мне тоже, но интересно мнение)

apt и yum

portage

zypper, удобен, логичен и приятен. Но, YUM тоже хорош.

Да они все одинаковые почти. Удобные. Для людей же делали. Правда yum раздражает тормозами иногда, но вообще привык почти.

pacman. Быстр.

mpkg и сборщик пакетов mkpkg, в агилии вообще вся пакетная система идеальна, да...

Самый удобный - pacman.

ports - удобство. остальные - привычка

portage, ибо с ним какие только корованы не пограбишь.

Из списка работал с apt, zypper, yum, equo, pacman, portage.

С первыми тремя работал давно, но помню там совсем не очевидная работа с зависимостями и удалением более не нужных пакетов.

В последних трех все более просто, но вывод pacman'a по сравнению с emerge убог, а в equo как-то хреново с поиском по сравнению с eix.

Идеальный менеджер для меня - portage. Хотя и в нем можно кое-что связанное с use-флагами улучшить.

Без сомнений, pacman. Довольно фичастый, шустрый, скромно выводит только нужную информацию

Не выводит размер скачиваемых пакетов.

Не выводит размер скачиваемых пакетов.

Ну лютейшее 4.2 же.

apt, безусловно.
пробовал pacman, yum, угнетает их античеловеческая направленность