Какой менеджер пакетов вы находите наиболее удобным?

Результаты опроса можно было предсказать, т.к. убунто- дебиановодов больше. А некоторые ничего кроме не видели.

+1000

на убунте вообще приходится использовать то apt, то aptitude в разных случаях, так как по-отдельности они не умеют нормально разрешать зависимости.

PBI. PC-BSD

кстати да, это тоже хорошая штука.

приходится использовать то apt, то aptitude в разных случаях, так как по-отдельности они не умеют нормально разрешать зависимости.

бесит немного, но не менять же дистрибутив из за этого

apt, yum

portage(gentoo/calculate), aptitude (debian)

aptitude/portage

как сел на Gentoo несколько лет назад, так с нее и не слезаю. Portage конечно. Может кому и не нравится компилировать пакеты с изменением use но я нахожу это вполне удобным делом, тем более что в portage есть куча утилит которые жизнь облегчают в этом плане, я про eix, gentoolkit, ufed и тд

Может кому и не нравится компилировать пакеты с изменением use но я нахожу это вполне удобным делом,

Да ну. Менять одни раз прописанные флаги приходится крайне редко. Да и прописать 'echo app-app/app myuseflag >> /etc/portage/package.use' даже ленивый может или ручками поправить, или особо ленивые вообще запустят ufed :)

В опросе явно не хватает git/mercurial/bazaar/svn :)

Отдал голос за zypper (YaST2), пользуюсь apt/aptitude, пользовался pacman, portage, MSI.

Если провести аналогию между пакетными менеджерами и системами контроля версий, то portage - это git (ОЧЕНЬ много функционала, что поначалу просто теряешься), а zypper - это mercurial (просто и понятно).

ЗЫ не в обиду арчменам :)

Забыл, еще использовал yum. Тормозное УГ на питоне.

make & make install

configure; make; make install

Пакетный менеджер не нужен, ибо от лукавого.

Почему нельзя 2 варианта?

portage, apt. Голосовал за первый.

Даже в вашей слаквари есть слапт-гет;)

Если честно, ниразу не пользовался.

потому что даже в опросе сказано: «_наиболее_ удобный»

slackpkg

тот, с которым работал - то есть apt, ещё portage неплох.

Windows Installer.

вопрос сводится к «какой у вас дистрибутив» в 90% ответов

Не согласен. Не пакетным менеджером единым хорош дистрибутив.

Разумеется апт. Тут даже говорить не о чем.

я к тому, что большинство пользователей попробовали 1-2 дистра + большая вероятность, что оба они использовали апт как менеджер пакетов.

Интересно, кто за pisi голосовал...

Vekt

Не согласен. Не пакетным менеджером единым хорош дистрибутив.

дык ежу понятно, что «форк_тебя» прав
большинство кроме убунты ничего и не видели
вот потому столько апта
ну ещё несколько дебианщиков
вот и всё

я на своем веку пробывал apt, pacman, configure && make && make install ( в slackware ) фряшные порты и гентушный портаж (сравнивал просто с гентой) но все равно сейчас использую только генту. Так что про менеджер пакетов => дистр, не совсем верно

pacman

Простой, функциональный, быстрый, с удобным API на C.

бесит немного, но не менять же дистрибутив из за этого

Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус. (c)

pacman/yaourt, apt[itude].

Да, еще pip :)