LINUX.ORG.RU
 

Какой менеджер пакетов вы находите наиболее удобным?


0

1

Интересно, кому какой пакетный менеджер больше нравится. Прошу также написать, почему вы считаете тот или иной пакетный менеджер наиболее удобным.

apt (Debian, Ubuntu…) 759
 ********************
pacman (Arch) 341
 ********
portage (Gentoo, Funtoo) 316
 ********
yum (Fedora, CentOS) 115
 ***
zypper (openSUSE) 95
 **
slackpkg (Slackware) 32
 *
ports (FreeBSD) 25
 *
urpmi (Mandriva) 22
 *
mpkg (AgiliaLinux) 13
 *
paludis (Exhebro) 10
 *
slapt-get (Slackware, Vector) 9
 *
pisi (Pardus) 3
 *
equo (Sabayon) 2
 *
sorcery (SourceMage) 2
 *
conary (rPath, Foresight) 2
 *
lunar (Lunar) 1
 *
Всего голосов: 1747

>>> Проголосовать


[#] Ответ на: комментарий от Conteo 21.01.2012 15:26:14  
Nxx
>>-----Цитата---->>

Результаты опроса можно было предсказать, т.к. убунто- дебиановодов больше. А некоторые ничего кроме не видели.

<<-----Цитата----<<

+1000

на убунте вообще приходится использовать то apt, то aptitude в разных случаях, так как по-отдельности они не умеют нормально разрешать зависимости.

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от Opeth 19.01.2012 23:09:12  
Nxx
>>-----Цитата---->>

PBI. PC-BSD

<<-----Цитата----<<

кстати да, это тоже хорошая штука.

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от Nxx 21.01.2012 16:04:48  
onon
>>-----Цитата---->>

приходится использовать то apt, то aptitude в разных случаях, так как по-отдельности они не умеют нормально разрешать зависимости.

<<-----Цитата----<<

бесит немного, но не менять же дистрибутив из за этого

* ()
[#]  
EPETIK

apt, yum

()
[#]  
N1ghtmare

portage(gentoo/calculate), aptitude (debian)

** ()
[#]  
xroff

aptitude/portage

* ()
[#]  

как сел на Gentoo несколько лет назад, так с нее и не слезаю. Portage конечно. Может кому и не нравится компилировать пакеты с изменением use но я нахожу это вполне удобным делом, тем более что в portage есть куча утилит которые жизнь облегчают в этом плане, я про eix, gentoolkit, ufed и тд

()
[#] Ответ на: комментарий от mkeee 21.01.2012 23:31:21  
GluckMan
>>-----Цитата---->>

Может кому и не нравится компилировать пакеты с изменением use но я нахожу это вполне удобным делом,

<<-----Цитата----<<

Да ну. Менять одни раз прописанные флаги приходится крайне редко. Да и прописать 'echo app-app/app myuseflag >> /etc/portage/package.use' даже ленивый может или ручками поправить, или особо ленивые вообще запустят ufed :)

* ()
[#]  
KennyMinigun

В опросе явно не хватает git/mercurial/bazaar/svn :)

Отдал голос за zypper (YaST2), пользуюсь apt/aptitude, пользовался pacman, portage, MSI.

Если провести аналогию между пакетными менеджерами и системами контроля версий, то portage - это git (ОЧЕНЬ много функционала, что поначалу просто теряешься), а zypper - это mercurial (просто и понятно).

ЗЫ не в обиду арчменам :)

* ()
[#] Ответ на: комментарий от KennyMinigun 22.01.2012 19:03:19  
KennyMinigun

Забыл, еще использовал yum. Тормозное УГ на питоне.

* ()
[#]  
bioreactor

make & make install

*** ()
[#]  
EGG01

configure; make; make install

Пакетный менеджер не нужен, ибо от лукавого.

()
[#]  
leg0las

Почему нельзя 2 варианта?

portage, apt. Голосовал за первый.

** ()
[#] Ответ на: комментарий от EGG01 22.01.2012 22:59:27  
leg0las

Даже в вашей слаквари есть слапт-гет;)

** ()
[#] Ответ на: комментарий от leg0las 23.01.2012 0:50:40  
EGG01

Если честно, ниразу не пользовался.

()
[#] Ответ на: комментарий от leg0las 23.01.2012 0:49:49  

потому что даже в опросе сказано: "_наиболее_ удобный"

* ()
[#]  
andy03

slackpkg

()
[#]  
aiqu6Ait

тот, с которым работал - то есть apt, ещё portage неплох.

* ()
[#]  
kubism

Windows Installer.

()
[#]  
fork_you

вопрос сводится к "какой у вас дистрибутив" в 90% ответов

()
[#] Ответ на: комментарий от fork_you 23.01.2012 14:58:42  

Не согласен. Не пакетным менеджером единым хорош дистрибутив.

* ()
[#]  
Xellos

Разумеется апт. Тут даже говорить не о чем.

**** ()
[#] Ответ на: комментарий от Vekt 23.01.2012 15:21:48  
fork_you

я к тому, что большинство пользователей попробовали 1-2 дистра + большая вероятность, что оба они использовали апт как менеджер пакетов.

()
[#]  
stacker

Интересно, кто за pisi голосовал...

()
[#] Ответ на: комментарий от Vekt 23.01.2012 15:21:48  
megabaks
>>-----Цитата---->>

Vekt

Не согласен. Не пакетным менеджером единым хорош дистрибутив.

<<-----Цитата----<<

дык ежу понятно, что "форк_тебя" прав
большинство кроме убунты ничего и не видели
вот потому столько апта
ну ещё несколько дебианщиков
вот и всё

** ()
[#] Ответ на: комментарий от fork_you 23.01.2012 23:49:12  

я на своем веку пробывал apt, pacman, configure && make && make install ( в slackware ) фряшные порты и гентушный портаж (сравнивал просто с гентой) но все равно сейчас использую только генту. Так что про менеджер пакетов => дистр, не совсем верно

()
[#]  
cruxish
>>-----Цитата---->>

pacman

<<-----Цитата----<<

Простой, функциональный, быстрый, с удобным API на C.

*** ()
[#] Ответ на: комментарий от onon 21.01.2012 17:56:57  
cruxish
>>-----Цитата---->>

бесит немного, но не менять же дистрибутив из за этого

<<-----Цитата----<<

Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус. (c)

*** ()
[#]  
amix

pacman/yaourt, apt[itude].

* ()