Понятно, значит я не дотерпел до 4ой версии.

Нет, вы, просто, не осилили раскомментировать опции showsize и totaldownload в pacman.conf.

zypper (openSUSE)

apt

Все выберут то, чем сами пользуются.

Ктож комментит такие опции?

А здесь прям все освоили весь список, чтоб судить? Ну, голосую за то, чем пользуюсь, то есть apt.

Выбирал между pacman и portage, остановился на первом. FreeBSD ports - одно сплошное недоразумение, не умеющее адекватно -jN и ещё что-то. Почему опрос не с множественным выбором?

В Арче в дефолтных кофигах всегда закомментировано всë не жизненно необходимое. Это Arch way.

Из предложенных - pacman, из хороших - InstallPackage из GoboLinux.

cupt :)

Все будут голосовать за любимый дистр практически)

Если в дистре левый менеджер, вряд ли вы будете им пользоваться. Хотя фактически - да, получился опросник любимого линукса. :)

pacman & yaourt. ключи короткие и понятные, /etc/pacman.conf прост до безобразия, быстро работает, в ауре через йогурт можно найти и поставить все что угодно за пару минут(в отличии от *бунт и ко в которых нужно искать и подключать доп репы), нет коллизий с мягкими зависимостями как в дебиане и его клонах.

yum - потому что для людей.
pacman - потому что быстро и без задротства.

Не понимаю как можно Portage считать удобным, когда есть APT/aptitude. Там нету нафиг никому кроме красноглазиков ненужных USE-флагов, опций сборки, keywords и масок.

А где Ubuntu Software Center?!

ports (FreeBSD)

Удобнее - потому, что привычнее...

apt/aptitude

Прошу также написать, почему вы считаете тот или иной пакетный менеджер наиболее удобным.

Я другие практически и не видел, т.к. у меня только Debian и Ubuntu. О Yum в Fedora как-то не успел составить мнение.

zypper

большинство просто отметят тот пакетник, который использует его любимый дистрибутив по умолчанию.

Неадекваты - да

сейчас стоит арч и pacman. но apt был лучше, черт возьми.

AppStore не добавили, вот что самое обидное

Такая же ситуация:)

Т.е. дерево портажей у неё на 100% идентично Gentoo-шному?

Дерево более устарелое)

Но факт в том, что они активно учавствуют в разработке portage :D

sbopkg

Pacman и Yum.

> apt (Debian, Ubuntu…)

Почему вместо Alt - многоточие? А четвёртого-то и нет...

Пользуюсь гентой, в виртуалбоксе имеются дебиан, арч и федора для красноглазых утех. И могу с полной уверенностью сказать что портеж лучше всех :3

yaourt

сколько тут убунтушнеГггов ^_^
апт даже рядом не стоял с portage

> apt/aptitude

Прошу также написать, почему вы считаете тот или иной пакетный менеджер наиболее удобным.

Я другие практически и не видел, т.к. у меня только Debian и Ubuntu. О Yum в Fedora как-то не успел составить мнение.

Интересно, а о самом дистрибутиве Fedora успели составить мнение?

zypper

Мне непривычно было, тем более ставил в виртуалке для того, чтобы на Gnome 3 посмотреть.

Pacman тоже.

сначала проставил слапт-гет, потом увидел что и порты бсд тоже есть.
короче рулят слака и бсд, все просто и понятно. а в опросе нужно предусмотреть выбор нескольких вариантов.

А, теперь всё стало понятно. Тоже ставил бету Gnome 3, когда объявляли общенародное тестирование открытых драйверов с помощью образов LiveCD.LiveUSB.

just lol

О, сколько убунтоедов!

++

msi.exe

msiexec.exe же, ну.

1. slapt-get/slapt-src.
2. slackpkg/sbopkg.

apt

apt apt apt apt apt apt apt apt apt apt :)

на самом деле тут перепись используемых дистров на лоре.

Пакман наше все.

Этот опрос показывает отношение популярности дистрибутива на ЛОРе к правильности его пакетного менеджера.

Тонко это ты. Средний градус по больнице...

мне удобнее всего работать со Slackware pkgtools, но т.к. юзаю Debian/Ubuntu, мой голос за apt в лице aptitude

-Qs
-S [s / yu / i]
-Rcsn

3 года учил.

вот именно! для нормального человека это годы мучительных однообразных, а что самое неприятное - бессмысленных тренировок.

нормальному человеку приятен нормальный язык вроде того, который понимает aptitude.

например:
aptitude install firefox
aptitude show man
и т.д.

APT. Автопакет был перспективным, но похоже поциент больше мёртв чем жив.

для нормального человека это годы мучительных однообразных, а что самое неприятное - бессмысленных тренировок.

Про 3 года это был сарказм. В пакмене все команды построены очень логично, что делает процес их запоминания и использования намного проще аналогичного в аптитуде. А ещё их вводить скорее.

А по-моему как раз, когда команды придуманы искуственно — это проще. Ты один раз запомнил, что поиск — это, например, ключь s, а в аптитуде можно и запутаться и писать как search, так и find или что там на самом деле (когда был с Аптом, то всегда через Синаптик искал). Хотя мнемоник ключа s всеравно слово search.