имхо не думаю, что опрос претендует на объективность (в смысле, чем удобнее было пользоваться). Увы, большинство просто отметят тот пакетник, который использует его любимый дистрибутив по умолчанию.

apt

как самый продуманный и развитой

Может покажете вывод?

Portage, ports.

apt

Ввиду недавно вышедшего pacman 4.0.0, с которым я нихрена не знаком, голосую за slackpkg.

yum, ибо RHEL

А вообще надо бы добавить Apple Store :)

pacman, zypper

А вообще надо бы добавить Apple Store :)

ты бы ещё Install Shield wizard вспомнил.

Лорчую. Опрос глуп. Как будто тут много кто пробовал что-то кроме апт-гета и Убунты. Голосовать не буду ибо пробовал только 3 пакетных менеджера на уровне install, remove, upgrade и поэтому судить не могу. А ещё часть вариантов — гуано мамонта.

не пробовал pacman, yum, угнетает их античеловеческая направленность

fix

yum (Fedora)

aptitude и portage.
Интересно, каков из себя paludis... Обещают как portage, только лучше. Судя по рез-ам опроса, им мало кто пользуется.

Этот опрос показывает отношение популярности дистрибутива на ЛОРе к правильности его пакетного менеджера.

Странный опрос. Использую тот, что в моём дистрибутиве. mpkg. Удобно, выгодно, доходно.

sergey ~ $ pacman -S gedit
разрешение зависимостей...
проверка на взаимную несовместимость...

Цели (2):

Name            Old Version  New Version  Net Change  Download Size

gtksourceview3               3.2.3-2      5,84 MiB         0,71 MiB
gedit                        3.2.6-1      15,11 MiB        1,66 MiB

Total Download Size:    2,37 MiB
Total Installed Size:   20,95 MiB

Приступить к установке? [Y/n] n
 

Это после обновления до 4 версии. Раньше только ращмер архива и размер после распаковки показывал.

apk (alpine linux) нету, голосование не интересно.

apt ^_^

portage (Funtoo, reGen2)

Хоть я и пользуюсь Fedora'ой, но проголосую за conary: rollback'и - это очень круто

pacman, yum

portage(Chromium)

Хм, Chromium OS совместима с Gentoo?

Пользовался правда всего тремя apt, yum и urpmi, но больше всего понравился apt как в консоли, так и при использовании графического front-end`a

удалением более не нужных пакетов.

apt-get autoremove

reGen2?он юзабелен?

Да. Он мало чем отличается от Gentoo, но Portage там свой: http://asiotec.org/projects-regen2-portage.html

Хм, Chromium OS совместима с Gentoo?

это и есть Gentoo :D

фактически...

s/Exhebro/Exherbo/g

Исправьте.

А в чем отличия? Фанту я юзал, реген–нет

Т.е. дерево портажей у неё на 100% идентично Gentoo-шному?

не могу (

apt привычнее. 3 года с ним.

+1 за aptitude. Почему его нет в списке?!

И еще, почему нет ipkg/opkg !!!

pkgsrc. Где он в списке?!

Давай, превысь лимит количества вариантов.

От Funtoo вообще почти ничем не отличается:

• более свежими версиями некоторых пакетов (тех, что в Gentoo новее, чем в Funtoo);
• ядром, базирующимся на hardened-sources, c патчами AUFS, BFQ, Ureadahead — regen2-sources. USE-флаг hardened опционален;
• своей версией portage (практически идентиченой той, что в Funtoo);
• небольшим количеством дополнительного софта из regen2-overlay;
• логотипом.

pacman как самый удобный aptitude как самый функциональный

без сомнения yum

apt

не передергивайте, держать в голове подобные -yQQuuQQQuuyyy... конструкции сродни любым другим самоистязаниям

Просто привык.

Понятно, значит я не дотерпел до 4ой версии.

apt ведет список пакетов установленных непосредственно по запросу пользователя, не включая туда зависимости?

Могли бы сделать возможность выбрать более одного варианта,по теме голосовал за slapt-get

pkgsrc забыли.

mpkg

Правосл^Wdzen-portage, конечно же

Только молодость, только Portage.

Не понимаю как можно APT/aptitude считать удобным, если есть Portage. Тут тебе и USE-флаги, и опции сборки, и keywords, и маски.