LINUX.ORG.RU

Fedora станет rolling-release дистрибутивом?

 ,


0

2

В среде разработчиков дистрибутива Fedora вспыхнуло обсуждение перехода дистрибутива на «скользящую» модель обновления, подобной той, что применяется в дистрибутивах Arch, Gentoo, OpenSUSE Tumbleweed.
Стоит заметить, что в настоящее время у Fedora есть специальный репозиторий для «скользящих» обновлений - Rawhide. Но, по словам разработчиков, для постоянного использования этот репозиторий практически непригоден, так как попадающие в него пакеты зачастую нестабильны, а обновления критических компонентов (таких, как ядро и системные библиотеки) из Rawhide могут просто привести систему в неработоспособное состояние, а иногда и привести к потере данных.
Пожалуй, самым интересным предложением, озвученным в процессе обсуждения, стало разделение пакетной базы дистрибутива на три категории: ядро дистрибутива (ядро Linux, glibc, gcc, системные библиотеки, shell), системные компоненты (X11, KDE, GNOME, XFCE, Perl, Python) и пользовательские компоненты (офисные пакеты, браузеры, графические редакторы и всё остальное). Ядро дистрибутива предлагается обновлять раз в 12-18 месяцев, системные компоненты - раз в полгода, а не связанные большим числом зависимостей пользовательские приложения обновлять по мере выхода новых версий, после проведения минимальной стабилизации в тестовых репозиториях.
На данный момент дискуссия продолжается. Самая очевидная трудность на пути внедрения новой модели - острая нехватка человеческих ресурсов. Существующее сообщество разработчиков слишком загружено более насущными проблемами дистрибутива, поэтому есть шанс, что активность вокруг новшества не уйдёт дальше обсуждения в рассылке.

>>> Подробности

Ответ на: комментарий от lucentcode

Я про арч ничего и не говорил. Учитывая, то, какой глюкодром называют очередным «релизом» убунты и федоры - будет смешно посмотреть на rr версии этих дистрибутивов.

X10Dead ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от RedPossum

Вот если бы можно было установить только это самое ядро дистрибутива, было бы прелестно.

давно уже. При установке с dvd выбираешь minimal.

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: гы-гы-гы от armik

А iptables, dns не пробовал замутить на своем ноуте?

пробовал, без проблем.

Думаешь - с какого они его 7 раз обновляли?

Новые ядра повыходили? Сейчас 3.2.1.

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от uniqwert

федя никогда не станет арчем, не дотянет и не дорастет... роллинг релиз федоры абсолютно не нужен, - есть арч, дебиан сид, гента.

Zlo ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DRVTiny

я вообще жду, когда он исчезнет совсем.

Zlo ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от X10Dead

Ну, да, там глюков хватает. Но они на совести мантейнеров пакетов. У одних руки кривые, у других кривые патчи, которые они накладывают для того, что-бы выделиться из общей массы дикий восторг вызывают. А неванильные пакеты бажные до ужаса, ведь разработчик пакеты не ожидает, что кто-то плохо понимающий исходники его программы будет там что-то править. Не понимая толком, что он творит.

lucentcode ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

имелась федора вообще-то. арч для сервера тоже не айс, для локалхоста - самое то. стабильный дебиан - я тока такое привык там лицезреть.

Zlo ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zlo

Если руки не из жопы то проблем не будет.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Zlo

Вот мы и пришли к пониманию того что ОС это всего лишь инструмент. У меня на сервере лучше всего работает то, что я лучше всего знаю. Это арч. Заставь меня сейчас перелезть на debian и куча проблем +тележка тормозов и потерянного времени, обеспечена. Хотя конечно не исключено что встань вопрос об содержании 10+ серверов то я таки уйду на что то не столь быстро меняющееся. Но не факт. Чего арчу реально не хватает так это серверной ветки, не потому что он без неё не годен как сервер, а потому что без неё он только мастерам годен, как сервер. Это не бубунточка где обо всём за тебя подумали.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

таки да, это и есть сермяжная правда жизни. дома у меня арч, на серваке дебиан. если бы была бы серверная ветвь арчика, что такое дебиан забыл бы.

Zlo ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zlo

Zlo

решето ведь

С этого момента максимально подробно, пожалуйста

dexpl ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Арч наоборот легче держать на двух и более десятках унифицированных серверов, чем на десятке разнокалиберных. За второе я бы в здравом уме не взялся бы.:)

anonymous
()

Fedora станет rolling-release дистрибутивом?

Был прыщеарч, будет ещё и прыщефедора?

djambeyshik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от plm

Ну, все-таки, не соглашусь. Есть дистрибутивы с четко задокументированной политикой и техподдержкой. Есть - кучка восхищенных студентов, которые что-то там пишут, расчесывая себе NIH синдром.

Ну вот Арч и Генту делают дядечьки. А Федора - это вчерашние школьники, сам видел :) Соответственно, Арч простой, и при rolling release у него особых проблем не возникает, а в Федоре даже xdm то со сломанными скриптами, то с селинуксом не интегрирован.

mv ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mv

ага... по одному дядечьке на дистр... а так весело читать на самом деле... все сидят на арчах и гентах... да еще и ставят их на севера(улыбнуло)... и федорой не пользуются... но федора плохая и пользователи ее бетта тестеры и вообще не нужны... посмотрел бы я на вас если не было бы редхата и федоры в частности

perchibald
()

имхо давно пора так сделать. и убунту туда же.

nehalem
()

Правильный подход, но неправильное разделение. Что делают KDE и Gnome в системных компонентах?

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от perchibald

Рулят разработкой Арча и Гентой вполне себе состоявшиеся дядечьки. Студенты, NIH-синдром и прочие стереотипы озвучиваются лишь от незнакомства с темой.

Против продуктов Ред Хата я ничего против не имею, но из-за того, что Ред Хат курирует разработку Федоры, она от этого идеальной не стала.

mv ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mv

федору простим мы только за то что воротят говно что другие и трогать не стали

Thero ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от plm

Очевидные сложности в поддержке,

какие?

и в поддержке со стороны дистрописателей или системных администраторов?

aim1159 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ArtKun

Просто скачай, поставь и оцени без предвзятости.

я вот скачал, оценил, но не понял. я бы хотел чтобы была база от stable, иксы, DE и gtk/qt они бы поддерживали сами (т.к. нужны:

а) стабильность б) обновления безопасности

), а остальное само бы валилось из unstable.

собственно это то что обещали первоначально сделать в ubuntu.

но lmde основывается на testing. который не поддерживается по безопасности никем.

aim1159 ★★★★★
()

что федоре сейчас действительно не хватает - так это количества пакетов и скорости их появления в rawhide. ну и ppa в ubuntu конечно гениальный был ход. подсадил марк разрабов. молодец!

aim1159 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.