LINUX.ORG.RU

Remix OS нарушает GPL и Apache License

 , ,


1

3

После анализа архива с файлами для установки операционной системы было установлено, что популярная адаптация проекта Android-x86 для десктопа Remix OS распространяет измененную копию приложения UNetbootin под новым названием с измененным логотипом и без исходных кодов. Исходный код UNetbootin лицензирован под GPL v2+, которая запрещает подобное поведение.

Также выяснилось, что файл с информацией об измененных файлах и копирайтах авторов был банально скопирован с проекта Android-x86, что является прямым нарушением лицензии Apache License 2.0. Интересно, что после запроса исходных кодов представитель компании Jide ответил отказом и уточнил, что Remix OS не является открытым программным обеспечением.

>>> Большая дискуссия на Reddit

>>> Подробности

нарушает Apache License

Это разве возможно? Может, им и WTFPL удалось нарушить?

te111011010 ()
Ответ на: комментарий от te111011010

Это кстати возможно. WTFPL запрещает распространять что угодно и прикладывать ИЗМЕНЕННУЮ лицензию, если та будет называться по-прежнему(WTFPL). А вот сменить лицензию на любую другую можно, это да.

Pinkbyte ★★★★★ ()

ну вот нарушили они лицензию, а дальше то что? Будут наказывать?

kiotoze ★★★ ()
Ответ на: комментарий от kiotoze

хмуро посмотрят на авторов и показательно удалят их ос из виртуалок. может даже подкаст с удалением на ютуп положат.

bernd ★★★ ()

измененную копию приложения UNetbootin под новым названием с измененным логотипом и без исходных кодов.

Хосспади, уж в UNetbootin-то они что такого убойного могли наменять? Изменение названия и логотипа - не нарушение GPL, ЕМНИП. Если в исходниках как таковых ничего не менялось, могли вообще тупо дать ссылку на оригинал оных.

Предвижу, скорее, дремучесть манагеров сией фирмы, нежели сознательное желание чего-то уворовать и навариться на этом. Дремучесть - не оправдательная формулировка, естественно.

hobbit ★★★★★ ()

фу быть такими жлобами.

splinter ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kiotoze

ну вот нарушили они лицензию, а дальше то что? Будут наказывать?

Про DMCA слышали? https://ru.wikipedia.org/wiki/Digital_Millennium_Copyright_Act#.D0.98.D1.81.D...

Нарушающие авторские права страницы сайта или весь сайт можно удалить из результатов поиска системы Google, путем отправки заявления.

Помнится была подобная история с одной ушлой компанией - Hamstersoft, зажавшей исходники, после того как Google удалила их сайты из поисковой выдачи, они код всё-таки выложили.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Это просто ещё один повод пропиарить недоресурсик, расслабься.

ecko ★★ ()

'violate'? ты — автор треда?

t184256 ★★★★★ ()

Хорошо будет, если их за это накажут.

sudopacman ★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Исходники менялись чуть-чуть. Должны были: 1 Выложить патч. 2 Не затирать копирайты.

Так-то и Денис Попов не нарушил ничего потому что не затирал копирайты, а добавлял свои, сверху. А название можно изменять сколько угодно.

anonymous ()

Новость высосана из пальца. Естественно в таком большом проекте могут возникнуть юридические ошибки. Это всё легко поправимо.

Что касается проприетарности то лицензия Apache её разрешает.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от ecko

Это просто ещё один повод пропиарить недоресурсик, расслабься.

Это тот самый бложик с опросом, в котором Поттеринг набрал больше всего голосов?

anonymous ()

ИМХО, нарушение GPL и Apache License, это самая малая из юридических проблем с Remix OS. Почему никто не устраивает вакханалии с призывом Столлмана по поводу их EULA, вот этого мне не понятно совсем.

DawnCaster ()

Ну всё, звезда котёнку.

medik ★★ ()

... please do not use any software or hardware from the Jide company.

Я один прочитал название компании как Жид?

Diesel4Power ()

И все таки насчет нарушения лицензии Apache: они скопировали, но не удосужились написать, ЧТО скопировали - в этом нарушение?

Diesel4Power ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Изменение названия и логотипа - не нарушение GPL
Нет исходников
в исходниках как таковых ничего не менялось

У кого-то реально сбоит логический аппарат. Я конечно знаю что на лоре не ходят по ссылкам, но там как раз приведены цитаты из GPL - уж открой гуглотранслейт и прочти вместо того чтобы писать такой идиотизм.

PaulCarroty ★★★★ ()

Интересно, что после запроса исходных кодов представитель компании Jide ответил отказом и уточнил, что Remix OS не является открытым программным обеспечением.

Цитату в студию

Gary ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Так-то и Денис Попов не нарушил ничего потому что не затирал копирайты, а добавлял свои, сверху.

Он в своих интервью говорил, что это его принципиально новая ОС, написанная с нуля.

te111011010 ()
Ответ на: комментарий от Gary

http://support.jide.com/hc/en-us/community/posts/206115728-Source-code-

And I'm well aware of what you were asking - and again - as before - the answer is no. You are not a partner of Jide. Remix OS isn't open source.

And yes I'm aware the Nvidia shield was an example, it's an example I repeated because it was the one you used.

I can repeat the example with whatever random device you'd like, but the answer will remain the same. You are not the creator of the device. You are not a partner of Jide. You do not have access to the source code «as a regular person» as I said before «you aren't allowed to».

Правда, он же снизу отвечает:

For the record «I» am not a member of Jide, so I'll presume the last part of the message was more intended elsewhere. «I» an just a backer who took the time to look into their licensing.

Falcon-peregrinus ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Исходники менялись чуть-чуть. Должны были: 1 Выложить патч. 2 Не затирать копирайты.

Нарушили лицензию - шум. А кто будет защищать комитеров? В этих копирайтах стоят практически всегда только создатели проекта. И иметь файл AUTHORS, CONTRIBUTORS - это всё ещё не правило. Кстати, копирайты тоже должны быть заменены на ссылки на эти файлы. А оригинальные авторы могут быть только выделены в этих файлах. Хороший пример - Golang. А кроме комитеров есть ещё баг-репортеры, их считают контрибьютерами ещё реже, хотя они таковые есть. А те, кто в почтовых рассылках обращают внимание на проблемы. Только иногда встречаю «spotted-by».

gag ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от te111011010

Он в своих интервью говорил

Когда это простые слова стали иметь юридическую силу?

Unicode4all ()

Ну китайцы же, как выше писали. Они с одинаковым прибором могут класть как на копирастов, так и на GPL. Меня интересует другое - кому этот сомнительный велосипед нужен? Chrome OS же не тоже самое?

aegi ()
Последнее исправление: aegi (всего исправлений: 1)

Да, это трагедия. Примерно как инфа о злокачественном течении онанизма у Васи из села Нижние Пердуны.

gigamax ()
Ответ на: комментарий от te111011010

Это разве возможно? Может, им и WTFPL удалось нарушить?

Да, плагиат нарушает все лицензии. Не знаю про этот случай, но с принципиальной возможностью никаких проблем.

anonymous ()

с измененным логотипом

Если фотошопили прямо картинку, то это и будет исходником. Не эталон этичности, но нет формального нарушения.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от te111011010

Он в своих интервью говорил, что это его принципиально новая ОС, написанная с нуля.

Тогда он де факто плагиатор и должен сидеть.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от gag

А кроме комитеров есть ещё баг-репортеры, их считают контрибьютерами ещё реже, хотя они таковые есть.

Я дико извиняюсь, но они не авторы кода.

anonymous ()

Всё гогно. Что ремикс ОС, что консоль ОС. Эскобар по ним плачет.

yacuken ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Помнится была подобная история с одной ушлой компанией - Hamstersoft, зажавшей исходники, после того как Google удалила их сайты из поисковой выдачи, они код всё-таки выложили.

Хаха, монополии - это же плохо. Но когда на нужной стороне - то хорошо.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А кроме комитеров есть ещё баг-репортеры, их считают контрибьютерами ещё реже, хотя они таковые есть.

Я дико извиняюсь, но они не авторы кода.

Да, не кода. А переводчики? А художники для иконок? Тоже. Код - это одна из составляющих лицензионного проекта. Основная, но без обшивки неюзабельная. Я предлагаю (всем) смотреть пошире, и развивать чувство уважения (включая правовое) ко всем участникам открытых проектов. А то код становится важнее людей, благодаря которым непосредственно или косвенно он и приобретает свою ценность.

gag ★★★★ ()

Одному мне кажется, что насрать? Не читаю тред. Покупать это никто не будет. А если с этого никакого профита, какая разница что они там наружают? Склепают просто очередной болдженос, только посимпатичнее. Флаг им в руки.

Romashev ()

Знал я что с этим Remix OS что-то не так.

weare ★★ ()
Ответ на: комментарий от ecko

Это просто ещё один повод пропиарить недоресурсик, расслабься.

Вы это про reddit? Возможно...

weare ★★ ()
Ответ на: комментарий от Unicode4all

Когда это простые слова стали иметь юридическую силу?

Как минимум с тех, когда за них стало возможно подучить судебный иск.

German_1984 ()
Ответ на: комментарий от aegi

Нет. Remix OS — это «Android для десктопа» с доступом к google play. Но то что касается их системы — действительно весьма мутно. ПО ходу они пытаются заработать на исходниках (их нет в доступе) и нет определённости, что свою железку они не кинут с поддержкой.

Если бы я знал заранее, что так будет, то не покупал бы её.

Evgueni ★★★★★ ()
Последнее исправление: Evgueni (всего исправлений: 3)

No way! Плохой пиар. С таким подходом компании от них и всех лучше держаться в стороне. Рекомендовать я их уже точно не буду никому.

skvorli ()

популярная адаптация проекта Android-x86

Популярная среди 2.5 любителей андроида на х86?

cipher ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Remix OS — это «Android для десктопа» с доступом к google play.

разве гугл с chrome os не пытается сделать что-то похожее? Они же заявляли вроде о поддержке андроид-приложений там.

aegi ()
Ответ на: комментарий от gag

Да, не кода. А переводчики? А художники для иконок?

Да фэншуй с ним с кодом, речь не про это. Просто не всякая помощь делает человека соавтором.

anonymous ()

Весь шум-гам из за того что какая-то левая тетка написала на заброшенном форуме «чуваки я прочитала EULA от какой-то фигни, вам нельзя исходники!». Расходимся, пацаны.

ei-grad ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от aegi

Chrome OS — это Chrome и там не запускаются Andorid-программы. И да, у меня есть хромбук и я там уже запускал убунту.

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от cipher

Сегодня второй раз в жизни слышу про эту неуловимую систему.

po1s0n ()

Требую выплатить мне компенсацию морального ущерба.

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.