LINUX.ORG.RU

Разработчики Remix OS 2.0 опубликовали исходные коды системы для соответствия лицензиям GPL и Apache

 , , ,


1

2

Сборка Android Remix OS 2.0, которая создана на базе Android x86, наделала шуму не только своим функционалом, интерфейсом и общим позиционированием, но также довольно странным пользовательским соглашением и нарушением лицензий Apache и GPL.

По последним распространяется свободное ПО, которым Remix OS 2.0 по сути и является, но разработчики во время релиза системы не опубликовали ее исходный код.

Разработчики из Jide довольно быстро отреагировали на ситуацию и опубликовали часть исходного кода Remix OS 2.0.

>>> Подробности

★★

Проверено: Shaman007 ()

Разработчики из Jide довольно быстро отреагировали

Вопрос: как они вообще сели за разработку не имея представлений ни о лицензиях ни о условиях заимствования кода из чужих проектов.

У них там дрессированные шимпанзе код пишут сидят что ли?

uin ★★ ()

часть исходного кода

А почему только часть, а не весь?

Odalist ★★★★ ()

По последним распространяется свободное ПО

Не парсится.

Klymedy ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Klymedy

Не парсится.

Да вроде парсится:

«По [этим лицензиям] распространяется свободное ПО»

Psych218 ★★★★★ ()

Вот и все оказывается, делов то было!.

weare ★★ ()
Ответ на: комментарий от weare

Если бы носом в лужу не ткнули, то и не было бы. Делов в смысле.

Evgueni ★★★★★ ()
Последнее исправление: Evgueni (всего исправлений: 1)

Когда откроют код полностью, тогда и посмотрю на нее

Reedych ()

ссыкотно им стало, что их copy/paste бизнес прикроют право обладатели

stiks ()

не хватает тега «драма». А так, норм, пацаны пиарятся.

Разработчики из Jide

:D это многое объясняет

fang90 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от fang90

Разработчики из Jide

:D это многое объясняет

Именно с этой мыслью я пришёл в этот тред.

r3lgar ★★ ()
Ответ на: комментарий от uin

Там сидят ушлые менеджеры, которые рассчитывали на авось, но не повезло.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Odalist

А почему только часть, а не весь?

Весь они и не должны отдавать. Там же не только GPL. Что должны были, то и отдали.

Loki13 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от uin

Вопрос: как они вообще сели за разработку не имея представлений ни о лицензиях ни о условиях заимствования кода из чужих проектов.

Мало ты видимо работал в программерских конторах далеких от линуксов и другого свободного ПО. Спроси, например, у шароварщика о свободных лицензиях, он ничего толком не ответит. Менеджеры и подавно в этом не разбираются, а содержать юридический отдел не всем по карману.

Loki13 ★★★★★ ()

Странные какие-то китайцы... Обычно они всех далеко посылают с GPL и т.д.

Vasy ()
Ответ на: комментарий от Odalist

Потому что им нужно лишь защититься от исков по поводу нарушения лицензии.

romeo250501 ★★ ()

Судя по тому, что на гитхабе - они не открыли толком ничего.

ncrmnt ★★★ ()
Последнее исправление: ncrmnt (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от uin

Вопрос: как они вообще сели за разработку не имея представлений ни о лицензиях ни о условиях заимствования кода из чужих проектов.

Китайцы, сэр!

densss ★★ ()

Ну, главное, что Жиды опомнились и теперь все у них будет хорошо

sehellion ★★★★ ()

А исходники самого DE?

invy ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Vasy

Эти не хотят быть посланными далеко с рынков приличных стран.

anonymous ()

Чего вы к людям пристали? Они начали свой проект, потом вышли в люди, показали чаво могуть, а потом привели дела в порядок. А вы, чтоль, так не делаете? Ну не открыли сразу, это же не означает, что не собирались. А вот всякие левые конторки не стыдятся зажимать код и никто их заставить не может.

Chelobaka ★★ ()
Ответ на: комментарий от ncrmnt

Судя по тому, что на гитхабе - они не открыли толком ничего.

То что были обязаны открыть всё открыли? А что там осталось важного для работы системы, но проприетарного?

Xenius ★★★★★ ()
Последнее исправление: Xenius (всего исправлений: 1)

Как и говорил банальная юридическая ошибка которые в таком крупном проекте неизбежны и которые сразу исправляются как только становятся известны разработчикам.

А вот реакций русскоязычного сообщества очень удивила. Реально оно стоило такой травли в комментариях?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от uin

Вопрос: как они вообще сели за разработку не имея представлений ни о лицензиях ни о условиях заимствования кода из чужих проектов.

Почему вы решили, что они ничего о лицензиях не знают?

С чего вы решили, что они должны были резко открыть код своих разработок?

andreyu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Xenius

Я так понимаю, они только ядро и хакнутый unetbootin 'открыли', которые скорее всего вообще ими не трогались. Остальное судя по виду только пара второстепенных компонентов. Надо будет покурить подробнее.

ncrmnt ★★★ ()
Последнее исправление: ncrmnt (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ncrmnt

Исходники ядра и форка unetbootin есть, значит придраться больше не к чему. Правда я не нашел пока NOTICE.html.

PaulCarroty ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ncrmnt

Ок, пни меня если вдруг откопаешь чего-нибудь. Это как раз я начал это скандальное разбирательство.

PaulCarroty ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Chelobaka

Ну не открыли сразу, это же не означает, что не собирались

Ага, конечно не означает.

Valkeru ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Valkeru

Блин, сколько проектов, которые так выходили? Некоторые годами сорцы зажимают, готовят, причёсывают, а потом выкладывают. Когда появился Андроид - он тоже какое-то время был доступен только как «на посмотреть», раз уж на то пошло.

Chelobaka ★★ ()
Ответ на: комментарий от romeo250501

Потому что им нужно лишь защититься от исков по поводу нарушения лицензии.

Вот я тоже так думаю...

Odalist ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Vasy

А при чем тут китайцы? Китайцы запилили Phoenix OS а Remix OS основали бывшие сотрудники корпорации добра. Не? Или я что то пропустил?

Upd. Пардон. Нашел.

ilinsky ★★★ ()
Последнее исправление: ilinsky (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от andreyu

очему вы решили, что они ничего о лицензиях не знают?
С чего вы решили, что они должны были резко открыть код своих разработок?

Нет, ну тогда они видимо мастера спортивной ходьбы по граблям, иного объяснения придумать не могу.
- выходишь в IT сферу со своим программным продуктом, основанном на коде свободных проектов, делаешь ему рекламу, делаешь официальный сайт, пиаришь его всячески и все это с пониманием того что в том самом заимствованном коде есть лицензия в которой не двусмысленно написано на каких условиях оно предоставляется. Как это еще то объяснить.

uin ★★ ()

Конец немного предсказуем.

hobbit ★★★★★ ()

Как я понял, ОС распространяется всё под той же мерзкой EULA что и раньше. А опубликовали только исходные коды ПО, позаимствованного у открытых проектов вроде Android x86. При этом как раз то ПО, которое делает Remix OS уникальным, остаётся закрытым. Ребята имеют право пилить свой проект под любой, даже очень не приятной лицензией, но не думаю что сообщество станет им помогать развивать их закрытый проект. А без солидных инвестиций и поддержки сообщества проект быстро зачахнет(как Sailfish). Кому нужна новая, и при этом далеко не лучшая проприетарная ОС, когда есть открытый Linux для ПК и android для телефонов, планшетов, SmartTV и т.п.?

lucentcode ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Это нормально. Раз не ткнули, значит никому не надо, а раз никому не надо, значит и говорить не о чем.

В этой истории все молодцы. Одни вовремя заметили, а другие сразу исправили.

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от lucentcode

Как я понял, ОС распространяется всё под той же мерзкой EULA что и раньше. А опубликовали только исходные коды ПО, позаимствованного у открытых проектов вроде Android x86. При этом как раз то ПО, которое делает Remix OS уникальным, остаётся закрытым.

Я тоже так думаю.

Ребята имеют право пилить свой проект под любой, даже очень не приятной лицензией, но не думаю что сообщество станет им помогать развивать их закрытый проект.

Возможно, но не факт. Открытость и свободность проекта, это только один из факторов.

А без солидных инвестиций и поддержки сообщества проект быстро зачахнет(как Sailfish).

как я понял, они на кикстартере уже два проекта успешно обеспечили финансированием. И надо сказать, что то, что они уже сделали, выглядит очень и очень неплохо.

Кому нужна новая, и при этом далеко не лучшая проприетарная ОС, когда есть открытый Linux для ПК и android для телефонов, планшетов, SmartTV и т.п.?

Эта ОС для ноутов и полноценных планшетов. Андройд на этих компьютерах убог. А линукс не имеет нужного софта (того, что есть в андройде).

AVL2 ★★★★★ ()

По последним распространяется свободное ПО,

Звучит ужасно, я даже читать дальше не стал. Автор новости не является носителем языка?

DRVTiny ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AVL2

Андройд на этих компьютерах убог. А линукс не имеет нужного софта (того, что есть в андройде).

Могу ошибаться, но мне кажется, что если приложение изначально было написано под сенсорный экран с мультитачами и жестами, то никакая Ремикс ОСь этого факта уже не изменит.

DRVTiny ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AVL2

Это какого же?

А линукс не имеет нужного софта (того, что есть в андройде).

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Нужного. И андройд и линукс хорошо закрывают свои ниши и плохо закрывают ниши друг друга. В дороге на планшете хорош андройд с его играми, рисовалками, кучей мессенджеров и т.п.

А в работе хорош линукс. Так почему бы на ноуте им не быть в дуалбуте?

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от DRVTiny

Я тебя сейчас удивлю, но есть куча планшетов и ноутов с мультитачем и жестами. Ремикс ос не для эмуляции этого, а для нормальной работы на ноутбуках и планшетах с большими экранами и хардварной клавиатурой/мышью.

AVL2 ★★★★★ ()

Здравствуйте!

Почти во всех делах самое трудное - начало. Жан Жак Руссо.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Vasy

Вспомнить только современных производителей смартфонов на Android... Не все выкладывают исходный код.

zipgarder ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.