LINUX.ORG.RU
 
post-factum

Вышел патчсет pf-kernel для Linux v3.2


0

1

Доступен новый выпуск патчсета pf-kernel для свежего ядра Linux v3.2.

В патчсет входят:

  • стабилизационное обновление ядра до версии 3.2.1;
  • патчсет Кона Коливаса -ck с планировщиком процессов BFS;
  • обновленный планировщик ввода-вывода BFQ;
  • подсистема гибернации TuxOnIce;
  • файл конфигурации для ручной сборки ядра на ноутбуке Dell Inspiron 1525.

В патчсете пока отсутствует LinuxIMQ.

>>> Скачать патч на ядро 3.2

>>> Официальный сайт


 ← 1 2 3 4 →
[#]  
cipher

Класс. Жду в ауре.

* ()
[#]  
skai-falkorr

обновил инструкцию в блоге^_^

* ()
[#]  

Жду ебилдов.

()
[#]  

В ядре 3.2 был доработан CFQ. Есть смысл использвать BFQ?

anonymous ()
[#]  
ZenitharChampion

О, уже вышел BFS для 3.2? Качаю!

** ()
[#] Ответ на: комментарий от post-factum 17.01.2012 15:46:05  

Если расскажу, затролят :) Надо просто верить :)

anonymous ()
[#]  

Кастыль ядро - будь мужиком!

anonymous ()
[#]  
fjfalcon

Спасибо.

* ()
[#]  
GanGSISoft

Почему его не включат в основное ядро?

* ()
[#] Ответ на: комментарий от GanGSISoft 17.01.2012 16:22:38  

Зачем пихать в ядро костыли? Для этого есть майкрософт.

anonymous ()
[#]  
daemonpnz

Ждём ебилдов

**** ()
[#] Ответ на: комментарий от anonymous 17.01.2012 16:25:42  

А вы уверены что есть Linux ядро Microsoft? Пользовались, им? Как оно?

anonymous ()
[#]  
ass

прошу добавить в pf aufs.

()
[#] Ответ на: комментарий от ass 17.01.2012 17:09:27  
post-factum

Зачем? От него одни проблемы, как на этапе сборки, так и при более-менее нагруженном использовании (проверял лично).

***** ()
[#]  
vertexua

Уже грузится с BFS?

*** ()
[#]  

не нужно

* ()
[#] Ответ на: комментарий от vertexua 17.01.2012 17:13:44  
post-factum 
[pf@eternity]:[~][0]% dmesg | grep BFS
[    2.641701] BFS CPU scheduler v0.416 by Con Kolivas.
[pf@eternity]:[~][0]% uname -a
Linux eternity 3.2.1-pf #2 SMP PREEMPT Tue Jan 17 12:39:35 EET 2012 i686 Intel(R) Pentium(R) Dual CPU T2330 @ 1.60GHz GenuineIntel GNU/Linux
***** ()
[#] Ответ на: комментарий от post-factum 17.01.2012 17:15:32  
vertexua

Верю. А что с той штукой, о которой говорили недавно? Коливасу никто не писал?

*** ()
[#] Ответ на: комментарий от vertexua 17.01.2012 17:16:11  
post-factum

Я точно его не уведомлял. А вот тем, у кого сей баг проявился, стоило бы.

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от post-factum 17.01.2012 17:13:07  
ass

на 3.1.6-pf нормально ложится, и собирается без проблем. насчёт нагрузить ничего сказать не могу. LiveCD и /usr/portage работают у меня.

()
[#]  
tiandrey
>>-----Цитата---->>

файл конфигурации для ручной сборки ядра на ноутбуке Dell Inspiron 1525.

<<-----Цитата----<<

Интересно будет сравнить со своим.

* ()
[#]  
Turbid
>>-----Цитата---->>

файл конфигурации для ручной сборки ядра на ноутбуке Dell Inspiron 1525

<<-----Цитата----<<

а это зачем?

почему нет моего asus 1000he?

** ()
[#] Ответ на: комментарий от Turbid 17.01.2012 17:57:38  
shahid

К.О.

Потому что ты его ещё не написал и не закомитил.

***** ()
[#] Ответ на: К.О. от shahid 17.01.2012 18:02:39  
post-factum

Спасибо за помощь, Капитан ;).

***** ()
[#]  
AlexCones

12309 вообще в планах есть? У себя не наблюдал, но за державу обидно.

** ()
[#] Ответ на: комментарий от AlexCones 17.01.2012 18:48:27  
xorik
>>-----Цитата---->>

12309 вообще в планах есть?

<<-----Цитата----<<

Это фич реквест? =]

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от AlexCones 17.01.2012 18:48:27  

Так вроде давно нет, если памяти хватает. Ну а ОЗУ нынче дешовая.

Так по теме: кто-то вкурсе BFQ на глаз заметно лучше в ядре 3.2 CFQ на десктоп системах?

anonymous ()
[#]  

Надеюсь нормально допилили BFQ. Ибо во время своппинга система фризится на полсекунды. Даже если сбрасывает 100 килобайт.

()
[#] Ответ на: комментарий от anonymous 17.01.2012 19:10:00  

Лично у меня система с CFQ шедулером на диске со свопом лучше ведёт себя, когда своппится система. Приемлимей работать, чем с BFQ, где просто лаги ужасные. Ядро pf-sources-3.1.3.

()
[#]  

Сам себе режиссер.

anonymous ()
[#] Ответ на: комментарий от anonymous 17.01.2012 19:32:54  
post-factum

Ваше мнение, товарищ Йогурт, очень важно для нас. Оставайтесь на линии.

***** ()
[#]  
tazhate

оооо, пасипки.
плюсик за аур.

***** ()
[#]  
nihil

Обновился вчера до 3.2.1. Вообще как то интересно или странно копирует на флешку - например каталог с mp3 (12 штук) мгновенно копирует, но потом секунд 10-12 флешка размонтируется в "подключаемые устройства).

* ()
[#] Ответ на: комментарий от nihil 17.01.2012 19:40:44  
ZenitharChampion

У меня так всегда было (KDE, файловый менеджер Konqueror, FAT32).

** ()
[#] Ответ на: комментарий от Demacr 17.01.2012 19:17:55  

Ну значит перейду, на pf, ebuild уже есть, а система у меня практически никогда не свопит (на 8 ГБ памяти).

P.S. Как по мне планировщик BFS нет смысла втыкать. На глаз, как правило, разница не заметна, а если что автоматический renice делает свое дело. При том там всякие strigi и на десктопе работают в фоне постоянно, так что реально BFS себя редко где может проявить с хорошей стороны.

TuxOnIce тоже штука боллее приятно работает чем стандарный вариант.

anonymous ()
[#] Ответ на: комментарий от nihil 17.01.2012 19:40:44  

Так во всех ядрах было. Там Кеш большой. Где это меняется х-з, но оно сразу в Кэш все впихивает, а потом уже на флешку пишет, так иногда удобно, когда с разных мест с паузами что-то копируеш суммарное время экономится, оно аналогично постановки копирования в очередь работает. Но иногда мешает, потому как не понятно сколько на самом деле нужно еще ждать, пока на флешку что-то сбросится.

anonymous ()
[#] Ответ на: комментарий от anonymous 17.01.2012 19:48:49  

Ну не скажи... Я допустим очень удивился, когда во время компиляции с -j3 на двухядерке смотрел ещё хд-фильм и не было ни одного намёка на мини-фризы и подлагивания, хотя оба ядра были заняты на 100%, а от того же CFS иногда подлагивал, и звук обрывками шёл. Но BFS работает нормально при небольшом кол-ве ядер, вроде до 8.

()
[#] Ответ на: комментарий от ZenitharChampion 17.01.2012 19:48:25  
nihil

Да?, чего то мне кажется, что у меня сначала копировал и нормально размонтировался ( не мгновенно, но секунда, две). Правда как раз 3.0.2, 3.1.5 и 3.1.6 были пропатчены pf.

* ()
[#] Ответ на: комментарий от anonymous 17.01.2012 19:52:38  

Пока не перестанет моргать лампочка на флешке :D

()
[#] Ответ на: комментарий от Demacr 17.01.2012 19:17:55  
megabaks
>>-----Цитата---->>

Demacr

Надеюсь нормально допилили BFQ. Ибо во время своппинга система фризится на полсекунды. Даже если сбрасывает 100 килобайт.

<<-----Цитата----<<

марш учить матчасть!
это баг kswapd

** ()
[#]  
megabaks

спс
пошёл компелять
заодно отрублю поддержку свопа :3

** ()
[#] Ответ на: комментарий от nihil 17.01.2012 19:54:35  

Ну оно должно сразу размонтироватся, если просто ничего не делать те 10-12 секунд (например, копировали большие файлы, подождали сбросили, мальнький). Оно, по идее все время должно сбрасывать кэш на влешку, а не после того, как начался процесс размантирования.

А вообще это должно гдето настраиватс, помню в Windows была такая настройка по умолчанию, не кэшировать данные на сьемных дисках. И тут что-то такое должно по идеи быть.

anonymous ()
[#] Ответ на: комментарий от Demacr 17.01.2012 19:54:35  

Спакибо КЭП :)

Имелось ввиду стоколько еще ждать надо. Файл-менеджер показывает 2 с., а оно реально еще минуту может сбрасывать .

anonymous ()
[#] Ответ на: комментарий от nihil 17.01.2012 19:40:44  
geekless

Поставь предел на количество грязныз страниц мегабайта на 2 и порог времени сброса данных на диск уменьши.

** ()
 ← 1 2 3 4 →
Ядро Linux