LINUX.ORG.RU
 
post-factum

Вышел патчсет Linux 2.6.39-pf1


0

1

Патчсет pf-kernel обновился до версии 2.6.39-pf1. В него включены:

  • ветка Коливаса -ck;
  • обновлённый до тестового патча BFS (исправляет проблемы с -ck1);
  • BFQ последней версии;
  • свежий TuxOnIce;
  • конфиг для ноутбука Dell Inspiron 1525.

>>> Официальная страничка

>>> Прямая ссылка на патч


 ← 1 2 →
[#]  

.

после патча на 200, разница практически нету, по крайне мере на 4-х ядернике

()
[#]  
deterok

Хде ебилды ?

** ()
[#]  

reiser4 есть?

()
[#]  
NoNameNoNumber
>>-----Цитата---->>

«pf» stands for «post-factum», the author's nickname.

<<-----Цитата----<<

:)

()
[#]  
darkshvein

>Блин, я конечно все понимаю, но зачем это в виде новости постить.

А это они теперь надо мной издеваться будут, явно не меньше месяца

## ()
[#]  

К 2015 ждем на Дэбиане. Ничего, осталось еще немного.

()
[#]  

Что значит pf? туда PacketFilter запилили из FreeBSD?

anonymous ()
[#] Ответ на: комментарий от Phaser 31.05.2011 23:45:55  

ну что за стереотипная толстота? В сиде уже давно 39 ведро.

anonymous ()
[#] Ответ на: комментарий от anonymous 31.05.2011 23:54:58  
post-factum

Сходи по ссылке. Или посмотри на мой ник.

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от anonymous 31.05.2011 23:56:38  

> ну что за стереотипная толстота? В сиде уже давно 39 ведро.
У меня стабильная ветка. Из других ничего не ставлю, чтобы не делать кашу. Захочу, сам соберу ядро.

()
[#] Ответ на: комментарий от Phaser 01.06.2011 0:07:00  

Ну так и надо говорить, что у тебя Дебиан стейбл. А то складывается впечатление, что дебиан в принципе - для от слоупоков для слоупоков.

anonymous ()
[#]  

А в чём фишка? Как-то по особому начинает работать бук? Для десктопа я не врубаюсь что есть какая-либо разница с обычным (vanilla) ядром.

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от Casus 01.06.2011 1:05:15  
post-factum

Некоторым нравится отзывчивость с этими патчами.

***** ()
[#]  
x0r

кто-нибудь уже писал, что не нужно?

** ()
[#] Ответ на: комментарий от x0r 01.06.2011 1:12:09  
post-factum

Если тебе не нужно — не флуди, кому надо, тот пользуется.

***** ()
[#]  
blackst0ne

О! Ну наконец-то.

** ()
[#]  

вот это Ъ описание, в три строчки уложились ребята
можно в краце для хомяков чем оно лучше на ноуте?

* ()
[#] Ответ на: комментарий от Sonsee 01.06.2011 1:56:16  
elverion

>чем оно лучше на ноуте?

Некоторым ноутам TuxOnIce помогает правильно уходить в спячку.

()
[#] Ответ на: комментарий от elverion 01.06.2011 2:04:23  

тогда почему не kernel-ice? :)

* ()
[#] Ответ на: комментарий от Sonsee 01.06.2011 2:06:59  
elverion

Похоже что в pf еще и aufs2 включили.

()
[#]  
megabaks

отлично

** ()
[#]  
megabaks

как обычно пришлось запиливать в оверлей :3

** ()
[#]  
MahMahoritos

Какие отличия от патчсета zen?

* ()
[#] Ответ на: комментарий от MahMahoritos 01.06.2011 6:19:09  
megabaks

большие
сравни патчи, входящие туда и сюда
здесь только bfs+bfq+tuxonice
а в зене всё подряд

** ()
[#] Ответ на: комментарий от MahMahoritos 01.06.2011 6:19:09  
pekmop1024

zen давно превратился в глючную помойку

*** ()
[#]  
YYY

К Убунту пойдут бинарники от Дебиана?

* ()
[#] Ответ на: комментарий от elverion 01.06.2011 2:08:29  
post-factum

Нет там aufs2 изначально. В Арчевских сборках есть.

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от post-factum 01.06.2011 1:08:36  

> Некоторым нравится отзывчивость с этими патчами.

Вот это мне и удивительно. У меня нет претензий к отзывчивости на vanilla и, что многим удивительно, даже на убунтовских ядрах. Старый ноут 2004 года sony vaio vgn-s4m отлично живёт под стандартной убунтой начиная с версии 8.04.

***** ()
[#]  
neocrust

Извините за такой вопрос, но чем оно лучше zen-патчсета?

Понимаю, что вопрос не совсем правильно поставлен, но все же =]

**** ()
[#] Ответ на: комментарий от neocrust 01.06.2011 10:21:06  

В zen- больше патчей, и он позже обновляется. ЕМНИП, в git там до сих пор .38

()
[#] Ответ на: комментарий от post-factum 01.06.2011 10:11:12  

> Ты один, а их много.

Ну т.е. я один такой уникальный, а много тех, кому не нравится отзывчивость vanilla? Ну, возможно. Про 12309 я тоже только тут читаю.

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от Casus 01.06.2011 12:17:31  
post-factum

Если сравнивать поведение ядра под вычислительной нагрузкой, то десктопные процессоры (т.е. 2, 4, 6 ядер) используются с существенно меньшим оверхедом.

Если смотреть на нагрузку под жёстким вводом/выводом, то BFQ ведёт себя значительно лучше CFQ, хотя не всегда лучше связки noop+ncq.

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от post-factum 01.06.2011 12:27:08  

>>жёстким вводом/выводом
Хе-хе :3

* ()
[#] Ответ на: комментарий от post-factum 01.06.2011 12:27:08  

> Если ...

Есть какие-то тесты или это всё субъективно? BFS пока не убедил разработчиков ядра, хотя в некоторых случаях был конечно лучше, но это было уже давно. BFQ вообще для другого, я так понимаю, он для постоянных потоков ввода вывода с гарантированными полосами.

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от Casus 01.06.2011 13:47:59  

насколько я помню, создатель бфс ориентировался на отклик системы а не на цифры

* ()
[#]  

Не компиляцо

Эмм

  LD      kernel/power/tuxonice_bio.o
  CC      kernel/power/tuxonice_swap.o
/usr/src/linux-pf-2.6.39/kernel/power/tuxonice_swap.c: In function ‘get_main_pool_phys_params’:
/usr/src/linux-pf-2.6.39/kernel/power/tuxonice_swap.c:118:3: error: implicit declaration of function ‘map_swap_entry’
/usr/src/linux-pf-2.6.39/kernel/power/tuxonice_swap.c: In function ‘si_swapinfo_no_compcache’:
/usr/src/linux-pf-2.6.39/kernel/power/tuxonice_swap.c:164:10: error: implicit declaration of function ‘get_swap_info_struct’
/usr/src/linux-pf-2.6.39/kernel/power/tuxonice_swap.c:164:33: warning: initialization makes pointer from integer without a cast
/usr/src/linux-pf-2.6.39/kernel/power/tuxonice_swap.c: In function ‘toi_swap_allocate_storage’:
/usr/src/linux-pf-2.6.39/kernel/power/tuxonice_swap.c:239:3: error: implicit declaration of function ‘get_swap_range_of_type’
/usr/src/linux-pf-2.6.39/kernel/power/tuxonice_swap.c: In function ‘toi_swap_register_storage’:
/usr/src/linux-pf-2.6.39/kernel/power/tuxonice_swap.c:266:33: warning: initialization makes pointer from integer without a cast
/usr/src/linux-pf-2.6.39/kernel/power/tuxonice_swap.c: In function ‘header_locations_read_sysfs’:
/usr/src/linux-pf-2.6.39/kernel/power/tuxonice_swap.c:364:34: warning: initialization makes pointer from integer without a cast
make[4]: *** [kernel/power/tuxonice_swap.o] Ошибка 1
make[3]: *** [kernel/power] Ошибка 2
make[2]: *** [kernel] Ошибка 2
make[1]: *** [sub-make] Error 2
make[1]: Leaving directory `/usr/src/linux-pf-2.6.39'
make: *** [/usr/src/linux-pf-2.6.39/debian/stamps/stamp-build-generic] Ошибка 2

Собсно вот. Ядрецо из ubuntu-oneric, 2.6.39. x86_64

* ()
[#] Ответ на: Не компиляцо от no-steam 01.06.2011 15:08:02  
post-factum

Re: Не компиляцо

Ядрецо из ubuntu-oneric, 2.6.39. x86_64

Это как понимать? С убунтушными патчами?

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от neocrust 01.06.2011 10:21:06  
megabaks

тем что нет кучи лишнего хлама

** ()
[#] Ответ на: комментарий от Casus 01.06.2011 13:47:59  
megabaks

>BFS пока не убедил разработчиков ядра
э не
убедил и уже давно
просто однажды дохтор психанул и забросил bfs
а это не есть гуд
если он опять психанёт, кто будет поддерживать код?
учите историю :)

** ()
[#] Ответ на: Не компиляцо от no-steam 01.06.2011 15:08:02  
megabaks

компиляецо
>Linux desktop 2.6.39-pf1 #1 SMP PREEMPT Wed Jun 1 04:00:47 UTC 2011 i686 Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E7200 @ 2.53GHz GenuineIntel GNU/Linux
> Ядрецо из ubuntu-oneric
или таки 2.6.39-pf1?
определись уже

** ()
[#] Ответ на: комментарий от megabaks 01.06.2011 16:25:20  
neocrust

> тем что нет кучи лишнего хлама

Например?

**** ()
[#] Ответ на: комментарий от megabaks 01.06.2011 16:28:39  

Ядрецо с патчами убунты и поверх пост-фактумовский патч сет.

* ()
[#] Ответ на: Re: Не компиляцо от post-factum 01.06.2011 16:14:15  

Да-да, я уже осознал какой я идиот. Ложить патчсет на патчсет :3

* ()
[#] Ответ на: комментарий от no-steam 01.06.2011 16:45:45  
megabaks

дык ещё бы оно собралось )

** ()
[#] Ответ на: комментарий от megabaks 01.06.2011 16:47:55  

Был бы прорыв века :3 покруче ветки 3.0 в любом случае :3

* ()
 ← 1 2 →
Ядро Linux