KDE 4.0 «Coenig» (RC2)

>кстати, некоторые из этих фишек появились только в qt4

...

>в кде4 нововведений нет вообще.

Тут точно нет противоречия? =)))

>На НАШИХ дорогах вполне приятно себя чувствовать будет.

вот буквально летом видел ферарри, лежащий пузом на рельсах :) ну кто ж виноват, что асфальт сняли и рельсы сильно из асфальта торчат :)

>Тут точно нет противоречия? =)))

ну ты же не считаешь переезд на новую версию Qt нововведением?

>хочешь проблем в макларене? Бензина много жрет. :)

Ура, самая лучшая машина --- это Ока? %)

Перечитай ещё раз и подумай. Какие-то фишки появились только в Qt4. Следовательно, их не было в Qt3. Следовательно.... дальше подсказывать? :)

P.S.: кстати, в КДЕ 4.0 никто ничего нового и не обещал, емнип. Ты это специально "забываешь"? ;)

>Какие-то фишки появились только в Qt4. Следовательно, их не было в Qt3.

т.е. переписывание кде с нуля только ради нового тулкита.

я тут поехидничаю - а что мешало добавить нужную функциональность в Qt3? С++ - это же расширяемость, реюзабельность, факторинг и прочие модные штучки. Тем более что можно было взять ту же pango, cairo и т.д. Или владелец Qt был против такого поворота событий? =)

>P.S.: кстати, в КДЕ 4.0 никто ничего нового и не обещал, емнип. Ты это специально "забываешь"? ;)

ах вот как. Тогда тем более непонятно - зачем.

>Ура, самая лучшая машина --- это Ока? %)

самая лучшая машина - это велосипед =)

Напомни задать тебе тот же вопрос, когда девелоперы возьмутся за GTK3 ;)

>Напомни задать тебе тот же вопрос, когда девелоперы возьмутся за GTK3 ;)

напомню, когда гном соберется переезжать на gtk3

>т.е. переписывание кде с нуля только ради нового тулкита.

Твоё предложение --- оставаться дальше на неразвивающейся более Qt3, добавлять в неё то, что уже есть в Qt4 и тем самым вдобавок к КДЕ фактически заниматься самостоятельным изготовлением Qt4 из Qt3?

И опять же: не "только ради". Переход на Qt4 --- только первый шаг.

>>P.S.: кстати, в КДЕ 4.0 никто ничего нового и не обещал, емнип. Ты это специально "забываешь"? ;)

>ах вот как. Тогда тем более непонятно - зачем.

Тебе действительно непонятно? Почему то мне кажется, что ты только прикидываешься, но я все таки скажу, может кому другому пригодится. В КДЕ _4.0_ никто ничего нового не обещал, НО не стоит забывать, что еще грядут 4.х, где х>0.

>Прочитай мудрость учителя выше по треду, малоспособный ученик.

Маловнимательный) среди лучей поноса гика не заметил, сорри. Действительно с виду стало поприятней.

спасибо.

> уникод

а не рановато?

> accesibility

изменение уровня карамбы....

> интернационализация

перевели на пару новых языков? минорный релиз!!!

Ещё забыл упомянуть феерические тормоза при смене gtk1 на gtk2 ::))

> т.е. переписывание кде с нуля только ради нового тулкита.

феерический бред. Проект из 20000 строчек переносится c qt3 на qt4 за 2-3 часа. Вот только спрашивается, зачем же бедный гном переписали аж 2 раза ::))

> ну ты же не считаешь переезд на новую версию Qt нововведением?

А переезд на новую версию ядра уже не обновление?

>Ну так то не в макларене проблема, а в дорогах :)
Возможно не только в дорогах, но и в водителе. Сядет такой за руль макларена, не справится с управлением,а потом доказывает, что макларен
сливает "обычной легковушке" :)

>А переезд на новую версию ядра уже не обновление?

а переезд на новую версию ядра не сопровождается лихорадочным переписыванием всего софта под новое ведро =)

>а не рановато?

неа

>изменение уровня карамбы....

нуну

>перевели на пару новых языков? минорный релиз!!!

нет, чурка. Поддержка двунаправленного ввода и вывода =)

>Проект из 20000 строчек переносится c qt3 на qt4 за 2-3 часа.

в кде 116800000 строк сырцов?

>Вот только спрашивается, зачем же бедный гном переписали аж 2 раза ::))

в каком месте?

>Твоё предложение --- оставаться дальше на неразвивающейся более Qt3,

чего это гтк2 развивается, а кт3 не развивается? Дядя запретил? =)

>добавлять в неё то, что уже есть в Qt4

никто не мешал добавлять, когда кт4 ещё не было. Опенсорс же. Или нет? =)

>Переход на Qt4 --- только первый шаг.

второй шаг - переход на Qt5, который начнется сразу, как только закончится переход на Qt4 =)))))

> Запускаю конк. Копирую текст Ctrl+C, перехожу в Opera, нажимаю > Ctrl+V в адресной строке... и все работает! > У меня Debian stable (KDE 3.5.5), что же я все-таки делаю не так?

У меня тоже есть такая проблема. Opera, насколько знаю, на qt написана. А речь шла об OpenOffice. А по средней кнопке мышки - всё нормально. Debian testing, utf8 По теме: новость обнадёживающая :)

С уважением, Евгений

>неа

>нуну

Это на каком языке?

>нет, чурка.

моя твоя не понимать ::))

>Поддержка двунаправленного ввода и вывода =)

Какого ввода? куда?

> в кде 116800000 строк сырцов?

ну дык посчитай!!

>в каком месте?

это у тебя надо спросить ::))

> второй шаг - переход на Qt5, который начнется сразу, как только закончится переход на Qt4 =)))))

"Если Qt5 и случится, то не ранее 2011/2012. И в нем не будет таких болезненых изменений API, как в Qt4 по сравнению с Qt3."(aseigo)

а ты долбаный фанатег дебиана? ;)) ажно на двух тестил.. Достижеение..

> Если Qt5 и случится, то не ранее 2011/2012. И в нем не будет таких болезненых изменений API, как в Qt4 по сравнению с Qt3."(aseigo)

О! тоже самое 1:1 я слышал раньше про qt4 ... сколько этож лет назад было, дайте подумать :D

> а ты долбаный фанатег дебиана? ;)) ажно на двух тестил.. Достижеение..

А ты долбаный фанатег винды, только на картинке поди кде4 видел? сомневаюсь, что дальше запуска и "подрачить внешний вид" ты ушел.

у меня ноут и домашний комп, оба дебиан. иди убейся уже, наконец.

>ну да, ООо вставленный текст превращает в хрензнамочто... >в отличии от инскейпа - там все ок. >ps: а причем тут КДЕ?

поясняю. ДАННЫЙ баг с вставкой в ООо из клипбоарда существует исключительно ПРИ копировании в клипбоард данных из КДЕ программ.

надеюсь понятно? что явно криворукие девелоперы КДЕ забили на этот баг НА ГОДЫ. он тянется с ранних релизов 3йки точно.

аналогично будет и с 4кой кде. выпустят. починят тока то за что заплотют. а остальной шит так и будет непочинен.

>чего это гтк2 развивается, а кт3 не развивается? Дядя запретил? =)

пыщь, гномофобное быдло! gtk всю свою историю есть прикручивание костылей (и тормозов), внутри - это просто какие-то ботуло-эпилептические высеры серой массы коллективного маразума его разработчиков. поэтому с каждой версией всё тормознее: даже svu не раз заявлял, что gtk2 уже и так оптимизирован по самое нехочу. поэтому судьба gtk - стать тормозным и неповоротливым убожеством в ближайшей перспективе и сдохнуть, ибо кодить и восхвалять тормозные поделки на нем - удел только маргинальных гномофетишистов. судьба qt - развиваться от версии к версии, становиться быстрее, удобднее для всех и зохавать мир перед наступлением вендекапца, ибо его (qt) разрабы не имеют привычки веками таскать за собой костыли с лозунгами, достойными лучших старых пердунов: "наши костыли - это проверено, надежно и совместимо со многими старыми костылями!" а ты будешь тихо плакать в портрет и винить мигеля в разбитых голубых мечтах своего розового детства. убейся сейчас, гуманитарий, не мучай себя!

>буратино был таким деревянный, что обвинял kde за баги глюкоофиса, ибо >во все остальные приложения (на gtk, qt и xaw точно) тект нормально >копируется

Сходи не поленись в багзилу КДЕ :-) и не выставляй себя лолкой на посмешище. данный баг известен и признан багом кде. у кдешников в багзиле. если ты самолично, считая себя умнее кдешников и не признаёшь их же баг, когда они его признают, то респект тебе :)

впрочем именно на таких ослепших от "детской веры в безбагливое счастие" и зиждется линукс прогресс )))

глядим, через пару лет кдешники поправют..

>ДАННЫЙ баг с вставкой в ООо из клипбоарда

OOo место фтопке

>ДАННЫЙ баг с вставкой в ООо из клипбоарда существует исключительно ПРИ копировании в клипбоард данных из КДЕ программ.

ДАННЫЙ баг с вставкой данных, забранных в клипбоард из КДЕ программ, существует исключительно ПРИ копировании в ООо ;)

>глядим, через пару лет кдешники поправют..

тебе не к кдешникам, а к логопеду и сразу на физиотерапию в биореактор

>самая лучшая машина - это велосипед =)

для гномеров вторая часть этого предложения - прописная истина на все случаи жизни :)

>тебе не к кдешникам, а к логопеду и сразу на физиотерапию в биореактор ахаха а ты типа там побывал уже? :)) мухаха

>ну да, ООо вставленный текст превращает в хрензнамочто... >в отличии от инскейпа - там все ок. >ps: а причем тут КДЕ? >поясняю. ДАННЫЙ баг с вставкой в ООо из клипбоарда существует исключительно ПРИ копировании в клипбоард данных из КДЕ программ.

>надеюсь понятно? что явно криворукие девелоперы КДЕ забили на этот баг НА ГОДЫ. он тянется с ранних релизов 3йки точно.

неа, не понятно.

в каких еще программах, кроме ООо, можно увидеть данный "баг КДЕ"?

Looking through the comments to the KDE4.0 RC2 makes me realize something once again: People don’t read and they don’t care.

Again comments of the type “KDE4 doesn’t deliver all stuff from KDE 3.5″ and all of them are lying. Nobody knows what KDE4 will deliver when its matured. None of you people has only the slightest idea what KDE 4.5 will look like.

Please people, start to read: We’re approaching the release of KDE 4.0.0, the important part there is the 0. KDE 4.0.0 is still a baby, it just started to learn how to walk and can barely talk. Give it time to actually grow up.

ps: Inkscape, GIMP, Gaim, Abiword, Contacts, GRAMPS, Planner, Gnumeric, Anjuta, gedit, gPHPEdit - "баг КДЕ" не повторяется.

pss: все выше указанные приложения - GTK. так что, сдается мне - баг у анонимуса в ДНК.

Ну и как блин число рабочих столов настраивать? Куда половину настроек спрятали? Как тампанель настраивается?

> Ну и как блин число рабочих столов настраивать? Куда половину настроек спрятали? Как тампанель настраивается?

=(
/me плачет...
Ты видимо как раз из тех, что don’t read and don’t care. Не осилил текст на ангельском двумя постами выше?

>> а что типа в КДЕ программах уже можно копировать русские тексты через клипбоард в другой не-кде софт? )))

> Ну у меня убунта и такого бага никогда не было. Руки из заднего прохода высунь для разнообразия...

imho не в UTF-8 локали будут кракозябры.

> буратино был таким деревянный, что обвинял kde за баги глюкоофиса, ибо во все остальные приложения (на gtk, qt и xaw точно) тект нормально копируется

У меня такое подозрение, что здесь именно проблема с копи-пастом RTF, а там, где RTF конвертируется в обычный текст всё нормально вставляется

>У меня тоже есть такая проблема. Opera, насколько знаю, на qt написана. А речь шла об OpenOffice. А по средней кнопке мышки - всё нормально. Debian testing, utf8 По теме: новость обнадёживающая :)

Это все же пожалуй баг OpenOffice.

>> У кого на Винду встал и заработал - отпишитесь.

А вот это извращением попахивает. Хватит мастурбировать!

>> У кого на Винду встал и заработал - отпишитесь. > А вот это извращением попахивает. Хватит мастурбировать!

Ты про установку кед под винду? :)

Пробовал работать недавно в Гноме. Мне не понравилось. Памяти жрёт не меньше. Запускается по дефолту быстрее КДЕ, зато добавишь туда парочку апплетов, и становиться ничем не быстрее запускаться (в кедах стояло море апплетов). Разве что Наутилус быстрее запускается чем Konqueror. И вообще идеология Гнома - максимальная простота это не для меня. Настроек предлагается минимум. По сути дела самый виндоподобный менеджер рабочего стола это Гном. И вообще по удобству работы для меня, КДЕ в разы выигрывает.

PS: Чисто моё личное мнение после знакомства с 2мя WDE

>в гноме 2.0 хотя бы новые фичи были, а не тупой порт на новый тулкит в рекламных целях =)

А в KDE 4 новых фич типа нету? Шторочки с глаз-то сними

>в гноме 2.0 хотя бы новые фичи были, а не тупой порт на новый тулкит в рекламных целях =)

И не в фичах дело - вопрос стоял о другом: работал ли Gnome 2.0.0 release сразу без глюков? Это я к тому, что ты тут начал строить теории глючности работы KDE на не-релизе

>таким галоперидольчик поколоть надо. =)

Ну если гномеры не видят тенденций развития их любимого DE, то мне жаль гномеров...

>стоп-стоп. Какое ускорение? Qt3 и Kde3 же и так были быстрыми, как понос. Или господа кдешнеги врали? (впрочем, это их любимое занятие) =) >или всё-таки кде3 - жырное тормозное убожище? =)

Не передергивай - речь идет о сравнении KDE 3 и KDE 4, но никак не о Gnome.

>Ага, не поправили... всё на месте, надёжно и стабильно :)

И нафига бы KDE'шникам заботиться о корректности работы gtk-приложений?