KDE 4.0 «Coenig» (RC2)

>ну и про скорость кде vs gnome

Не смеши мои тапочки. Этим тестом ты сравнил скорость работы реализаций терминалов KDE и Gnome, но никак не работу Gnome и KDE

>Не понимаю, при чем тут гноме/кде терминалы???

Ну чел нашел приложение в KDE, являющееся аналогом соответствующего приложения из Gnome, которое работет медленее гномьего - порадоваться за него можно :))))

>Не смеши мои тапочки. Этим тестом ты сравнил скорость работы реализаций терминалов KDE и Gnome, но никак не работу Gnome и KDE

бугага. У тебя есть другой способ, кроме сравнения аналогичных приложений? Или скорость кде - это что-то вроде "АБСОЛЮТНОЙ ИСТИНЫ" гладалекса - вещь сугубо трансцедентная? =)

>Ну чел нашел приложение в KDE, являющееся аналогом соответствующего приложения из Gnome, которое работет медленее гномьего - порадоваться за него можно :))))

достаточно одного примера, чтобы опровергнуть тезис о неимоверной скорости кде =)

впрочем, конк тоже работает медленнее наутилуса и епифани :)

>И не в фичах дело - вопрос стоял о другом: работал ли Gnome 2.0.0 release сразу без глюков?

разумеется нет. Потому что это был не тупой порт на новый тулкит, а новая версия с новыми возможностями. В сравнении с тупым портом Qt3->Qt4 выигрывает :)

>А в KDE 4 новых фич типа нету?

нету =) Собсно, об этом сами девелоперы и говорят - мол, дайте сначала портировать, а новенькое будем с 4.1 и далее добавлять

>Ну если гномеры не видят тенденций развития их любимого DE

огласишь тенденции? А то "prizident" как-то заткнулся

>> >> У кого на Винду встал и заработал - отпишитесь. >> >>А вот это извращением попахивает. Хватит мастурбировать!

>> Ты про установку кед под винду? :)

Это, конечно, тоже извращение. Но изначально разговор, про "встал на винду". Это ppc, лично мне больше девушки нравятся...

>нет, чурка. Поддержка двунаправленного ввода и вывода =)

Т.е. среди этой пары языков был иврит?

>поясняю. ДАННЫЙ баг с вставкой в ООо из клипбоарда существует исключительно ПРИ копировании в клипбоард данных из КДЕ программ. >надеюсь понятно? что явно криворукие девелоперы КДЕ забили на этот баг НА ГОДЫ. он тянется с ранних релизов 3йки точно. >аналогично будет и с 4кой кде. выпустят. починят тока то за что заплотют. а остальной шит так и будет непочинен.

Если схема KDE-Apps -> Clipboard -> OOo не работает, а схема KDE-Apps -> Clipboard -> KDE/Gtk-Apps работает, то в этом виноваты разрабы KDE?

>бугага. У тебя есть другой способ, кроме сравнения аналогичных приложений? Или скорость кде - это что-то вроде "АБСОЛЮТНОЙ ИСТИНЫ" гладалекса - вещь сугубо трансцедентная? =)

Т.е. на основе колеса от авто ты судишь о всем авто - это если утрируя? Если сравнивать, то сравнивать нужно не по одному приложению, а по комплексу приложений.

>разумеется нет. Потому что это был не тупой порт на новый тулкит, а новая версия с новыми возможностями. В сравнении с тупым портом Qt3->Qt4 выигрывает :)

Ну конечно... порт с gtk1 на gtk2 конечно же был нетривиальным - поэтому тупым его никак не назовешь. И то, что новые возможности в Gnome 2.0.0 появились только благодаря переходу (нет, не так - факту перехода на gtk2) ничего не значит, да? И если ты сам согласился, что _релиз_ Gnome 2.0.0 был не без глюков, то какого черта ты требуешь безглючной работы от _не-релиза_?

>нету =) Собсно, об этом сами девелоперы и говорят - мол, дайте сначала портировать, а новенькое будем с 4.1 и далее добавлять

Именно! В отличии от гномеров, у которых функциональность (которая на минорную версию от силы тянет) случайно расширилась в результате порта на gtk2, кричащих об их неимоверных достижениях на поприще расширения функционала.

>огласишь тенденции? А то "prizident" как-то заткнулся

Расширенная поддержка проприетарных и частично-проприетарных форматов и технологий, выкидывание поддержки свободных форматов, портирование приложений под проприетарные технологии (что-бы вы там не говорили обратного - это про .Net), изобретение велосипедов (Mono и GIO)

>чего это гтк2 развивается, а кт3 не развивается? Дядя запретил? =)

истинная правда, форсированное обновление версий достаточно характерно для коммерческих продуктов. Но нужно еще и учесть что qt3 создавался давно, а прогресс не стоит на месте и сейчас многие его решения могут быть не очень удобными. А в qt4.4 и выше обещают вебкит, обертку для работы со звуком и много чего интересного

>Т.е. на основе колеса от авто ты судишь о всем авто - это если утрируя? Если сравнивать, то сравнивать нужно не по одному приложению, а по комплексу приложений.

да, если в стандартной поставке колеса квадратные - автомобиль говно =)

>И то, что новые возможности в Gnome 2.0.0 появились только благодаря переходу (нет, не так - факту перехода на gtk2) ничего не значит, да?

не благодаря переходу =) А вместе с переходом. Параллельно. Ту же панго можно было юзать и так. И atk тоже.

>то какого черта ты требуешь безглючной работы от _не-релиза_?

я? требую? где? =)

>у которых функциональность ... случайно расширилась в результате порта на gtk2

тебе череп не жмет? =)))

>если в стандартной поставке колеса квадратные

то может пора завязывать с тамими веществами?

>Расширенная поддержка проприетарных и частично-проприетарных форматов и технологий

список в студии будет? Именно проприетарных форматов и технологий, ага

>что-бы вы там не говорили обратного - это про .Net

покажи мне в гноме .net :)

>изобретение велосипедов (Mono и GIO)

а так же аналоги Mono (раз уж это велосипед) и GIO (раз уж это тоже велосипед)

>то может пора завязывать с тамими веществами?

я тоже так думаю, если злоупотреблять веществами - может получиться кде4

:)

>я тоже так думаю

ЛОЛ! гик может думать!

> а так же аналоги Mono (раз уж это велосипед)

Тогда, спрашивается, на кой её делают совместимой с .net ?

> нету =) Собсно, об этом сами девелоперы и говорят - мол, дайте сначала портировать, а новенькое будем с 4.1 и далее добавлять

Добавлять, а не обрезать, руководствуясь хигом ::))

> я тоже так думаю, если злоупотреблять веществами - может получиться кде4 :)

У тебя оно уже получилось и только благодаря веществам ::))

ЗЫ У нормальных людей до релиза ещё больше месяца...

>да, если в стандартной поставке колеса квадратные - автомобиль говно =)

у запора колёса круглые, следовательно, запор - рулез!!! ::))

> да, если в стандартной поставке колеса квадратные - автомобиль говно =)

Ты их уже принял?

>список в студии будет? Именно проприетарных форматов и технологий, ага

.Net, OOXML - это из животрепещущих :)

>покажи мне в гноме .net :)

Заходишь в SVN-рупозиторий гнома и наблюдаешь поделия на .Net-велосипеде, именуемом Mono

>а так же аналоги Mono (раз уж это велосипед) и GIO (раз уж это тоже велосипед)

Ну да... Идею Mono позаимствовали у Microsoft, которая позаимствовала ее у Sun Microsystems, идею GIO слизали с KIO, перед этим обсирая ее несколько лет

Да, geek, просвети меня, недалекого по одному вопросу, который мне не дает спокойно спать: Если Gnome такой из себя удобный и настраиваемый с интуитивно понятным интерфейсов, то почему тогда для его использования (Gnome) пишут инструкции по 800 страниц, которые раскиданы по десяткам сайтов на десятке языков? И для того, чтобы кастомизировать гном, приходится выполнить квест по инету, разучить новые языки и поставить кучу велос... э-э-э... фронтендов для настраивания Gnome.

Круто. По знакомым словам словам ориентируетесь?
А отличия моно от дотнета знаете?
Поделия на велосипеде Моно? А вы можете лучше?

>Круто. По знакомым словам словам ориентируетесь? А отличия моно от дотнета знаете?

Отличия имеют место быть, но "велосипедистость" ни куда не делась.

> Да, geek, просвети меня, недалекого по одному вопросу, который мне не дает спокойно спать: Если Gnome такой из себя удобный и настраиваемый с интуитивно понятным интерфейсов, то почему тогда для его использования (Gnome) пишут инструкции по 800 страниц, которые раскиданы по десяткам сайтов на десятке языков? И для того, чтобы кастомизировать гном, приходится выполнить квест по инету, разучить новые языки и поставить кучу велос... э-э-э... фронтендов для настраивания Gnome.

Забыл упомянуть "эмулятор редактора реестра" ::))

Ну пусть будут скриншоты хотя бы от rc1. Охота посмотреть, как оно там выпрямилось.

>А отличия моно от дотнета знаете?

Доподлинно нет, но мне достаточно знать то, что разрабы Mono пытаются этим проектом сделать клон Microsoft .NET Framework для Linux

>Поделия на велосипеде Моно? А вы можете лучше?

Зачем мне Mono, если есть Java, у которой с кроссплатформенностью намного лучше дела обстоят? И лучше я не могу, ибо мне Mono, GTK#, C# не интересны и я их использовать не планирую.

>Забыл упомянуть "эмулятор редактора реестра" ::))

Почему эмулятор? Там полноценный редактор есть :) И что Гном пользует аналог Microsoft Windows Registry разрабы говорили, но прямо реестр в гноме называть реестром не политкорректно ;)

А тем временем: http://trolltech.com/company/newsroom/announcements/press.2007-12-11.2263733764

>А тем временем: http://trolltech.com/company/newsroom/announcements/press.2007-12-11.2263733764

О! Отличная новость!

>Почему эмулятор? Там полноценный редактор есть :) И что Гном пользует аналог Microsoft Windows Registry разрабы говорили, но прямо реестр в гноме называть реестром не политкорректно ;)
А-яй-яй.. Насмехаетесь над тем что реестр в гноме сделан по образу и подобию реестра мелких, и при этом не считаете себя фанатиком?

> Почему эмулятор? Там полноценный редактор есть :) И что Гном пользует аналог Microsoft Windows Registry разрабы говорили, но прямо реестр в гноме называть реестром не политкорректно ;)

Щас вылезет гык и начнёт доказывать, что это не реестр ::))

>А-яй-яй.. Насмехаетесь над тем что реестр в гноме сделан по образу и подобию реестра мелких, и при этом не считаете себя фанатиком?

Уважаемый товарищ nnkd, эти заявления были сделаны в _ответ_ на подобные заявления гномеров. Так что Ваши обвинения в фанатизме безосновательны ::))

>А-яй-яй.. Насмехаетесь над тем что реестр в гноме сделан по образу и подобию реестра мелких, и при этом не считаете себя фанатиком?

И где я насмехаюсь? И где я фанатствую? И где я говорил, что реестр суть зло и должен быть уничтожен?

Просто я за то, чтобы вещи называли своими именами

> Руки из заднего прохода высунь для разнообразия...

Вот он ужас-то где!.. П'цаны, "вынь" и "высунь" имеют разную смысловую нагрузку!.. Вы уж поаккуратнее уже формулируйте, а? :-)

> никак. А зачем? Пиджин все протоколы умеет нативно

Нипоэл... Задача: посмотреть, есть ли (разрешены ли) на данном сервере конференции или каталог пользователей.

> ещё вопросы есть, уважаемый Skull? :)

Нет. Спасибо.

> берём Копете или любую другую софтину, в чате помечаем текст Ctrl+C открываем Опенофис. вставляем. какашки. в кубунте баг есть 100%

ALT Linux, KDE 3.5.8, OpenOffice.org 2.3.1. Всё вставляет без проблем, с форматированием и прочим.

> Вставляем НЕ мышкой. НЕ нажатием средней кнопы мыши. :-))

Так и делал. Всё работает.

> для повышения квалификации в области КДЕведения советую обратить внимание на https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/kdebase/+bug/64168 и https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/kdebase/+bug/44013

Скорее всего, баг дистроспецифичен.

> зато все мировые специалисты по кде сидят тут )))

Но не специалисты по Ubunta, уж не обессудьте.

> Какое ускорение? Qt3 и Kde3 же и так были быстрыми, как понос. Или господа кдешнеги врали?

Нет, но они становятся ещё быстрее.

> (впрочем, это их любимое занятие) =)

Это неверное обобщение.

> или всё-таки кде3 - жырное тормозное убожище? =)

Это неправда.

> ну и про скорость кде vs gnome
$ time cat /var/log/messages

konsole: 0.00user 0.00system 0:00.53elapsed
gnome-terminal: 0.00user 0.00system 0:00.21elapsed

Разница в 0,2 секунды несущественна для пользователя.

> в кде4 нововведений нет вообще.

geek, ты слишком слабо осведомлён и, к сожалению, не знаешь, насколько слабо.

> Какой веселый топик! Прям гражданская война!

Нет, просто посиделки с показом новых номеров любителями GNOME.