KDE 4.0 «Coenig» (RC2)

> поясняю. ДАННЫЙ баг с вставкой в ООо из клипбоарда существует исключительно ПРИ копировании в клипбоард данных из КДЕ программ.

Этот баг связан с OpenOffice.org. Данный продукт с CyrillicTools работает прекрасно без этого бага. Дистроспецифичный баг.

>Просто я за то, чтобы вещи называли своими именами
Например Моно - велосипедом, а программы на моно - поделками ? :)

> достаточно одного примера, чтобы опровергнуть тезис о неимоверной скорости кде =)

Не достаточно.

> впрочем, конк тоже работает медленнее наутилуса и епифани :)

Это неправда и я доказывал Вам это лично несколько месяцев назад с цифрами.

> Гик, Gnome 2.0.0 тоже сразу начал отлично работать или только ближе к 2.1 косяки исправили?

Хух... Вы им льстите. Где-то в районе 2.8-2.10 только...

>> accesibility

> изменение уровня карамбы....

Отнюдь

> феерический бред. Проект из 20000 строчек переносится c qt3 на qt4 за 2-3 часа.

Наверное поэтому перевод Scribus с Qt3 на Qt4 начался ещё в апреле и закончился только месяц назад :)))

> идею GIO слизали с KIO, перед этим обсирая ее несколько лет

Ссылки на "обсирательство" будут или ля-ля как обычно? :)

> ну и про скорость кде vs gnome

> $ time cat /var/log/messages konsole:

Нужно ли упоминать, что gnome-terminal до 2.16.xx включительно был *самым* тормозным терминалом среди имеющихся на линуксе. В 2.18, говорят, поправили, да ;-).

> то почему тогда для его использования (Gnome) пишут инструкции по 800 страниц, которые раскиданы по десяткам сайтов на десятке языков?

Бред

> но прямо реестр в гноме называть реестром не политкорректно ;)

Мы вроде уже давно выяснили, что с этой точки зрения в KDE точно такой же реестр. Вы бы уж молчали в тряпочку :)

> в гноме 2.0 хотя бы новые фичи были, а не тупой порт на новый тулкит в рекламных целях =)

Были-были... Все новые фичи Гнома-2 можно охарактеризовать рекламным слоганом "Убей в себе гика!" (в оригинале "For the adult in you")

> ну да, ООо вставленный текст превращает в хрензнамочто... > в отличии от инскейпа - там все ок.

Дистроспецифично. Именно поэтому я и пользуюсь Альтом, а не Убунтой.

> Нужно ли упоминать, что gnome-terminal до 2.16.xx включительно был *самым* тормозным терминалом среди имеющихся на линуксе. В 2.18, говорят, поправили, да ;-).

Если поправили, да еще и год назад - "упоминать не нужно";)

>.Net, OOXML - это из животрепещущих :)

где в гноме ooxml?

где в гноме .net?

>Заходишь в SVN-рупозиторий гнома и наблюдаешь поделия на .Net-велосипеде, именуемом Mono

быдло просто не в курсе, что mono и .net - разные продукты? =)

>Ну да... Идею Mono позаимствовали у Microsoft, которая позаимствовала ее у Sun Microsystems,

а че не у форта? Там тоже виртуальная машина, все дела =)

>идею GIO слизали с KIO, перед этим обсирая ее несколько лет

один дурак ляпнул, другие повторяют. GIO - это замена GnomeVFS =)

GnomeVFS слизали с KIO?

а может, KIO уже не прибит гвоздями к KDE? =)

Вроде, в КДЕ3 не точно такой же, а попроще. Но в КДЕ4 они это пофиксили;)

> идею GIO слизали с KIO

ROTFL. Вы б почитали чего на тему GIO что-ли...

>Если Gnome такой из себя удобный и настраиваемый с интуитивно понятным интерфейсов, то почему тогда для его использования (Gnome) пишут инструкции по 800 страниц,

хочу такие же вещества =)

>И для того, чтобы кастомизировать гном, приходится

открыть меню Система->Параметры. Архисложно =)

> консоль в кде4 такая же тормозная, как и в кде3. Где обещанное ускорение? =)

Гик, не позорьтесь уже. То, что через пять лет девелопмента libvte/gtk2 и 9 (подчеркиваю: девять) стабильных релизов у кого-то дошли руки причесать gnome-terminal, все это время бывший *самым тормозным* терминалом - ну, это знаете, не повод гордиться.

>Тогда, спрашивается, на кой её делают совместимой с .net ?

чтобы не заморачиваться с портированием туда-сюда. Если бы делали свою платформу - то да, был бы велосипед =)

>То, что через пять лет девелопмента libvte/gtk2 и 9 (подчеркиваю: девять) стабильных релизов у кого-то дошли руки

дошли руки. У девелоперов кде3 руки за 7 лет так и не дошли. Разница есть, ага? =)

>Все новые фичи Гнома-2 можно охарактеризовать рекламным слоганом "Убей в себе гика!"

как говорится, жаждем примеров в студию :)

> открыть меню Система->Параметры. Архисложно =)

Хочу, чтобы панели в моём двухмониторном режиме показывалось на обоих мониторах, точнее, чтобы я мог сказать, показывать ли данную панель на первом экране, на втором экране, или на обоих сразу. Аналогично с фоновым рисунком. Гном-2.18, могу 2.20 поставить, если это принципиально ;-)

Вперед в википедию, там про это написано? ;-)

>geek, ты слишком слабо осведомлён и, к сожалению, не знаешь, насколько слабо.

ну так просвяти меня =) Что там такого, чего не было в кде3. Клизма? Это была суперкарамба. Дельфин? Странно, супернастраеваемый конк нельзя было превратить в дельфин парой щелчков мыши? В общем, список в студию.

> дошли руки. У девелоперов кде3 руки за 7 лет так и не дошли.

О, боги!.. До этого konsole делал gnome-terminal, как бог черепаху. А самый быстрый терминал - это putty, его линуксовый порт. Вот и посоревнуйтесь с ним, ага ;-)

>До этого konsole делал gnome-terminal, как бог черепаху.

чушь =) И то и то использовал =)

>Хочу, чтобы панели в моём двухмониторном режиме показывалось на обоих мониторах

https://answers.launchpad.net/ubuntu/+source/gnome-panel/+question/8152

>Аналогично с фоновым рисунком.

wallpapoz

>Вперед в википедию, там про это написано? ;-)

не написано. Так что жду :)

>Это неправда и я доказывал Вам это лично несколько месяцев назад с цифрами.

месяц или два назад я доказывал это скринкастами :)

Поищите тесты, я, помнится, сравнивал и выкладывал.

Впрочем, и сейчас гноме-терминал малость посасывает:

После *многократных* прогонов команды

/bin/ls --color -R /usr

для двух визуально одинаково настроенных терминала (черный фон, серые буквы, шрифт Misc Fixed 12, количество столбцов 91, количество строк 33) получены следующие результаты:

konsole (kdebase-wm-3.5.8-alt2.1):

/bin/ls --color -R /usr 1,97s user 1,56s system 30% cpu 11,405 total

gnome-terminal (gnome-terminal-2.18.0-alt0.1):

/bin/ls --color -R /usr 1,44s user 1,16s system 7% cpu 34,487 total

Ничего так не утешает, как горе товарища...

> не написано. Так что жду :)

http://en.wikipedia.org/wiki/Metacity

Уроки пользования гуглом - $50 в час.

> https://answers.launchpad.net/ubuntu/+source/gnome-panel/+question/8152

П... простите, белая полярная лиса. А если, не приведи Господь, у меня нет административных прав на этой машине? И как, простите, разместить интересную мне панельку на двух экранах сразу?

> wallpapoz

Чаво, простите?

> Наверное поэтому перевод Scribus с Qt3 на Qt4 начался ещё в апреле и закончился только месяц назад :)))

Дык разрабы ещё захотели задействовать новые возможности ::))

> изменение уровня карамбы....

> Отнюдь

Ну и что там такого сложного? лупа? ::))

> Ссылки на "обсирательство" будут или ля-ля как обычно? :)

Зачем? Тут есть живое этому подтверждение ::))

> Дык разрабы ещё захотели задействовать новые возможности ::))

Я бы не сказал, что они много задействовали :)

> Ну и что там такого сложного? лупа? ::))

http://developer.gnome.org/projects/gap/guide/gad/images/GNOME_desktop_Access...

На AT layer внимательно посмотрите :)

> Мы вроде уже давно выяснили, что с этой точки зрения в KDE точно такой же реестр. Вы бы уж молчали в тряпочку :)

Какой же реестр без редактора ::))

>чтобы не заморачиваться с портированием туда-сюда. Если бы делали свою платформу - то да, был бы велосипед =)

gnome вышел позже kde и не совместим с ним, следовательно, gnome - велосипед ::))

> Я бы не сказал, что они много задействовали :)

Критерий оценки в студию!!

> На AT layer внимательно посмотрите :)

Посмотрел, увидел три программки, которые можно разработать отдельно.

>gnome вышел позже kde и не совместим с ним, следовательно, gnome - велосипед ::))

бугага!!! +дофига! :) гико, велосипедист со стажем, - что скажешь, болезненный?

Ура, товарищи.

> Критерий оценки в студию!!

Последний раз я 1.3.5 собирал месяца полтора или два назад. Ничего Qt4-специфичного не увидел :) Понятно, что там где-то внутри уже должен жить HarfBuzz, но это всё? Вещи типа опционально мелких виджетов я в расчёт не беру :)

Хочется хотя бы нормальную поддержку SVG, над которой для троллей работал Зак Русин. Ну и чтобы ошибки вроде #2388 исправили.

> дошли руки. У девелоперов кде3 руки за 7 лет так и не дошли.

Разница несущественна и при обычной работе незаметна. Поэтому нельзя строго говорить что «за 7 лет так и не дошли», так как проблемы не было как таковой.

> Что там такого, чего не было в кде3.

dbus
plasma
phonon
nepomuk
dolphin
SVG в libkdegames
solid
strigi
kickoff
okular
3D-эффекты в kwin

> месяц или два назад я доказывал это скринкастами :)

И в том обсуждении я (и не только я) писал, что открывается также быстро. Жаль, что я не делаю скринкастов.

> Какой же реестр без редактора ::))

vim/emacs/kwrite с последующим kbuildsycoca

>Последний раз я 1.3.5 собирал месяца полтора или два назад. Ничего Qt4-специфичного не увидел :) Понятно, что там где-то внутри уже должен жить HarfBuzz, но это всё? Вещи типа опционально мелких виджетов я в расчёт не беру :)

>Хочется хотя бы нормальную поддержку SVG, над которой для троллей работал Зак Русин. Ну и чтобы ошибки вроде #2388 исправили.

Сразу видно, что Вы не программист. Например, один начальник до сих пор считает, что большую кадовскую программу написали два человека за пару дней. А уж мелкие программы он вообще за работу не считает "да чего там, мышкой туда-сюда - и готово". Так и в этом случае, неизвестно, сколько строчек занимает этот HarfBuzz и сколько ушло на него _бесплатных_ человеко-часов ::))

> vim/emacs/kwrite с последующим kbuildsycoca

для остроты ощущений надо снести ещё kcontrol ::))

> Сразу видно, что Вы не программист.

Надеюсь, Вы не пытались меня этим удивить :) Иначе придётся Вас разочаровать: я, как бы, немного в курсе :)

Если несложно, ткните пожалуйста пальчиком в пункты с функциями, возможными только благодаря Qt4:

http://bugs.scribus.net/changelog_page.php

и кратенько так о затратах в человеко-часах на них :)

> Ну пусть будут скриншоты хотя бы от rc1. Охота посмотреть, как оно там выпрямилось.

Там же, двумя сообщенниями ниже, я дал ссылку на тар с тремя картинками. Размер диалогов был сделан таким специально, чтобы было видно строку с параметрами целиком. Если будет нужно, перезалью куда-нибудь ещё. Про шрифты сам знаю. :)

http://slil.ru/25226261

>> день кручу - ни разу не сегфолтнулось

> пол дня крутил. сегфолтнулась 4 раза.

Против часовой не крути!