KDE 4.0 «Coenig» (RC2)

> меня не устраивает NIH-синдром, вследствие чего в линуксе бардак

Если есть GNOME, то почему Вы беспокоитесь о том, что кто-то ищет свои пути решения проблем и у этих людей есть весьма значительная масса пользователей, достаточно удовлетворённых это работой?

Что мешает не использовать KDE и снизить энтропию на Linux, как это сделано в отдельных дистрибутивах, например, в Ubuntu?

> в каком месте против? Вот, есть флукс - замечательный конкурент :)

FluxBox не является DE, поэтому сравнение некорректно.

> Список новшеств кде4 от скулла - фуфло, и я даже написал почему.

С точки зрения пользователя KDE эти технологии действительно новые для этого DE и нет смысла этому пользователю проводить сравнения с технологиями других тулкитов. Более того, оценка этих технологий после запроса списка не несёт смысловой нагрузки в отрыве от DE.

> Список тенденций я так и не увидел.

Для этого потребуется прочитать подробнее о каждой технологии и продукте. Формат общения на форуме не позволяет описать их полностью.

> Обоснований велосипедистости тоже.

А зачем, если они новые в рамках этого DE?

> я задал вопрос - что нового? В ответ получил список, в котором ничего нового нет

Это новое для KDE.

> И ничто не мешало заюзать их в kde.

По видимому, помешало качество и стабильность этих библиотек, удобство разработки в связки с ними, циклы их обновления и возможности, предоставляемые ими.

> Кстати, господа КДЕшники, напомните-ка, входит ли карамба в "стандартную поставку" КДЕ?

Входит в kdeutils. Однако Plasma технологически имеет совершенно другую основу и области применения (http://ru.wikipedia.org/wiki/Plasma_(KDE))

Просто картинка дефолтных обоев, растянутая на 2560 точек по ширине действительно оскорбляет эстетическое чувство. Ну, да гномерам не привыкать, я понимаю ;-)

> А когда вместо использования изобретают свое - это и называется NIH-синдром. Но для некоторых это - нормально :) А для меня - нет.

А Вас никто и не просит участвовать в разработке KDE.

Честно говорю - не стараюсь. Просто перечитывать всю предысторию дискуссии, извините, поленился - поэтому контекст не уловил. Я всего лишь хотел понизить градус праведного гнева geek-а :)

>Вы говорите не о том. Что в GNOME, что в KDE используется демон кэширования параметров настройки. По сути технологии это и есть реестр, такой же как в Windows.

нет, я не о хранении настроек, а об инструментах управления настройками говорил

> Я всего лишь хотел понизить градус праведного гнева geek-а :)

Может, есть смысл не потакать «праведному гневу geek»?

> нет, я не о хранении настроек, а об инструментах управления настройками говорил

Это не хранение, а именно унифицированное использование и управление настройками.

>я же и говорю - эти либы юзают именно потому что у рекламодателя такого нет или не было, а без них никак =)

Определись, плиз: NIH-синдром и всё тотально переписывают "патамушта нисиплюсплюс" или всё-таки нет? ;)

У Trolltech, кстати, много чего "нет или не было", но что-то кдешники таки пишут сами, а что-то --- нет.

поставил щас GSlacky. пять минут я кончел спасибо. вернулся в кеды. аминь. гавно ваш гном.

>Бред

http://www.ozon.ru/context/detail/id/2566527/

Я очень рад, что Вы знаете о существовании электронных магазинов в рунете, но ссылки, явным образом не связанные с обсуждением, всё-таки стоит комментировать.

>Я очень рад, что Вы знаете о существовании электронных магазинов в рунете, но ссылки, явным образом не связанные с обсуждением, всё-таки стоит комментировать.

Это ссылка на книги с инструкциями к гному, на которые Вы указали "бред"

Бред - не инструкции. А то, что наличие книг о десктопе считается недостатком. А точнее - это жесткий случай троллинга. Потому что любому очевидно - книжку можно написать о любом десктопе. И еще очевидный факт - абсолютно неподготовленному пользователю бывает полезно (интересно, любопытно, спокойнее) полистать книжку...

Если гном по версии гномеров является самым интуитивно понятным DE, то мне непонятно, почему для него нужно писать инструкции.

Очевидно, Ваша непонятливость уходит корнями в неспособность различить "самое" и "абсолютное".

> Это ссылка на книги с инструкциями к гному, на которые Вы указали "бред"

Я рискну повторить свой вопрос: Вы идиот?

1. Вы даёте ссылку на _одну_ книгу и говорите о ней во _множественном_ числе.

2. Вы откуда-то с потолка берёте цифру в 800 страниц.

3. С того же примерно потолка Вы берете десятки сайтов и десятки языков, хотя есть один нерушимый library.gnome.org и Yelp, где как и в KHelpCenter в онлайне докбук рендерится в гипертекст с картинками на языке пользователя.

Вы в принципе вменяемы? На общение с Вами имеет смысл тратить время?

Вы кретин? Вы вообще в курсе что означает термин "идиотия"?

http://www.amazon.de/Gnome-Objektorientiert-arbeiten-mit-X/dp/3932311604/ref=...

http://www.amazon.de/Das-Einsteigerseminar-Gnome-Andreas-Spengler/dp/38287107...

http://www.amazon.de/GNOME-2-0-Entwickler-Handbuch-Galileo-Computing/dp/38984...

С Вами, поцыэнтом, всё ясно. В сад.

Т.е. Вы таки кретрин и не знаете значение слов, которыми разбрасываетесь? Тогда да, все тут понятно

>http://www.amazon.de/Gnome-Objektorientiert-arbeiten-mit-X/dp/3932311604/ref=...

слышь, кисо - книга по разработке под гном - это не инструкция к гному.

ну да зачем же DE "для дурачков"(курс упрощения разработчиков , в данном случае я не оскорблял пользователей) инструкция?

Сравни документацию KDE и gnome.

Ещё один тоскливый .....

мдяяяя... подарим geek'у кляп? :) шучу ;) адекватнее надо быть.

кде прогрессирует. это приятно :) а между тем в гноме так и не появились такие элементарные вещи как :

1)включалка numlock при старте (numlockx - костыль)

2)нормальный текстовый редактор :) смешно в наше время говорить об этом :) gedit это то еще говно. даже кодировку толком не переключает, хотя баг об этом висит давно

3)нормальный почтовый клиент, который умеет хотя бы шаблоны писем удобно создавать. evolution убог донельзя

4)news reader уровня knode. чтобы не было таких косяков с кодировками как у pan

5)нормальный трей и панель, которая не смешивает значки быстрого запуска приложений в кучу при каждом удобном случае. хотя опция "закрепить на панели" у значков есть, да :)

6)нормальная система сохранения сессий при крахе. alt+ctrl+backspace и все ваши любовно раскиданные по рабочим столам приложения, которые должны там же и запуститься при старте гнома, будут в куче на 1 рабочем столе. параллельно слетят шрифты,обои и еще что-нибудь в случайном порядке :)

7)да, обои. нормального установщика обоев нету :) картинки хранятся в куче, их настройки в xml, настройки меняются, картинки на диске остаются, захламляя его. в кде даже такие мелочи продуманы

8) нормальное меню. где приложения разбиты по группам. а не так что 10 приложений по группам, остальные 150 в меню "прочее" лежат ;)

9)нормальный copy-paste. никогда бы не подумал после кде, что в DE выделение и вставка третьей кнопкой мышки могут работать через раз да на десятый. попользовался гномом, убедился что может :)

10) нормальные хоткеи. дегенератсво вроде shift+ctrl+c для копирования из gnome-terminal - это не нормально. в кде лучше :) короче толку от гнома никакого. разве что русификация в бубунте у него на порядок лучше чем у кде

еще вспомнил :) 11) нормальный просмотрщик видео файлов. убогий тотем даже перемотку толком не может. по нажатию кнопкой мышки оно не мотает кино, по нажатию средней кнопки оно мотает, только направление перемотки то вперед, то назад :) авторов тотема надо на стажировку отправить к создателям каффеина

12)нормальный звуковой проигрыватель уровня амарок :) кастраты вроде rhytmbox не в счет. есть правда exaile, который по сути попытка скопировать амарок, а потому верен по сути :) но сыроват пока

а так в гноме все есть что нужно. только либо не работает, либо работает через ж хD

>а так в гноме все есть что нужно. только либо не работает, либо работает через ж хD

Когда руки кривые, то и работает через жопу. Пойди убей себя апстену.

>а так в гноме все есть что нужно. только либо не работает, либо работает через ж хD

Проблема в твоих оценках в том, что ты ищешь проблемы в прикладнос софте. А меня жаба и фанатизм не душат поставить и Амарок, и Оперу, и даже klipper. Даже kwin можно вместо metacity запустить (а уж тем более - emerald)

А Гном - это в первую очередь то, что перед глазами и что так просто не заменишь. Например, Nautilus в роли десктопа. И вот тут, тот же kdesktop - нервно курить в сторонке. Я опять вспомню про, скажем, подключение своих тамбнейлов. Или про то, сколько лишних действий нужно в KDE, чтобы добраться до редактирования списка приложений, ассоциированных с данным типом. Про совершенно дебильное оформление длинных подписей к файлам. Про беднейшую информацию о свойствах файла и т.д. и т.п.

Именно поэтому у меня запущен Гном, в котором висит масса KDE-приложений :)

>Когда руки кривые, то и работает через жопу

видимо в этом проблема гномосеков =)

>Про беднейшую информацию о свойствах файла и т.д. и т.п.

ага. а в гноме куда лучше ;) только что пытался выставить через наутилус права на файл 000 - нифига не может такого ;)

>Проблема в твоих оценках в том, что ты ищешь проблемы в прикладнос софте

компьютер он, видите ли, ради софта и нужен. а не ради мифических мегавозможностей гномософта, если при этом ты даже текстовый файл в нужной кодировке открыть легко не можешь

>Или про то, сколько лишних действий нужно в KDE, чтобы добраться до редактирования списка приложений, ассоциированных с данным типом

столько же сколько и в гноме. выбрать файл, кликнуть правой кнопкой мыши, настроить его свойства

>Именно поэтому у меня запущен Гном, в котором висит масса KDE-приложений :)

на гном временно пересел после ужасного кубунту 7,10. наслушался всяких жб, гиков и иже с ними. когда выйдет кде 4,1 с превеликой радостью вернусь назад :)